Gå til innhold
Hundesonen.no

Aud Stokman med nytt navn?


Ane
 Share

Recommended Posts

  • Svar 190
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amen. Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør

Jeg synes det er vanskelig å si et bombastisk ja eller nei til det - som oppdretter vil jeg selvfølgelig vite hvilke personer jeg ikke må finne på å selge valp til. Som etiker synes jeg det er vanskel

Jeg kverulerer ikke med sånne som deg, jeg dokumenterer at du er helt på jordet, siden du ikke klarer sitere riktig selv for å ro deg bort skal jeg jeg hjelpe deg.

Les en gang til:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Så igjen. Jeg påsto ikke at EIEREN har sagt at hunden er dopa, jeg skreiv at eieren så på at bikkja fikk sprøyte og ble brent 3 ganger. Så skriver jeg at JEG gikk ut fra at hunden var dopa, om den ligger rolig og ikke reagerer på å bli brent. Norsk er veldig vanskelig og sånt altså, men jeg trenger vel neppe å dokumentere min mening utover det at jeg skriver at det er min mening?

Noe mer jeg må presisere i et par innlegg, eller ble det forståelig nå?

EDIT: Det JEG syns er RART med historien, er at dama står og ser gjennom vinduet at hunden blir brent med lighter, får ei sprøyte, og deretter blir brent med lighter igjen. JEG ville ikke stått og SETT på at hunden min ble brent med lighter, jeg ville ikke stått og sett på at hunden min fikk en sprøyte med noe jeg ikke visste hva var, ikke uten å engang dælje i vinduet.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, man burde kanskje ikke spekulere i hvorfor hun står og ser på at hunden hennes blir brent, dopa og deretter brent litt mer, men vi gjør det for det. Akkurat som at vi spekulerer i hvordan noen kan få seg til å drive og brenne en hund i utgangspunktet, eller dope den ned just for the fun of it.

Det er noe helt annet å spekulere i hva som foregår i offerets hode, enn å spekulere i overgriperens. Det er kort vei til victim blaming i det første, og det er svært uheldig.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er noe helt annet å spekulere i hva som foregår i offerets hode, enn å spekulere i overgriperens. Det er kort vei til victim blaming i det første, og det er svært uheldig.

Kall det hva du vil, Mari, men jeg syns det er rart at noen står og SER på at dyr blir brent, enten det er deres eget dyr eller andres. Jeg forbeholder meg retten til å synes at det er rart, og du må gjerne kalle denne eieren et offer, men hovedofferet her er hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kall det hva du vil, Mari, men jeg syns det er rart at noen står og SER på at dyr blir brent, enten det er deres eget dyr eller andres. Jeg forbeholder meg retten til å synes at det er rart, og du må gjerne kalle denne eieren et offer, men hovedofferet her er hunden.

Begge er offer, 2ne. Selvsagt er det hunden som er det største offeret, det tar ikke vekk fra eierens tap og traume. Jeg synes ikke det hører hjemme med et "men" der.

Jeg vet ikke hva eieren gjorde eller ikke gjorte, jeg var der ikke, og jeg stoler ikke blindt på media. Det står at Aud ikke oppdaget henne, men ingenting om hva kvinnen faktisk gjorde for å stoppe det? Ei heller om hvilke prosesser som kan være med på å lamme et menneske når det blir utsatt for ekstreme og uforutsette situasjoner situasjoner.

Jeg synes fortsatt det er en uting å spekulere i et offers handlingsrekke i en slik situasjon, det er en ganske grei generell holdning å ha.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Les en gang til:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Så igjen. Jeg påsto ikke at EIEREN har sagt at hunden er dopa, jeg skreiv at eieren så på at bikkja fikk sprøyte og ble brent 3 ganger. Så skriver jeg at JEG gikk ut fra at hunden var dopa, om den ligger rolig og ikke reagerer på å bli brent. Norsk er veldig vanskelig og sånt altså, men jeg trenger vel neppe å dokumentere min mening utover det at jeg skriver at det er min mening?

Noe mer jeg må presisere i et par innlegg, eller ble det forståelig nå?

EDIT: Det JEG syns er RART med historien, er at dama står og ser gjennom vinduet at hunden blir brent med lighter, får ei sprøyte, og deretter blir brent med lighter igjen. JEG ville ikke stått og SETT på at hunden min ble brent med lighter, jeg ville ikke stått og sett på at hunden min fikk en sprøyte med noe jeg ikke visste hva var, ikke uten å engang dælje i vinduet.

Du er flink til å korrigere deg selv, det skal du ha. Det kan oppfattes som to vidt forskjellige tidsperspektiver i å se på en sprøyte blir satt og at noe(n) blir dopa ned.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er flink til å korrigere deg selv, det skal du ha. Det kan oppfattes som to vidt forskjellige tidsperspektiver i å se på en sprøyte blir satt og at noe(n) blir dopa ned.

Korrigere meg selv? Sæææærlig.. Jeg siterer:

Njaaa.. Her må jeg si meg enig med øyegodtet, faktisk. Det er noe rart med historien, hun sniker seg inn på Auds eiendom, der hun står og kikker inn vinduet og får se Aud brenne hennes hund med lighter, før Aud gir hunden noe i sprøyte, før hun finner frem lighteren og brenner bikkja litt til. Min første reaksjon om jeg så noe sånt, ville i det minste vært å dælja noe ****** i vinduet, og man kan si mye rart om Aud, men dum er hun ikke.

Nei, man burde kanskje ikke spekulere i hvorfor hun står og ser på at hunden hennes blir brent, dopa og deretter brent litt mer, men vi gjør det for det. Akkurat som at vi spekulerer i hvordan noen kan få seg til å drive og brenne en hund i utgangspunktet, eller dope den ned just for the fun of it.

Legg merke til de to uthevede setningene. I den ene skriver jeg hva offeret ser, i den andre hva vi spekulerer i. Mulig at det var vanskelig å forstå, men jeg har ikke korrigert noe.. Videre skriver jeg fordi du ønsker link hvor hendelsesforløpet er beskrevet:

Værsågod, her har du link, og der står det:

Satte spruta i hunden

Värre gick det för Rocky.

När Eva Wiklund också tog lagen i egna händer och åkte till gården bara sex ­dagar efter hon lämnat bort hunden, möttes hon av en skräckbild när hon kikade in genom köksfönstret. Hennes hund Rocky låg orörlig på golvet.

– Kvinnan upptäckte inte mig utan jag såg hur hon ­eldade på Rocky med tändare och sen satte en spruta i honom, det gjorde hon tre gånger, säger Eva Wiklund.

Till slut fick Eva med sig sin hund från gården – men då var det försent.

Min understreking :)

Sånn bortsett fra det, så har vel damen sagt det i intervjuene på tv også.

Hvorpå du henger deg opp i hvorvidt det er dop i sprøyta eller ikke. Hvorpå jeg svarer:

*flir* Seriøst? Du henger deg opp i at jeg går ut fra at bikkja er dopa ned, og ikke det at bikkja blir brent? Og at eieren står og ser på at den blir brent?

Det jeg skreiv var:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Og her understreker jeg at det var mine spekulasjoner om innholdet i sprøyta, ikke hva dama har sagt.

Bare for å ha spurt, hva tror du var i sprøyta? Legg merke til at jeg spør hva du TROR, ikke hva du veit.

Og Mari, jeg er enig og uenig med deg. Nei, vi burde ikke spekulere, men som jeg sa - vi gjør det allikevel. Selv om jeg forstår at dama ikke kunne vite at Aud var et sånt et sjarmtroll, så klarer jeg ikke å se for meg at jeg hadde stått rolig og sett på at noen brant hunden min 3 ganger uten å gjøre noe.

Og til tross for at jeg syns historien er rar, så tro det eller ei - dama har min fulle medfølelse. Det betyr ikke at jeg ikke syns at reaksjonen hennes er rar.

EDIT: La til et ikke i siste setningen :P

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og Mari, jeg er enig og uenig med deg. Nei, vi burde ikke spekulere, men som jeg sa - vi gjør det allikevel.

Det er helt naturlig selvsagt. Alle dømmer på et eller annet nivå, det er helt mennesklig. Men jeg synes at i slike saker så bør vi holde dømmingen innenfor vårt eget hode og ikke ta det ut i offentligheten. Hva jeg tror hva jeg ville gjort - eller hva alle andre hadde gjort for den saks skyld- er egentlig ganske uvesentlig i min mening iallfall.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt?

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Psykisk helsevern tror jeg stopper henne. Er jo ikke bare hunder hun ikke kan ta vare på ser det ut til..

Tvungent sådan ja. reimer og ketamin.

Red: Hun blir nok stoppet i sverige på sikt om hu fortsetter, her er uttalelse fra lånsveterinæren. https://www.facebook.com/djurjouren.sverige/posts/118061048332648 så ting går sin vante gang.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Ja, jeg tror hun vil miste retten til å ha hund også i Sverige. Om ikke nå, så på et eller annet tidspunkt.

Ja, eller hun finner på noe annet "lurt". Nei, hun er nok ikke mulig å stoppe uten å fysisk hindre henne i å ha dyr (og fengsel får man visst ikke for sånt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt?

Åååå, ikke vær sånn partypooper da Mari!! Jeg hadde jo funnet fram popcorn og cola og greier nå .P

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

1) Man kan håpe de finner noe som gjør at myndighetene kan frata henne retten til å ha dyr også i Sverige.

2) Jepp, jeg tror hun pakker og flytter...

3) Neppe - om hun ikke blir fengslet eller tatt inn under psykiatrisk omsorg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Psykisk helsevern tror jeg stopper henne. Er jo ikke bare hunder hun ikke kan ta vare på ser det ut til..

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Vel, nå er det engang sånn at hun er utenfor Norges "system" så det blir ganske feil å skylde på det. Vet ikke hvordan det er i Sverige, Norge er jo visstnok litt spes på dette med å bli dømt utilregnelig og tvungent psykisk helsevern, ref. Breiviksaken. Utover dom så må nok pårørende inn i bildet med mindre vedkommende er inne i systemet ( les psykiatrien i dette tilfellet ) igjen som først er hun også utenfor norges ansvar pr.d.d. Men det er skremmende ja at sånne får gå løs..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde jo vært fantastisk! Men jeg skjønner likevel ikke hvorfor hun ikke har blitt tauet inn på et psykehjem. Hva om hun flytter ut av skandinavia da, hvis det blir lovendring, og fortsetter? Hadde jeg vært så fjærn, håper jeg at noen hadde tatt tak i det og gitt meg behandling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn helt på sidelinja er det helt utrolig at en tråd som heter Aud Stokman med nytt navn? kan gå over 9 sider og holde på i 1/2 år, ikke sant? :yes:

Nei, jeg synes det er mye mer utrolig at noen mangler så innmari mye empati for dyr slik som det der mennesket. Videre synes jeg også at det er utrolig at hun kommer seg mer eller mindre unna med det og fortsetter sine ugjerninger mot dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg synes det er mye mer utrolig at noen mangler så innmari mye empati for dyr slik som det der mennesket. Videre synes jeg også at det er utrolig at hun kommer seg mer eller mindre unna med det og fortsetter sine ugjerninger mot dyr.

Helt enig, jeg, men hvorfor kalle tråden Aud Stokman med nytt navn, og la den beholde dette navnet, når man egentlig ønsker å prate om dama og hennes ugjerninger?

Andre tråder som er langt på viddene i forhold til trådens navn og startinnlegg får vel ikke rusle og gå over 9 sider har jeg lagt merke til. Da blir isåfall den misvisende tittelen forandret på, men det er mulig at det er litt spesielt når tråden handler om denne personen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde jo vært fantastisk! Men jeg skjønner likevel ikke hvorfor hun ikke har blitt tauet inn på et psykehjem. Hva om hun flytter ut av skandinavia da, hvis det blir lovendring, og fortsetter? Hadde jeg vært så fjærn, håper jeg at noen hadde tatt tak i det og gitt meg behandling.

La henne flytte til USA. Der får det iallefall konsekvenser dersom man blir tatt for noe slikt..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...