Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Lager en ny tråd jeg. Aro har fått Olivers Petfood fra han var valp til nå (7 mnder), nå er det sånn at det er litt vanskelig å få tak i så jeg vurderer å bytte tørrfor. Så det store spørsmålet; hvilket fpr skal jeg bytte til da? :o Aner ikke hva jeg skal velge, regner med at de fleste forene som selges hos veterinær er gode for, men de har da så mye forskjellig de også :P Olivers har funket veldig godt, så er ikke misfornøyd med det, tenker bare at det er mer praktisk å ha en type for som er litt lettere å få tak i, som ikke må sendes landet rundt liksom :P Har sett litt på Eukanuba wild nature kun fordi det iallefall står at det er tilsatt lite kunstige stoffer. Alternativt har jeg også sett litt på Hills nature's best. Er disse ok, eller er det "bare tull" ? :P Hjelp meg i tørrforjungelen :frantics:

Skrevet

Jeg kommer alltid til å ha Orijen som første valget til alle mine fremtidige hunder. Rett og slett fordi det er best, enkelt og greit. Kjøtt prosenten er hele 70%! Foringfilosofien min er lik dems, og derfra produseres foret på akkurat det grunnlaget, og ingenting annet.

Nå vet jeg ikke hvordan det er med forhandlere i området ditt, ellers så sender jo orijen. Et annet godt alternativ er Acana, som passer bedre til hunden din dersom den er sensitiv til proteiner. Acana selges fra samme sted som Orijen. I Orijen er det høyt protein prosent, noen hunder klarer dette, andre ikke.

Anbefaler deg å lese mer på www.orijen.no

Skrevet

Takk, har sett litt, det ser jo ganske ok ut, men den eneste grunnen til at jeg evt bytter fra olivers er for å bruke et for som er litt lettere tilgjengelig.

Noen andre med tips??

Skrevet

Garp fungerte bra på natures best fra Hills og den har god smaklighet hvis du har en litt sær hund i smaksveien. Er også veldig fornøyd med Hills vet essentials.

Skrevet

Takk for svar :) er litt av et prosjekt dette her kjenner jeg :P hehe. Tror kanskje jeg prøver meg på natures best fra hills. Men skal sjekke pro plan også før jeg bestemmer meg :)

Skrevet

Jeg har brukt Pro Plan i mange år ( 6år) og veldig fornøyd.

Inneholder kylling og ikke kyllingmel som nr 1 på ingredienslista.

Denne signerer jeg, selv om jeg kun har brukt ProPlan i 7mnd på min 9mnd gamle "valp". Han er super i pelsen, avføringen er moderat og virker ellers pigg og fin.

Det skal også sies at jeg får det til en grei pris, altså 550kr for en sekk på 18kg

Hva betaler du forresten Monica?

Ville jo også anbefalt V&H, men bruker det ikke selv da jeg ikke har fryserkapasitet heller. Samt at det er mer lukt og arbeid enn tørrfór, men hvis frysersituasjonen endrer seg, så går jeg nok tilbake til det igjen.

Skrevet

Jeg og boffen er VELDIG fornøyd med Profine hundemat.

Bestiller over nett og henter det på posten et par dager senere, veldig kjapp levering og pakket inn i pappkartong (opplevd før å få fôr innpakket i bare plast fra andre firmaer og inni er mange av kulene knust og melet opp :angry: )

Chicka har aldri fungert bedre på noe fôr før, så jeg er helfrelst.

Hun går på light fôret, det jeg liker er at ENDELIG har jeg funnet et fôr med Lam som har lav fett prosent, hun har godt av Lam siden hun er litt sensibel.

Edit...hm...hvofor blir skriften min så liten???

  • Like 1
Skrevet

Jeg og boffen er VELDIG fornøyd med Profine hundemat.

Bestiller over nett og henter det på posten et par dager senere, veldig kjapp levering og pakket inn i pappkartong (opplevd før å få fôr innpakket i bare plast fra andre firmaer og inni er mange av kulene knust og melet opp :angry: )

Chicka har aldri fungert bedre på noe fôr før, så jeg er helfrelst.

Hun går på light fôret, det jeg liker er at ENDELIG har jeg funnet et fôr med Lam som har lav fett prosent, hun har godt av Lam siden hun er litt sensibel.

Edit...hm...hvofor blir skriften min så liten???

Bruker samme foret på min og er også fornøyd :)

Skrevet

Bruker samme foret på min og er også fornøyd :)

Flott å høre andre som også er fornøyd.

Har prøvd så mye forskjellig på Chicka, og nå snart 10år gammel så har vi funnet det hun fungeer på :)

Skrevet

Har lyst til å prøve V&H men har så dårlig fryseplass på hybeln :P

Jeg har en hund som omtrent har prøvd alt av tørrfor uten at det har vært optimalt (eukaneuba fungerte greit, men både hills og royal canin var katastrofe). Nå har hun gått på vom og hundemati 10 dager ca. og det er som en ny verden. Hun virker mer pigg, og magen er helt fin (for første gang på 20 måneder omtrent). Så jeg har tro på at vom og hundemat er det beste du kan fore hunden din på. Ja, det med fryserplass er litt kjedelig, men om du kan få tak i en liten fryser så er det verdt det altså.

Skrevet

Veldig enkelt egentlig; du må se an hunden. Jeg ga lenge V&H, men det ga reaksjoner. Har gitt og kommer nok til å fortsette med Orijen, men erfaringsmessig fungerer Hills og Proplan nesten like bra. Royal Canin er helt drøyt i forhold til arbeidslysten til hunden, men jeg klarer ikke helt å lande på det heller. Inntil Orijen løser leveranseproblemene sine (og de er helt forferdelige) kommer jeg sannsynligvis til å gi OrganiPets. Anbefaler at du finner ut hvilken kilde hunden foretrekker (fisk, kylling osv) og finner en kvalitetsleverandør som kan levere den næringskilden hunden fungerer best på, med best smak og sammensetning.

Skrevet

Hvis jeg bestiller så kommer det vel på døra, er litt usikker ennå på om jeg bytter eller ikke, men det hadde vært innmarri greit å brukt et for som er litt lettere tilgjengelig, kan kjøpes på dyrebutikk/vet. Men hvis jeg ikke finner noe "bedre" så fortsetter vi nok med Olivers, det funker veldig bra så langt iallefall. Hmm. Det er ikke "barebare", litt av en prosess. Hvordan anbefaler dere at jeg skal gå frem for å finne riktig for da, hvor lenge bør jeg prøve et for å se virkningen av det?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...