Gå til innhold
Hundesonen.no

Advarsel: Forgiftning av hunder i Oslo


simira
 Share

Recommended Posts

Kan du når det passer svinge innom stedet hvor det er påstått at det er hengt opp plakater? Ja, og så fortelle oss soniser etterpå om du har sett noe bevis for disse påstandene. :flowers:

Kjenner jeg blir litt skuffet hvis alt er løgn og fanteri, for jeg har sett engasjementet som har blitt vekket i folk - og det er dårlig gjort å sette igang det basert på tull og tøys.

Jeg skal være deres utsendte øyne og ører, folkens! :) Rapport kommer i kveld.

Jeg har pratet med politiet om dette, og de har ikke fått inn noen slike meldinger..

Det virker for meg veldig snodig, og får meg til å tenke at dette egentlig er skremsel for å få folk til å holde hundene sine i bånd eller.no sånt..

Nå snakker de om det på radioen også. Dette minner meg veldig om den historien for noen år tilbake om at bruk av antiperspirerende deodorant skulle være årsaken til brystkreft hos kvinner. Jeg gravde litt i akkurat det, og ikke fant jeg doktoren som var nevnt som leder for forskningsgruppa, men universitetet som etter sigende sto bak denne "ground breaking" forskningen var ikke engang nevnt ved riktig navn.

Det er uansett ikke mulig å kartlegge at hunder har dødd av planta forgiftning alt nå, da det som tidligere nevnt må obduksjon til. Men man kan jo selvsagt se at hunden viser tegn på forgiftning. Men mtp at det er en del sopp ute (og ikke minst VELDIG mye annet dritt ute her i Oslo) så kan jo disse hundene (hvis de eksisterer) ha fått seg andre ting. Og sagmugg kan legges ved trær for å markere råte eller at akkurat her skal det sås, det har jeg sett flere ganger i "hagen" min, slottsparken.

Edit: I stedet for å undersøke lapper og riktigheten av farsotten, har de røde farer og jeg bestemt oss for å arrangere vårt eget, private løp langs haugene med sagflis, for å markere at dette bare var tull. :P

Endret av SandyEyeCandy
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, vi sjekket saken. Veldig lite som til nå tyder på at det er snakk om forgiftning. Men kjenner noen vedkommende som har mistet hunden(e), ta kontakt med journalisten!

http://www.dagbladet...nriks/18744617/

Tusen takk for oppklaringen!

Jeg måtte jo bare lage en ny link på facebook som heter OPPLYSNING til alle hundeeiere i Oslo :P

Engasjementet hos hundeiere og hundekjære var det i hvert fall ingenting å si på :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det er så ille å være føre var skjønner jeg ikke men... :rolleyes2:

Noen har vært så føre var at de påstår at noen bevisst dreper hunder ved å forgifte de..

Det er ikke et overtramp i din bok vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen har vært så føre var at de påstår at noen bevisst dreper hunder ved å forgifte de..

Det er ikke et overtramp i din bok vel?

Blander meg inn og kommenterer at det blir litt på spissen å sammenligne de som tenker føre-var fordi de mener det kan være noe bak budskapet de får klint i fleisen som advarsler på hjemmebane (og tenker at det ikke skader å ta forhåndsregler, forstår jeg Pippin rett), og disse folka som opprinnelig startet disse ryktene. Noen må jo startet med å formidle dette og trolig har det vel vært en spøk fra første stund. Utgangspunktet kan jo ikke helt sammenlignes i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det jo ikke så veldig usannsynlig at noe sånt kan skje, vår godeste B W bor vel i Oslo nå, og han har vel blitt annklaget for forgiftning av hunder der han bodde før og.... Men bra det ikke var det denne gangen :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen har vært så føre var at de påstår at noen bevisst dreper hunder ved å forgifte de..

Det er ikke et overtramp i din bok vel?

Og? Skulle man ikke bry seg da mener du, fordi noen "påstår" at noen bevisst legger ut sånt for å drepe hunder? Er det noen som ubevisst dreper hunder ved å legge ut gift med vilje? Folk har gjort det før, så hvorfor ikke tro det denne gangen? Ser virkelig ikke problemet med å passe på når man får et sånt budskap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra at det var helt uskyldig!

Dessverre skjer ting som forespeilet i advarselen. Det er vel et par år siden, som nevnt tidligere å tråden, at noen la ut kjøttdeig med knust glass på festningen i Trondheim. Jeg har også sett fisk (!) liggende under et par trær her oppe på Grefsen, og holdt hundene unna det. Det finnes dessverre så syke folk, selv om det heldigvis oftere er folks paranoia enn faktisk grunn til å frykte forgiftning og lignende.

Jeg er sjelden den første til å formidle potensielt overdrevne advarsler, men jeg har bodd på St.hanshaugen før, og der var det også en episode der noen hadde mistet en hund i forgiftning (riktignok i en bygård, men det var lite tvil om at det var snakk om en nabo de hadde veldig dårlig forhold til pga. hunden).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Menneh atte hvorfor skal folk spre sånt, hvis det ikke ligger sannhet i det, forresten? Hundehatere som ikke vil ha noen hunder gående ute eller noe?

Folk som vil ha hunder bort fra parkene, eller bare at de blir holdt i bånd... mange "gode" grunner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som husker Bonsai kittens, da? En av de virkelig vannvittige nett"spøkene" som verserte i år etter år...

Noen liker å spre slikt for å se reaksjoner, og i ettertid kan man jo synes det hele var en god vekker for alle og enhver. Men det er selvsagt ikke spesielt snilt å spre skrekk hos folk, da!

Og nei, ikke "alle" gikk på dette... De fleste tar nok slike påstander med en sunn skepsis, og det viser vel også denne tråden.

MEN, når så det er sagt.. Det ER faktisk sant at det fantes faktisk forgiftet sagflis i Oslo! Det lå i garasjen vår (sagflis som er spredd utover noe olje/bensinsøl) men ble kostet vekk i går (og jeg tenkte litt på dette, da).

Heldivis overlevde alle hunder i området! (Mulig det var noen teite mus eller rotter som stjal noe av det og døde senere av forgiftning - det vet jeg jo ikke, da... :o )

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå brukes vel flis for å absorbere bensinsøl, ikke for å forgifte dyr... Der hvor Scilos kommer fra legges det ut gift hver vår for å minske antallet hjemløse hunder og katter før turistsesongen begynner. Sjarmerende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...