Gå til innhold
Hundesonen.no

Advarsel: Forgiftning av hunder i Oslo


simira
 Share

Recommended Posts

Regner med de fleste har sett det på fb eller Canis, men det skader ikke å advare for mye:

ADVARSEL til HUNDEEIERE: Et sykt menneske har lagt ut giftig mat på fortauer og i parker rundt i Oslo for å ta livet av hunder! To hunder på St.hanshaugen er allerede blitt drept. Giften er blant annet blitt lagt i små hauger med sagflis inntil husvegger og trær, og det lukter tydeligvis mat fordi hundene slikker på det.

Kan muligens være en overdrivelse eller feiltolkning, men heller føre var!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det avhenger jo av at noen tipser media. Ellers så er det et dårlig forsøk på å få folk til å holde hundene sine i bånd. :P

Men så lenge det ikke skader noen å være obs, så er jeg heller mer forsiktig.

Var noen som videreformidlet fra fb til Canis. Jeg er ikke på fb, så kan ikke sjekke opprinnelsen der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så noen bilder på facebook av folk som hadde puttet spiker i ostebiter og lagt ut i hundeparker. Jeg forstår ikke hva som foregår i hodet på folk! Det er jo veldig vanskelig å huske på slikt når man er ute med hunden sin, man er jo litt i vanemodus når man går på tur. Lar de snuse der og tisse der osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper virkelig dette bare er en vandrehistorie :o På den annen side så jeg en haug med sagflis i Nydalen i dag. Nå er ikke sagflis i seg selv så oppsiktsvekkende, men jeg la merke til den fordi den lå på et sted hvor det var litt usannsynlig at noen ville dumpe noe sånt. Håper dette bare var en tilfeldighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, du det tenkte jeg også. Men det kan være det nylig har skjedd, og at ingen har varslet media? For å være sikker har jeg i hvert fall videreformidlet budskapet på fb.

Jeg vil nå anta at om det er bekreftet at to hunder har dødd av forgiftning så har veterinæren/veterinærene som har bekreftet at hundene døde av gift også har varslet politiet. Og når politiet er varslet om noe slikt, så vil de fort gå ut med advarsel til hundeeiere, og det gjøres via media.

Jeg synes det er rart at folk sitter på fb og sprer dette fremfor å kontakte media også. Media når tross alt fler enn hva FB gjør ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er rart at folk sitter på fb og sprer dette fremfor å kontakte media også. Media når tross alt fler enn hva FB gjør ...

Nja.. Fikk ikke media vite om Utøya-tragedien fordi folk meldte fra om det på facebook? Vi får vel bare innse at facebook faktisk er et media, liksom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil nå anta at om det er bekreftet at to hunder har dødd av forgiftning så har veterinæren/veterinærene som har bekreftet at hundene døde av gift også har varslet politiet.

Mja. Fungerer nok ikke helt slik. Om en hund dør av forgiftning vil dødsårsaken somregel være akutt nyresvikt/sjokk. Det kreves deretter obduksjon for å påvise evt. forgiftning. Dette må hundeeier bestille, levere hund til og påkoste selv. Den vanlige obduksjonen hos vet. høyskolen sjekker heller ikke for ulike giftstoffer. Men angir funn i kroppen, og trolig dødsårsak (så da blir konklusjonen evt. akutt nyresvikt - som man antok fra før...

Dette VET jeg, for jeg har selv mistet to hunder som følge av trolig forgiftning. En ukjent årsak, og en muligens soppforgifting. Nr.1 hadde vært på tur i skogen (løs, og endel minutter utenfor syne) i samme tidsrom som det verserte rykter om utlagte giftåter for ulv. Samme området, og vi fikk høre om disse ryktene i ettertid. Han begynte å kaste opp, drikke/tisse mye, og døde hos dyrlegen samme ettermiddag av akutt nyresvikt. Alle symtomer på forgiftning var tilstede. Men obduksjon måtte jeg i såfall sørge for selv. Da dette var en hund som var på utlån hos ei, og jeg bodde langt unna - ble dette ikke gjort.

Nr.2. Er jeg ganske sikker på at hadde spist råtten sopp av noe slag, men kunne også ha fått i seg noe annet - for alt jeg vet. Den aktuelle dagen var han ute og jaget i ca 2 timer (etter at jeg så han spiste "soppguff"). Påfølgende døgn fikk han nøyaktig samme symptomer som nr. 1, og gikk i sjokk på vei til vet. Og døde der etter få minutter. Denne hunden kjørte jeg til obduksjon hos vet høyskolen. De konkluderte, ganske riktig med akutt nyresvikt, og svikt i de indre organer. Videre kunne de fortelle at det var funnet "brunaktig mageinnhold" (noe som kan stemme med soppgørra han spiste) Men ikke et kvekk om hva slags stoffer som evt kunne ha ført til kolapsen. Så om han hadde fått i seg andre giftige ting, ville ikke det kommet fram i obduksjonen. Da måtte jeg trolig ha bestillt spesifikke blodprøver?

SÅ - om en hund dør av trolig forgiftning, er det ikke akkurat som om csi popper fram for å avduke alle mysterier.... Ganske langt unna, faktisk;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja.. Fikk ikke media vite om Utøya-tragedien fordi folk meldte fra om det på facebook? Vi får vel bare innse at facebook faktisk er et media, liksom :)

Facebook er definitivt et massemedia. Spesielt sammen med Twitter, som var tidligere ute med "nyheter" om hva som skjedde på utøya enn det mediene var. Vi fulgte Twitter aktivt og det var utrolig hvor mye du kunne lese der - som noen minutter senere stod på forsiden av VG, DB, etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tyri: Hvorfor du føler du må komme med en slik forklaring og i tillegg slenge med det CSI-greiene skjønner jeg ikke, men kanksje du går ut i fra at jeg ikke er klar over at det kreves en obduksjon for å finne ut at en hund er forgiftet? Helt greit det. Og kanskje du syntes du var artig, men deg om det :-)

Jeg kan jo si at bikkja mi plutselig hadde dødd på tur i parken og jeg hadde mistenkt at den hadde fått i seg gift, hadde dyret blitt levert til obduksjon og sagflissakene levert til rette instans. Hadde ikke giddet sitte å pese med det på fb. Men det er jo et så stort media i følge alle her, så et supert sted å spre panikk på, noe det later til at mange synes er helt ok. Så for all del :-)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan jo si at bikkja mi plutselig hadde dødd på tur i parken og jeg hadde mistenkt at den hadde fått i seg gift, hadde dyret blitt levert til obduksjon og sagflissakene levert til rette instans. Hadde ikke giddet sitte å pese med det på fb. Men det er jo et så stort media i følge alle her, så et supert sted å spre panikk på, noe det later til at mange synes er helt ok. Så for all del :-)

Jeg hadde laget et helv**** styr hvis det var min hund, også med bruk av facebook for å advare andre hundeeiere.

Jeg er fortsatt enig i at det er merkelig at det ikke står i noen nettaviser ennå om disse påstandene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig dette er en 12år gammel historie, men denne psyke personen som regjerte på Tøyen i 1999, hvor mange hunder ble skadet/eller døde etter å spist mat som lå i hauger under trær.. Men jeg antar at dette psyke mennesket lever en dag så vær heller ett sekund mer på vakt enn ikke. Det var flere hunder som jeg kjente som døde av Rottegift, kjølevæske eller etsende væske i blandet matrester.. Min hund Dennis var en av de første.. han fikk i seg ett jafs av mat/etsende middel og fikk halve tungen etset bort. Så jeg både så og følte denne skremsel propagandaen på kroppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

han fikk i seg ett jafs av mat/etsende middel og fikk halve tungen etset bort. Så jeg både så og følte denne skremsel propagandaen på kroppen.

Hvordan kan et middel være blandet i matrester, uten å påvirke dette, men etser bort halve tungen til hunden når den får det i seg?

Uten å vite noe om hvor sanne disse meldingene er, så tenker jeg at man bør jo uansett være oppmerksom på at hunden ikke slafser i seg all drit den finner ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er vel enn eneste sonisen som faktisk bor MIDT i Oslo, og også tilfeldigvis midt mellom alle disse parkene. Jeg har ikke sett sagflis noe sted, men synes dette er ekkelt uansett. Spesielt vanskelig blir det å passe på ting på bakken når alt er dekka av et tjukt lag med løv. Vi liker å leke i løvet, men de får ikke lov til å stoppe opp og grave og plukke opp ting, og spesielt ikke nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er vel enn eneste sonisen som faktisk bor MIDT i Oslo, og også tilfeldigvis midt mellom alle disse parkene. Jeg har ikke sett sagflis noe sted, men synes dette er ekkelt uansett.

Kan du når det passer svinge innom stedet hvor det er påstått at det er hengt opp plakater? Ja, og så fortelle oss soniser etterpå om du har sett noe bevis for disse påstandene. :flowers:

Kjenner jeg blir litt skuffet hvis alt er løgn og fanteri, for jeg har sett engasjementet som har blitt vekket i folk - og det er dårlig gjort å sette igang det basert på tull og tøys.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har pratet med politiet om dette, og de har ikke fått inn noen slike meldinger..

Det virker for meg veldig snodig, og får meg til å tenke at dette egentlig er skremsel for å få folk til å holde hundene sine i bånd eller.no sånt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres ut som en vandrehistorie, dette - har alle typiske trekk for en slik i alle fall. Spres via usikre kilder - "alle" har hørt oppfattes raskt som en sannhet, utspekulert stoff (etser, legges i kryss, etc) og høres helt spinnvillt ut.

Men hvis det gjør hundeeiere LITT mere oppmerksom på hva bikkjene faktisk får i seg på turen, så er det jo uansett ingen skade skjedd.

Lufter ikke mine i sentrum, men uansett får de ikke så og jafse i seg søppel de finner ute, liksom...

SUsanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sagflisen er ihvertfall observert flere steder, ifølge Canis. "Noen" hadde også sett politifolk henge opp lapper om det på St.hanshaugen.

Mens politiets etterforskningsavsnitt altså kan opplyse å ikke kjenne til saken..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...