Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 61
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor i allverden har hunden tyggis i øret?

Jepp,det funket ok

Posted Images

Skrevet

:twitch: Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker.

Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Skrevet

:twitch: Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker.

Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Er ingen poeng å bruke f/1.8 på dette bilde. De fleste objektiver tegner skarpere ved mindre blenderåpninger (større f-tall).

Her ville jeg brukt følgende instillinger:

Blender: Rundt f/4.0

ISO: 200-400

Da ville nok bildet ditt blitt skarpere.

Det ser ut til at det er mer enn nok lys der, så og bruke en så stor blender (f/1.8) er ikke noe poeng. De fleste kameraer tåler lett ISO 400 uten synlig økning av støy.

Skrevet

Akkurat, ja. Var noen av de første bildene med det objektivet. Antakelig ble de tatt i program auto. Lærer stadig noe nytt :) Men hvorfor bruke ISO høyere enn 100? I og med at jeg har fått himmelen på grensen til utbrent?

Skrevet

:twitch: Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker.

Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Er det 50mm f/1.8 du har?

Da prøver du:

F/7.1

ISO 100

Lukkertid (deretter).

Kan hende du må ta to eksponeringer (en for himmel, en for forgrunn). Da stiller du på lukkertid til himmelen/forgrunnen er best eksponert.

---------------------

Til innlegget over: Jau.

Skrevet

Folk må gjerne legge ut litt bilder i løpet av dagen de vil ha litt fikset på så kan jeg ta en titt. Vil leke litt i photoshop, men siden harddisken min med bilder fra 2011 døde for et par måneder siden så har jeg bare eldgamle bilder og de er jeg ikke interessert i.

Skrevet

Folk må gjerne legge ut litt bilder i løpet av dagen de vil ha litt fikset på så kan jeg ta en titt. Vil leke litt i photoshop, men siden harddisken min med bilder fra 2011 døde for et par måneder siden så har jeg bare eldgamle bilder og de er jeg ikke interessert i.

Og du hadde de ikke på backup? Ooohoi! Kjøpte meg en med flerfodige terrabytes plass. Har ikke lagt over på en stund, men jeg pleier å ta et skippertak i ny og ne.

Skrevet

Mr. Negativ to the Tastatur... :zorro:

Er ikke ISO som har ødelagt dette bildet, det er komprimeringen,(noe som ikke gir menig iom at bildet er på nesten 0,5Mb men noe har skjedd) det som eventuelt var av ISO-støy er overdekt av komprimeringartifacts.

Bildet er også for lite til å få frem noe skarphet i det nå...

Overgangen mellom mørke skogen og hvite snøen gjør at bildet og fokuset er splittet midt på hundene.

Altså uheldig plassering av hundene i det bildet ble tatt.

Edit . bilde fjernet, så ikke slik ut på min pc...

Test, farge og skarphet etter opplasting til sonen...

post-270-0-67954800-1328370122_thumb.jpg

Test, farger ved opplasting via ftp...

margrete.jpg

Skrevet

Mr. Negativ to the Tastatur... :zorro:

Er ikke ISO som har ødelagt dette bildet, det er komprimeringen,(noe som ikke gir menig iom at bildet er på nesten 0,5Mb men noe har skjedd) det som eventuelt var av ISO-støy er overdekt av komprimeringartifacts.

Bildet er også for lite til å få frem noe skarphet i det nå...

Atte hæ??

Ellers er det helt ok å være Mr. Neagtiv, spurte jo om hjelp :)

Overgangen mellom mørke skogen og hvite snøen gjør at bildet og fokuset er splittet midt på hundene.

Altså uheldig plassering av hundene i det bildet ble tatt.

Ah, skal plassere hunden ett annet sted neste gang :P Var jo strengt tatt det jeg tenkte på. Lurer på hva som gikk galt jeg...

Det så forøvrig ut som bildet ble bedre når du lastet det opp via ftp? Hva har du gjort med bildet?

Takk for svar :)

  • 2 weeks later...
Skrevet

To spørsmål i samme slengen: Hvor finnes opprettingsverktøyet i Elements (Rette opp skjev horisont) oghvordan går man frem for å snu et croppet bildeutsnitt fra stående til liggende rektangel eller motsatt?

Skrevet

Jeg finner ikke ut hvordan jeg farger over ting, om noen skjønner? :P For eksempel kunne jeg tenkt meg å fjernet den grønne tyggisen i ørene her:

CSC_2198-1.jpg

Skrevet

Bruker du photoshop kan du f.eks. klone(clone stamp tool) det bort eller "lappe"(spot healing brush tool) det bort. Førstnevnte er mer krevende, men gir ofte bedre resultater - spesielt på pirkete områder :)

Skrevet (endret)

De kan jeg dessverre fælt lite om, så da kan jeg ikke hjelpe deg :/ Men du kan laste ned prøveversjon av photoshop på adobe.com, om det er av interesse.. :)

edit: jeg kan jo selvsagt hjelpe deg med å redigere dette bildet da, om du vil det - men det kan jo hende det er en måte å gjøre det på i de programmene du har også. Du kan jo google navnet på det aktuelle programmet og finne det på den måten også! :)

Endret av LindaM
Skrevet

Det er for at ørene ikke skal være så lette. En sheltie skal ha vippeører og siden jeg har lyst til å stille han ut litt og at jeg synes vippører er penest selv også så prøver jeg å hjelpe de litt på vei med å ha tyngde i dem ;)

Skrevet

Kommer an på program, og det finnes flere måter å gjøre det på.

I Photoshop er den desidert enkleste måten å bruke dette verktøyet, sponge tool:

sponge1.jpg

Sjekk at den står på "desaturate" og så koster du rett og slett over det området du vil ta bort farge:

sponge2.jpg

Det finnes også andre metoder hvor man kan bruke layers til å få det til, men tok bare den enkleste måten siden kanskje flere får til det :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...