Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 61
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor i allverden har hunden tyggis i øret?

Jepp,det funket ok

Posted Images

Skrevet

:twitch: Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker.

Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Skrevet

:twitch: Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker.

Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Er ingen poeng å bruke f/1.8 på dette bilde. De fleste objektiver tegner skarpere ved mindre blenderåpninger (større f-tall).

Her ville jeg brukt følgende instillinger:

Blender: Rundt f/4.0

ISO: 200-400

Da ville nok bildet ditt blitt skarpere.

Det ser ut til at det er mer enn nok lys der, så og bruke en så stor blender (f/1.8) er ikke noe poeng. De fleste kameraer tåler lett ISO 400 uten synlig økning av støy.

Skrevet

Akkurat, ja. Var noen av de første bildene med det objektivet. Antakelig ble de tatt i program auto. Lærer stadig noe nytt :) Men hvorfor bruke ISO høyere enn 100? I og med at jeg har fått himmelen på grensen til utbrent?

Skrevet

:twitch: Ja, det ble fint! Bildet er et gårdsbruk som er nedlagt som vi leier til sauebeite. Ville gjerne gi eierne en litt forstørret kopi, men syntes himmelen var så trist. Takker.

Jeg hadde ikke behandlet bildet på noen måte selv. Men undres over at jeg ikke har fått det klarere med lyssterkt objektiv. Med f1,8 og lukker på 1/125 sek. og ISO 100 burde det vel blitt skarpere enn originalbildet er?

Er det 50mm f/1.8 du har?

Da prøver du:

F/7.1

ISO 100

Lukkertid (deretter).

Kan hende du må ta to eksponeringer (en for himmel, en for forgrunn). Da stiller du på lukkertid til himmelen/forgrunnen er best eksponert.

---------------------

Til innlegget over: Jau.

Skrevet

Folk må gjerne legge ut litt bilder i løpet av dagen de vil ha litt fikset på så kan jeg ta en titt. Vil leke litt i photoshop, men siden harddisken min med bilder fra 2011 døde for et par måneder siden så har jeg bare eldgamle bilder og de er jeg ikke interessert i.

Skrevet

Folk må gjerne legge ut litt bilder i løpet av dagen de vil ha litt fikset på så kan jeg ta en titt. Vil leke litt i photoshop, men siden harddisken min med bilder fra 2011 døde for et par måneder siden så har jeg bare eldgamle bilder og de er jeg ikke interessert i.

Og du hadde de ikke på backup? Ooohoi! Kjøpte meg en med flerfodige terrabytes plass. Har ikke lagt over på en stund, men jeg pleier å ta et skippertak i ny og ne.

Skrevet

Mr. Negativ to the Tastatur... :zorro:

Er ikke ISO som har ødelagt dette bildet, det er komprimeringen,(noe som ikke gir menig iom at bildet er på nesten 0,5Mb men noe har skjedd) det som eventuelt var av ISO-støy er overdekt av komprimeringartifacts.

Bildet er også for lite til å få frem noe skarphet i det nå...

Overgangen mellom mørke skogen og hvite snøen gjør at bildet og fokuset er splittet midt på hundene.

Altså uheldig plassering av hundene i det bildet ble tatt.

Edit . bilde fjernet, så ikke slik ut på min pc...

Test, farge og skarphet etter opplasting til sonen...

post-270-0-67954800-1328370122_thumb.jpg

Test, farger ved opplasting via ftp...

margrete.jpg

Skrevet

Mr. Negativ to the Tastatur... :zorro:

Er ikke ISO som har ødelagt dette bildet, det er komprimeringen,(noe som ikke gir menig iom at bildet er på nesten 0,5Mb men noe har skjedd) det som eventuelt var av ISO-støy er overdekt av komprimeringartifacts.

Bildet er også for lite til å få frem noe skarphet i det nå...

Atte hæ??

Ellers er det helt ok å være Mr. Neagtiv, spurte jo om hjelp :)

Overgangen mellom mørke skogen og hvite snøen gjør at bildet og fokuset er splittet midt på hundene.

Altså uheldig plassering av hundene i det bildet ble tatt.

Ah, skal plassere hunden ett annet sted neste gang :P Var jo strengt tatt det jeg tenkte på. Lurer på hva som gikk galt jeg...

Det så forøvrig ut som bildet ble bedre når du lastet det opp via ftp? Hva har du gjort med bildet?

Takk for svar :)

  • 2 weeks later...
Skrevet

To spørsmål i samme slengen: Hvor finnes opprettingsverktøyet i Elements (Rette opp skjev horisont) oghvordan går man frem for å snu et croppet bildeutsnitt fra stående til liggende rektangel eller motsatt?

Skrevet

Jeg finner ikke ut hvordan jeg farger over ting, om noen skjønner? :P For eksempel kunne jeg tenkt meg å fjernet den grønne tyggisen i ørene her:

CSC_2198-1.jpg

Skrevet

Bruker du photoshop kan du f.eks. klone(clone stamp tool) det bort eller "lappe"(spot healing brush tool) det bort. Førstnevnte er mer krevende, men gir ofte bedre resultater - spesielt på pirkete områder :)

Skrevet (endret)

De kan jeg dessverre fælt lite om, så da kan jeg ikke hjelpe deg :/ Men du kan laste ned prøveversjon av photoshop på adobe.com, om det er av interesse.. :)

edit: jeg kan jo selvsagt hjelpe deg med å redigere dette bildet da, om du vil det - men det kan jo hende det er en måte å gjøre det på i de programmene du har også. Du kan jo google navnet på det aktuelle programmet og finne det på den måten også! :)

Endret av LindaM
Skrevet

Det er for at ørene ikke skal være så lette. En sheltie skal ha vippeører og siden jeg har lyst til å stille han ut litt og at jeg synes vippører er penest selv også så prøver jeg å hjelpe de litt på vei med å ha tyngde i dem ;)

Skrevet

Kommer an på program, og det finnes flere måter å gjøre det på.

I Photoshop er den desidert enkleste måten å bruke dette verktøyet, sponge tool:

sponge1.jpg

Sjekk at den står på "desaturate" og så koster du rett og slett over det området du vil ta bort farge:

sponge2.jpg

Det finnes også andre metoder hvor man kan bruke layers til å få det til, men tok bare den enkleste måten siden kanskje flere får til det :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...