Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder til reklamefilminnspilling imorgen Tirsdag 4. oktober


Recommended Posts

Skrevet

Hei!

For en kjent hundeutstyrsleverandør leter vi etter fine/morsomme hunder/hundeeiere som har lyst å stille opp på kort varsel til en reklamefilminnspilling i Drammen imorgen!

Vi er på utkikk etter små/mellomstore hunder som

- er søte eller morsomme

- er nogenlunde trygge, lydige og rolige

- passer sammen med andre hunder

Ekstra: Om noen har en liten bulldog (gjerne fransk bulldog) så er det ekstra ønsket.

Svar gjerne her eller med PM med bilder og kort info om hunden/hundene du kan stille opp med. Oppdraget er i utgansgpunktet ubetalt(noe godtgjørelse er aktuelt), men kan være en spennende, morsom og lærerik opplevelse både for hund og eier. :)

Skrevet

Reklame og så er det ubetalt? - får ikke håpe det er soniser som lar seg blir utnyttet til dette.

Så enig, så enig...

Man skal altså hjelpe en oppdragsgiver som mest sannsynlig får betalt fra kunde til å stille opp gratis, for at oppdragsgiver skal sitte igjen med mest mulig penger?

Skrevet

Med tanke på hvor mye vi mennesker får betalt for å være med på reklamer, så synes jeg det er ganske drøyt å be om at folk bruker av tida si for å stille opp med bikkjene sine på det her. Tilogmed statistjobber i reklamefilmer er betalt, altså. Begge mine hunder er registrert hos castingbyrået mitt, og det kunne aldri falle inn verken meg eller bookerne mine å stille opp på jobb uten betaling.

Skrevet

Så enig, så enig...

Man skal altså hjelpe en oppdragsgiver som mest sannsynlig får betalt fra kunde til å stille opp gratis, for at oppdragsgiver skal sitte igjen med mest mulig penger?

Selv om vi skulle ønske det er ikke budsjettene i Norge så store at vi kan leie proffesjonelle hundemodeller. Fordelen med dette er at oss "vanlige folk" helt frivillig får muligheten til å være med på noe gøy - hvis vi vil det. (:

Skrevet

Behøver ikke tjene penger på morsomme greier selvom andre tjener på det jeg. Og ikke ville jeg følt meg utnyttet heller da valget er mitt.

Mine hunder har flere ganger vært med på type sånt og like morro har vi hatt det hver gang. Og like stolt har jeg vært når jeg har sett det ferdige resultatet uansett om jeg har fått en krone for det eller ikke.

  • Like 5
Skrevet

Jeg syns det hadde vært spennende jeg, tenk å få se bikkja si på tv, liksom! Med mindre det er en sånn lokalreklame for Tv Buskerud eller noe sånt kjedelig, selvsagt.

Jeg har til og med ei lite, nett, kjempeblid og morsom engelsk bulldog-tispe på rett under året, som sikkert hadde storkost seg, men jeg har ironisk nok ikke penger til å komme meg til Drammen engang. :P

Skrevet

Grunnen til at jeg er skeptisk til dette, er at det ofte tar voldsomt mye tid med en sånn innspilling. Og det er ikke snakk om å leie hundemodeller, men å gi en påskjønnelse til de eierne som stiller opp og bruker av tid og energi på å delta med hunden sin. :)

Men jeg innser at jeg sikkert har blitt litt fin på det med åra. :lol:

Skrevet

Jeg har ingen problemer med å stille opp gratis i hvertfall! Ja greit å få betalt sikkert, men det er morsomt for MEG og en utfordring, lærerikt og Tesh hadde i hvertfall syns at det greit, godbiter, oppmerksomhet, det er det hun lever for det :)

  • Like 1
Skrevet

Selv om vi skulle ønske det er ikke budsjettene i Norge så store at vi kan leie proffesjonelle hundemodeller. Fordelen med dette er at oss "vanlige folk" helt frivillig får muligheten til å være med på noe gøy - hvis vi vil det. (:

Er vel greit å tillby noen slanter for at noen her evt. skulle stille opp med hunder. Jobber vel ikke gratis dere heller regner jeg med?

Er jo sef. opp til hver enkelt om man har lyst til å gjøre slikt gratis, men personlig liker jeg det dårlig.

Nå har sikkert ikke jeg verdens lydigste hun som passer inn heller, men skulle jeg vert med her, så skulle jeg vertfall i det minste krevd å få dekket reise tur/retur samt kost/losji for meg og hund. Samt en liten slant som takk for hjelpen.

Skrevet

Er vel greit å tillby noen slanter for at noen her evt. skulle stille opp med hunder. Jobber vel ikke gratis dere heller regner jeg med?

Er jo sef. opp til hver enkelt om man har lyst til å gjøre slikt gratis, men personlig liker jeg det dårlig.

Nå har sikkert ikke jeg verdens lydigste hun som passer inn heller, men skulle jeg vert med her, så skulle jeg vertfall i det minste krevd å få dekket reise tur/retur samt kost/losji for meg og hund. Samt en liten slant som takk for hjelpen.

Vi ønsker selvfølgelig ikke å være smålige så vi kan helt sikkert få til en ordning på det. Enten i form av en enkel godtgjørelse eller noen nye hundeprodukter. Det er bare viktig for oss at ikke folk forventer at de skal tjene masse på dette. Og som noen av dere skriver så er dette KUN for de som har LYST :)

  • Like 1
Skrevet
Selv om vi skulle ønske det er ikke budsjettene i Norge så store at vi kan leie proffesjonelle hundemodeller. Fordelen med dette er at oss "vanlige folk" helt frivillig får muligheten til å være med på noe gøy - hvis vi vil det. (:

Frivillig arbeid er greit nok det, men for meg blir dette feil når noen tjener penger på det. Er det f.eks TV reklame, så tjener de som lager reklamen gode penger og TV kanal gjør det også - det samme gjør de det reklameres for. At budsjettene er små er ingen grunn for å utnytte noen for at 'hey, her kan dere ha det morro' så kan vi tjene penger på dere.

Men det er klart - folk er dumsnille og det er selvfølgelig mulig å utnytte og det gjøres jo - frivillig ja, men etisk riktig, nei. Det er aldri greit å utnytte folk slik - selv om de har det morsomt - det er kun kapital som er bakgrunnen uansett.

Ikke profesjonelle hundemodeller, så da er de andre 'liksom' gratis? - Selv ukjente skuespillere får lønn, selv om dette er under 'de profesjonelle's nivå

  • Like 1
Skrevet

Pan stiller opp for en timepris på kr 250,- eks mva. (Dersom konseptet er riktig)

Han funker fint med andre hunder, så lenge de er tisper.

  • Like 1
Skrevet

Frivillig arbeid er greit nok det, men for meg blir dette feil når noen tjener penger på det. Er det f.eks TV reklame, så tjener de som lager reklamen gode penger og TV kanal gjør det også - det samme gjør de det reklameres for. At budsjettene er små er ingen grunn for å utnytte noen for at 'hey, her kan dere ha det morro' så kan vi tjene penger på dere.

Men det er klart - folk er dumsnille og det er selvfølgelig mulig å utnytte og det gjøres jo - frivillig ja, men etisk riktig, nei. Det er aldri greit å utnytte folk slik - selv om de har det morsomt - det er kun kapital som er bakgrunnen uansett.

Akkurat det jeg mener også. Som tidligere yrkesaktiv innenfor kommersiell underholdningsbranje er jeg imot måten dette legges fram på. Selvsagt kan det være moro, men så lenge hensikten er å generere inntjening på et kommersielt produkt, så skal alle involverte få sin del av kaka. Jeg regner med at ingen andre i crewet stiller opp gratis med mindre de er rett ut av skolen og desperate etter å få en fot innafor. Man gjør en jobb og skal få betalt deretter.

Men klart - så lenge folk fristes med glamour og morsomme opplevelser, så vil det alltid være folk som lar seg utnytte.

Skrevet

Guuu så "utnyttet og dumsnill" jeg er fordi jeg har lyst (som jo TS skrev) til å stille opp på noe sånt uavhengig av om jeg tjener på det eller ikke. Har gjort det før og hadde stor morro av det, men jeg er visst bare dum jeg.

Heldigvis for meg er jeg en oppegående sjel som klarer ta et valg selv uavhengig av hva andre mener om meg.

Merkelig igrunn, at så mange skal mene så mye når valget igrunn er ens eget.

Har du lyst har du lov, syntes du det er teit, la det være.

  • Like 1
Skrevet

Det ha vel litt med prinsipp å gjøre. Om noen vil arbeide gratis så har jeg en del av en husvegg som skulle vært malt før frosten kommer...

Forskjell på hva man er villig til å gjøre gratis da :)

Skrevet

Jeg er helt enig med deg, Tøfflus, i at det blir litt for drøyt å påstå at de som vil være med på dette er "dumme". Har man tid og lyst er det selvsagt bare å sette i gang. :)

Jeg gjorde en del ting gratis i min pure ungdom sjøl, men nå synes jeg ikke reklamefilminnspillinger og sånne ting er så ekstremt stas lenger (men ikke misforstå, jeg vil svært gjerne være med på dem likevel, men da med betaling!). Men om man ikke har deltatt på sånt før og har tid, så skjønner jeg jo besnærelsen.

Problemet er at veldig mange produsenter belager seg på nettopp den fascinasjonen for ting utenom det vanlige som gjør at vi veldig gjerne vil få våre 5 minutter i rampelyset eller få vist fram verdens fineste hund, og aldri budsjetterer med at folk kanskje burde fått en 500-lapp for å bruke 6 timer på å vente på et bilde som det tar 5 minutter å ta. :) Det er DET jeg synes er dumt, ikke at folk ønsker å delta på dette.

  • Like 2
Skrevet

Det er uansett få managementavtaler som tillater slik gratisjobbing, så dere må helt klart sjekke med hundens manager før dere stiller opp på noe sånt folkens!

Ja Sandra, vi husker vel alle din realitykarriere :)

Skrevet

Jeg er helt enig med deg, Tøfflus, i at det blir litt for drøyt å påstå at de som vil være med på dette er "dumme". Har man tid og lyst er det selvsagt bare å sette i gang. :)

Tusen takk :)

Dumsnill er ikke i det samme som dum. Det er bare slike som er så snille at andre utnytter seg av det.

Jeg er ikke spesielt snill og jeg føler meg så absolutt ikke utnyttet ved å gjøre noe jeg har lyst til.

*og sånn bare for å ha sagt det, jeg har tjent penger på det også jeg, men jeg syntes fremdeles sånt er gøy uansett og har jeg anledning og lyst, sier jeg ja uten å la pengene bestemme*

Skrevet

Syns sånt hadde vært kjempeartig! Synd jeg bor langt unna og har helt feil hunderaser. :lol:

(også kjenner jeg ikke til sandys realitykarriere)

Skrevet

Dumsnill er ikke i det samme som dum. Det er bare slike som er så snille at andre utnytter seg av det.

Personlig ville jeg ikke vært med på dette uansett om der var penger involvert eller ikke. Men om jeg hadde hatt lyst, ville det vel bare vært dumt å ikke være med utifra et prinsipp om at andre ikke skal tjene penger på meg og mine aktiviteter. Prinsipp kan ofte være bra, men det kan også av og til være litt for begrensende.

Skal man snakke om utnyttelse her, må det vel være snakk om en gjensidig utnyttelse. Og da er det vel kanskje ikke utnyttelse likevel...?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...