Gå til innhold
Hundesonen.no

Raseforskjeller innen staffordshire bull terrier + pit bull. Fra AN-tråden


Recommended Posts

Skrevet
men jeg skjønner virkelig ikke hvordan Mari som brenner for disse bullehundene på noen som helst måte kan mene at det promoterer dem å legge ut bilder av bikkjer som er i sånn kondisjone som majoriteten av disse bildene vi har sett her?

Det er ikke mitt ansvar å alltid skulle promotere bullehunder. Jeg må få lov til å delta i en diskusjon uten at jeg må tenke gjennom hvert bidige ord eller bilde og analysere hvordan de kan bli brukt i mot hundetypen. Jeg kan ta meg fri fra den oppgaven innimellom.

Jeg er ikke den største fan av innlegg hvor man skriver at man ikke kommer til å delta mer, men jeg har en helg med aktiviteter foran meg, og jeg vet ikke hvor mye mer jeg kommer til å få skrevet. Men jeg hairflipper ikke, bare så dere vet. :P

  • Svar 100
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes også enkelte av hundene Mari postet er rimelig pene hunder. Spesielt Soleil. Pen pittiepie. Jeg synes også enkelte av dagens staffer er litt overkonstruerte. Jeg har ikke peiling på hvo

Da har vel hapzen fått det inn med teskje

DETTE er akkurat slik jeg liker staffen.

Skrevet

Her er en med et "ordentlig" staffehode (i henhold til min smak)

IMG_6654.jpg

IMG_6753.jpg

Her er en working avla staff som har litt for dårlig stopp, men ikke det værste jeg har sett, men resten av hodet er absolutt ikke min smak.

IMG_6777.jpg

Nå legger jeg kun ut bilde av hunder jeg kjenner, som jeg veit at eieren ikke har noe imot. Hvis man vil se flere bilder av woeking staffer så er det bare å google f.eks "atletisk staff"

Interessant. Her synes jeg at den nederste hunden har det mest naturlige, sunne og arbeidsomme preget. Det er en hodeform og snute som ikke bærer preg av for mye mennesklig "fokus-avl" og som jeg mener er mer sunt bygget enn de ovenfor. Men det er bare meg det, da.

Men du mener kanskje bare staffe-hode basert på mennesklig SMAK, ikke basert på hva som er brukanes eller naturlig/gir helsemessig gevinst.

Det er jo nesten rart at jeg automatisk ut fra disse bildene ser for meg en kortbeint, mer "stutt" typisk show-staff av de øverste bildene, mens jeg automatisk (nå er det ikke bare et hodebilde av den nederste, men hadde det vært...) ser for meg en langbeint og mer naturlig bygget sak av den nederste.

Skrevet

Interessant. Her synes jeg at den nederste hunden har det mest naturlige, sunne og arbeidsomme preget. Det er en hodeform og snute som ikke bærer preg av for mye mennesklig "fokus-avl" og som jeg mener er mer sunt bygget enn de ovenfor. Men det er bare meg det, da.

Men du mener kanskje bare staffe-hode basert på mennesklig SMAK, ikke basert på hva som er brukanes eller naturlig/gir helsemessig gevinst.

Det er jo nesten rart at jeg automatisk ut fra disse bildene ser for meg en kortbeint, mer "stutt" typisk show-staff av de øverste bildene, mens jeg automatisk (nå er det ikke bare et hodebilde av den nederste, men hadde det vært...) ser for meg en langbeint og mer naturlig bygget sak av den nederste.

Haha, må nesten le litt her. Den det er bilde av øverst er absolutt ikke noen kortbeint stutt :icecream: Så da sier vel ikke bilde så veldig mye? Man kan faktisk få en atletisk kropp med et staffehode plassert på toppen :D Og det er absolutt ikke noe usundt med den hodetypen (såfremt det ikke blir ekstremt kort snute) Tenna er store og fine og den hunden har et komplett saksebitt. Han puster veldig fint og peser sjeldent. Så hvorfor er det negativt?

Skrevet

Jeg er ikke interessert i å gå inn i diskusjoner om andres hunder, da det ikke har noe for seg. Men står framdeles for hva jeg skrev.

(Var ikke klar over at det er din hund, uttalte meg på generelt grunnlag)

Skrevet

Det er det samme om det er min hund eller ei. Men bildet kan da juge. Han er 42 cm høy og har gått ut på blå mang en gang pga for "luftig" kropp. Så at en har et "bullete" hode betyr ikke at dem har en kropp på 35 cm som subber i bakken :lol: Det er sånn jeg vil ha dem, atletisk funskjonell, sunn kropp med det karakteristiske staffehode (et hode som også er sunt og bra konstruert) :D

Skrevet

Nå er jo dette litt på kanten av diskusjonen, men kom på noen hunder som jeg synes har beveget seg rimelig langt bort fra "standardene" i løpet av få år. Den er vel regnet som egen "rase" per i dag til og med. Nemlig utspringet fra APBT og staffen, american bully:

4600.jpg

denzel2.jpg

1269052676120_f.jpg

Disse tipper jo over til det ekstreme, men sånn helt subjektiv så synes jeg nesten de er litt tøffe jeg da.

Skrevet

Ligner litt på krabber!

Synnøve, den synes jeg og var veldig fin. Synes veldig mange er flotte som unghunder, men så tipper det gjerne over (når det kommer til mine preferanser).

  • Like 1
Skrevet
Jeg er ikke interessert i å gå inn i diskusjoner om andres hunder, da det ikke har noe for seg. Men står framdeles for hva jeg skrev.

Hva eksakt er usunt med hodet til den øverste du kommenterte?

Skrevet

Mer usunn enn den under.

Jo kortere og mer flatpresset en snute er, jo mer nærmer den seg engelsk bulldog og mops som er usunne snuter av åpenbare grunner.

Skrevet

For meg som er helt dust når det kommer til staffe.. så lurer jeg på..

er denne "lett" eller "tung" i type?

Marslekebilder053.jpg

Marslekebilder044.jpg

(han er bare 14 mnd gammel på bildene)

DETTE er akkurat slik jeg liker staffen. :)

  • Like 2
Skrevet

Her er en med et "ordentlig" staffehode (i henhold til min smak)

IMG_6654.jpg

IMG_6753.jpg

Her er en working avla staff som har litt for dårlig stopp, men ikke det værste jeg har sett, men resten av hodet er absolutt ikke min smak.

IMG_6777.jpg

Nå legger jeg kun ut bilde av hunder jeg kjenner, som jeg veit at eieren ikke har noe imot. Hvis man vil se flere bilder av woeking staffer så er det bare å google f.eks "atletisk staff"

Personlig ser jeg ikke noe usunnt med den øverste hunden. Sammenliknet med andre raser som finnes på dette forumet og i ringene rundt om i landet er denne hunden tilsynelatende moderat. Forstår ikke helt hvorfor show-staffen får på pukkelen her når det er så mange andre raser som passer bedre til å klage på fysikken til.

Den nederste er også en hund av moderat type, men den har ikke noe slags rasepreg. Kunne vært en hvilken som helst gatemix. For all del, det er en fin hund (dog for min del noe for karperygget og knappe vinkler bak for å ha en best mulig anatomisk funksjonalitet), men at denne skal være mye mer funksjonell eller sunn enn en utstillingsstaff, det blir å krangle om småtterier. Hva med raser som drasser buken i bakken, eller som har så mye rynker at de ikke kan se, eller som har reelle pusteproblemer?

For meg som er helt dust når det kommer til staffe.. så lurer jeg på..

er denne "lett" eller "tung" i type?

Marslekebilder053.jpg

(han er bare 14 mnd gammel på bildene)

Den likte jeg!

For meg blir sånne diskusjoner alltid for sort/hvit. Nei, jeg syns heller ikke det er noe pent med smågriser av noen staffer. At de ikke skal se ut som smågriser, betyr ikke at de skal se ut som halvbola whippeter heller. Disse workingstaffene er altfor tynne for min smak, det ser ut som noen har sulta de, og at noen kan gjøre det der med vilje, er litt mer enn hva jeg klarer å forstå. Jeg har hatt bikkjer som er såpass tynne sjøl altså, men den ene gadd ikke å spise ofte nok til å legge på seg, og de to andre la ikke på seg samme hvor mye jeg dytta i de. Å være ekstremt tynn er ikke sunt, ikke for mennesker og ikke for dyr.

Sorry, jeg klarer ikke å være saklig jeg - det gjør ikke så mange av dere andre heller, bare så det er sagt. Å gå på Trym&Tuva fordi hun "hakker" på workinglinger blir litt teit, når størstedelen av tråden mer eller mindre går ut på å rakke ned på disse smågrisene av noen showlinjer - snakker om å se flisa i sin brors øye og alt det derre der, a?

Signerer den. En del av disse working-hundene som har vært vist fram i denne tråden er vel så ekstreme som de ekstreme show-hundene vi har sett.

Skrevet

Her er bildene jeg har lagt ut av hva det jeg mener er mer atletiske staffer som fortsatt har bullepreg. Dette er eksemplene diskusjonen om staff har dannet grunnlaget for. INGEN har nevnt hunder som den Trym & Tuva viser fram. Akkurat den problemstillingen har hun faktisk skapt helt selv.

Ikke for å være frekk eller noe, men det er hva du syns ikke sant? Jeg syns de er for skralle til å være skikkelig bullehunder. Jeg påberoper meg ikke noen form for ekspertise på staffer, bare så det er sagt, men for meg er en staff en liten plugg, ikke bare et forholdsvis kraftig hode.

Så er det å vite hva man prater om da. Hvor lenge hundene blir holdt slik, hvordan hverdagen deres er i et slikt regime, og hvorfor. Og ikke minst hvor mye mat de får. Det er mye mer enn når de ikke holdes slik for å si det sånn. Du kan ikke dømme noe av det der ut ifra et bilde. (Og disse workingstaffene som er avbildet er da ikke så forbaska tynne? Ingen ryggvirvler, ingen ribben, men fin og godt utviklet musklatur. Dere har fått med dere at vi har postet bilder av flere forskjellige raser her, og at en workingstaff ikke er en pit bull og omvent?)

Nå var ikke poenget mitt hvorfor de er sånn, hvor lenge de blir holdt sånn eller hvor mye mat de får, DU dro de inn som eksempler på hvor pene de er, og jeg forbeholder meg retten til å mene at hunder som er så tynne, hverken er spesielt pent eller sunt. Det er min personlige preferanse. Og jeg bryr meg egentlig ikke så mye om det er fjorten forskjellige raser, for poenget mitt står uansett - hunder som ser så tynne ut, er for meg ikke noe ønskelig ideal, samme om det er staff, pitbull, belger, husky eller puddel.

Ellers føler jeg ikke at jeg har hakket på showstaffen. Jeg har derimot sagt flere ganger at man kan ha to hunder av forskejllig type hvor begge er flotte og rasetypiske, men at min preferanse er en mer atletisk hund. Og det baserer jeg bl.a på rasehistorie, tradisjon og bruksområde. Jeg har aldri sagt at Tuva har "feil" preferanse. Men måten hun diskuterer på legger henne på akkurat samme nivå som de hun kritiserer.

Okay, let me rephrase myself. Jeg syns at denne hakkinga på kraftige "showstaffer" er like ille som hva dere mener at Trym&Tuva gjør. Det er den samme måten det diskuteres på på begge sider :)

Signerer den. En del av disse working-hundene som har vært vist fram i denne tråden er vel så ekstreme som de ekstreme show-hundene vi har sett.

Det er en sånn generell greie i alle raser hvor man har delte linjer, man mener at bruks/working-linjer er sunnere enn showlinjer, mer eller mindre bare fordi det er bruks/working-linjer. Ekstremiteter burde være uønskelig uansett hva slags variant man mener at man avler.

Skrevet

Mer usunn enn den under.

Og hva er usunt med DEN da?

Jeg personlig ser to hunder med to ganske ulike hoder, men ingen av dem har trekk som er usunne på noen som helst måte. Staffen med staffehode har da lang nok snute til å fungere utmerket uten pusteproblemer, den under har også et sunt hode uten ekstreme trekk liksom.

  • Like 2
Skrevet

Litt ot kanskje, men de bildene Mari har lagt ut er jo bilder av hunder som er "deffet". De er jo ikke akkurat født sånn og de er neppe i den kondisjonen til en hver tid.

Skrevet

interessant tråd... og jeg forstår begge sider av saken, og kjenner igjen noe av problematikken i min egen rase.

Hva er egentlig definisjonen på en "bullehund"? Er det en fellesbetegnelse på raser som har et spesielt type utseende, eller på en gruppe raser som nødvendligvis ikke ser så like ut?

Jeg er opptatt av at man skal bevare en rase sånn som den opprinnelig var, og ikke la utstilling, eller bruks, ødelegge for det opprinnelige eksteriøret og bruksområdet. :)

Jeg må si jeg blir litt oppgitt av at folk synes noen av disse hundene er så forferdelig tynne og klager på det. Ja, de er jo tynne. Men hvis noen hadde sulta de med vilje, så hadde dem garantert ikke hatt de musklene som dem har. Man må spise mye mat for å få muskler. Sulter man en hund vil jo dette selvfølgelig tære på muskelmassen... Så å ha en godt trent slank hund krever jo at den får nok mat..? Og er det ikke bedre at en hund er slank og muskuløs, enn at den er feit? Ser så utrolig mange feite hunder rundt omkring... vil mye heller se hunder som dette altså..... (ja, jeg vet det finnes en mellomting, men for å sette det på spissen ;) )

  • Like 1
Skrevet

De er en rase som ligner. Det kommer du ikke vekk ifra uansett hvor bully du avler dem.

Og den nevrotiske angsten for å knyttes sammen med pit bullen *, den kan jammen meg være like ødeleggende for en rase det, som å avle på hele spekteret av det som kan kalles rasetypisk.

* Den angsten er der så til de grader i store deler av staffemiljøet, så stor er den at det ikke er lov til å nevne pit bullen på staffeforum. Da blir innleggene bare slettet. Men sannheten er at staffen og pit bullen er like nære brødre som det pit bullen og amstaffen er. Den dagen staffefolket tør å innrømme det, så er man et tiny skritt nærmere en raseforbudsfri hverdag faktisk. Ikke omvent.

Det er ingen tvil om at en del har en voldsom angst for å bli sammenliknet med pit bullen ja.

En skremmende angst egentlig, de distanserer seg veldig fra pit bull.. Vi har jo sett i Norge hvor lurt det er.. Det er vel den eneste grunnen til at amstaffen er forbudt i Norge i dag.. At man valgte å distansere seg så voldsomt fra pit bullen.

Men nå skal det sies at vi i Norge har to staffeforum, jeg driver selv det ene.

Der er det ikke aktuelt å slette noe som helst innlegg fordi folk skriver om pit bullen, så den påstanden din henger for meg ikke helt på grep.. (Særlig med tanke på at forumet jeg drifter er det mest aktive av de norske..)

Jeg er ellers veldig enig med det når det gjelder raseforbudene, og at distansering ikke er veien å gå. Vi må tvert imot sørge for at folk forstår at hunder faktisk har det samme opphavet hele gjengen, og at det i prinsippet er mindre forskjeller mellom rasene (altså relativt sett i forhold til forskjellen mellom hunder og andre arter altså)

Når det gjelder raseforbudene skal det bli spennende å se det endelige forslaget om ny hundelov som det jobbes med i disse dager.. Det er bare så dumt at det er et opposisjonsparti som må fronte det fordi Storberget ikke lenger er så mot raseforbud som han var da nåværende hundelov ble vedtatt..

Skrevet

Det er stor forskjell på staffene, og man finner mye rart.

Når det gjelder bildet av tønna i denne tråden vil jeg poengtere et par ting..

For det første er bikkja bælfeit, for det andre er bildet tatt i relativt høyt gress.. Summen av disse faktorene er at det ser enda verre ut enn det er.

Ja, en del dommere liker feite staffer, men det er nok fordi de ikke vet hva de faktisk skal se etter når de bedømmer rasen..

Jeg har selv en staff som gang på gang har blitt sendt ut med beskjed om at han mangler masse. (Jeg er sterkt uenig i dette)

Pussig nok gjør han det relativt greit for engelske spesialdommere, det virker som de forstår bedre enn de fleste at ikke masse fett symboliserer stor styrke i forhold til størrelsen..

Dere kan vurdere selv hva dere synes.. Etter mitt syn er han en ok representant for rasen hva gjelder eksteriør, og en topp representant for rasen hva gjelder gemytt (gemyttet er jo vanskelig å bedømme ut fra bilder.. :) )

Han er litt småfeit på disse bildene, men det jobber vi med.

Først et bilde med WP-selen på:

bc949b87-163a-c172.jpg

Så et bilde tatt fra SBT Open-Showet i høst.. (3. plass i Åpen hannhund..)

DSC_7126.jpg

  • 6 months later...
Skrevet

For meg som er helt dust når det kommer til staffe.. så lurer jeg på..

er denne "lett" eller "tung" i type?

Marslekebilder053.jpg

Marslekebilder044.jpg

(han er bare 14 mnd gammel på bildene)

Det er slik jeg ser for meg en fin Staff. Nydelig synes jeg og ikke for mye av hverken den ene eller andre. Liker ikke når de blir boxerkropp med rottweilerhode. Liker heller ikke når de nesten får bulldogkropp. Og jeg liker ikke oppstoppernese på hverken Staff eller Rottweiler.

Veldig spennende tema forresten, Bullene er for meg litt vanskelige å se forskjell på, men det er ikke så rart, når det er så stort sprik bare i en av rasene. Vi traff forresten en (aner ikke hvilken, men sikkert en AmStaff siden den var ganske stor i forhold til hvordan jeg tenker meg en Staff) hos dyrlegen i går. Og den var herlig. Vennlig og interessert. Ikke reservert og overlegen som jeg føler mange jeg har møtt har vært. Fikk nesten lyst på en... Flotte hunder når de er som på bildet iallefall. Men er dette en vanlig Staff, eller er de lave kompakte mer vanlige. Føler alle som bor her i nærheten, er lave, kompakte, på grensen til "pølse med ben"

Skrevet

Æsj, ikke vær så enig da. Jeg var klar med litt spisse klør jeg nå da :lol:

Neida. Det var tull, men det må være frustrerende å se at "sin rase" er i ferd med å bli ødelagt, fordi den har blitt så populær :(

Vi har både en bullete staff, og en mer terrierstaff, og jeg synes ingen av de på noen måter ødelegger rasen, de er bare forskjellige typer. Så lenge de har et friskt utseende og er velbalanserte, syns jeg vi bare må regne med at de også kan bli forskjellige. Det i seg selv synes jeg ikke er med å ødelegge rasen. Men de ekstreme tilfellene og da mener jeg begge veier, synes jeg blir feil. En staff skal ikke være helt bull eller helt terrier. Rett og slett!

Jeg har forresten en venninne som nettopp har kjøpt seg staff som hele tiden blir stoppet fordi folk vil gjerne klappe harehundvalpen hennes. Den syns jeg er verre :-P

Fra spøk til alvor, utseendet på staffen er og blir et definisjosspørsmål. Noen liker den kraftige kompakte bulletypen, mens andre liker terriertypen. Jeg personlig liker mellomtingen, der jeg kan se begge rasene i hunden, uansett om den er bullete eller mer terrier.

  • Like 2
Skrevet

Vi har både en bullete staff, og en mer terrierstaff, og jeg synes ingen av de på noen måter ødelegger rasen, de er bare forskjellige typer. Så lenge de har et friskt utseende og er velbalanserte, syns jeg vi bare må regne med at de også kan bli forskjellige. Det i seg selv synes jeg ikke er med å ødelegge rasen. Men de ekstreme tilfellene og da mener jeg begge veier, synes jeg blir feil. En staff skal ikke være helt bull eller helt terrier. Rett og slett!

Jeg har forresten en venninne som nettopp har kjøpt seg staff som hele tiden blir stoppet fordi folk vil gjerne klappe harehundvalpen hennes. Den syns jeg er verre :-P

Fra spøk til alvor, utseendet på staffen er og blir et definisjosspørsmål. Noen liker den kraftige kompakte bulletypen, mens andre liker terriertypen. Jeg personlig liker mellomtingen, der jeg kan se begge rasene i hunden, uansett om den er bullete eller mer terrier.

Jeg tror du har misforstått mitt innlegg fullstendig. Jeg snakker ikke om utseende. Jeg har ikke peiling på hvordan en staff skal se ut, dermed har jeg ingen forutsetning for å kommentere.

Det jeg snakker om er mentaliteten deres, og der har jeg en del ting å uttale meg om - basert på erfaring :aww:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har noen til å passe inni,men ikke noe fast. Jeg jobber skift, og hunden har noen å være med når jeg jobber natt. Han har også noen å være med litt på kvelden når jeg jobber ettermiddag. Det er de dagene jeg jobber dag som er problemet. Det er ikke sånn at jeg ikke har tenkt på at det er ansvar med hund. Men jo, jeg trodde han var klar for å være alene nå.. Oppdretter sa valpene klarte det greit etter ca 12 uker...med trening så klart. Mulig jeg ikke har trent godt nok..har jo aldri dratt lenge fra han. 
    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...