Gå til innhold
Hundesonen.no

Ubevisst medlem av et trossamfunn..


schnart
 Share

Recommended Posts

Jeg fikk brev i posten fra "min" livssynsorganisasjon for en uke siden om at de ikke fikk statsstøtten for å ha meg som medlem fordi jeg var medlem av et annet trossamfunn. Skjønte mindre da jeg ikke har vært medlem av noe trossamfunn siden konfirmasjonsalder, men regnet med statskirken hadde surret meg inn i rullene igjen.

Viser seg at jeg står oppført som medlem i en eller annen variant av en frikirke som jeg aldri har hørt om en gang! Måtte google litt for å i det hele tatt finne ut at det var en kristen frikirke. Sånt blir jeg forbannet av!

Det må da være ulovlig å bare melde inn tilfeldige mennesker i sitt trossamfunn? Hvordan i alle dager går de frem for å få det til? Og hva gjør man når de ikke vil sende deg noen bekreftelse på at man er utmeldt?

Har snakket litt med folk rundt meg om dette og det viser seg at flere har opplevd noe lignende. Det gjorde meg rimelig sjokkert. I mitt hode er det både svindel og en form for tyveri av penger som er tiltenkt noen andre evt. ingen.

Ei venninne sa også at hvis man ikke sto registrert i noe trossamfunn så ble man medlem av statskirken igjen selv om man tidl. hadde meldt seg ut. Det kan jo ikke stemme!? Det høres jo helt søkt ut.

Noen som har erfaringer med dette?

Edit: Hadde slurvet litt med terminologien :whistle:

Endret av schnart
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ei venninne sa også at hvis man ikke sto registrert i noe trossamfunn så ble man medlem av statskirken igjen selv om man tidl. hadde meldt seg ut. Det kan jo ikke stemme!? Det høres jo helt søkt ut.

Det kan da umulig stemme vel? Må da være lov til å ikke stå som medlem noe sted? Jeg kan ikke forstå at jeg skal bli automatisk innmeldt i statskirken fordi jeg velger å ikke være medlem av et trossamfunn?

Jeg var forøvrig oppført som medlem av statskirken, selv om jeg ikke skulle stått der.

Har du kontaktet denne frikirken? Hva sa de?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sendt e-post men de svarer ikke.. :thumbsdown:

Forsøkt å ringe dem også men de tar ikke tlf.

Nei, staten/statskirken kan jo umulig ha rett til å kreve at man er medlem av et trossamfunn eller en livssynsorganisasjon? Prøvde å lese meg litt opp på alt det her men må innrømme at til nå har jeg bare blitt mer forvirret :huh::D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes en god del merkelige regler i forhold til medlemskap i den norske kirken, feks er det sånn at om et barn ikke blir døpt i den norske kirke men ett av foreldrene er medlem -så blir barnet også medlem.

Dessuten var det noe rot for en tid tilbake slik at endel som aldri hadde vært medlem, evt tidligere medlemmer som ble ført inn i medlemslistene ved en feil, derfor kan det være smart å sjekke det, om man ikke ønsker å være medlem.

Ellers så er det sånn at man kan kun være medlem i ett trossamfunn, mens noen trossamfunn -feks. misjonsforbundet som jeg er medlem i- opptrer med to ulike medlemsprotokoller. En for dem som er medlem i trossamfunnet misjonsforbundet, og en for dem som er med i en misjonsforbundsmenighet, men allikevel beholder medlemsskapet i DNK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hah! Jeg fikk et lignende brev fra statskirka for noen år tilbake. De var så lei seg for at jeg ikke lenger kunne stå som medlem hos dem siden jeg alt var medlem av et annet trossamfunn. "I alle dager!" tenkte jeg, "jeg meldte meg da ut av statskirka for mange år siden!" Så slo det meg at det sikkert var trossamfunnet en kompis og jeg fant på for at han skulle slippe militæret (ja, vi hadde ikke så mye å finne på på den tida :P ). Jeg ringte inn og fikk vite at det var den katolske kirke jeg var meldt inn i!

Ringte til dem, og fikk vite at jeg både var døpt, hadde gjennomgått første kommunion og ikke minst var gift i den katolske kirke! Jeg blei så paff at jeg dessverre blei litt ufin. "Jeg håper fyren er rik og har stor tiss!" :icon_redface:

Moren min er døpt og konfirmert i den katolske kirke, men sjøl har jeg aldri hatt noen befatning med den. Helt utrolig drøyt og frekt å fabrikere sånne detaljer om mennesker.

Jeg minnes noen ungdomspolitikere som i sin tid satt ganske lenge i fengsel for medlemsfusk. Skulle ønske sånt gjaødt trossamfunn også... :whistle:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ei venninne sa også at hvis man ikke sto registrert i noe trossamfunn så ble man medlem av statskirken igjen selv om man tidl. hadde meldt seg ut. Det kan jo ikke stemme!? Det høres jo helt søkt ut.

Det stemmer ikke. Har man meldt seg ut av statskirken, så blir man ikke meldt inn igjen. Man må møte opp på kirkekontoret for å melde seg inn igjen, så det er ikke noe som bare skjer automatisk. Man kan helt fint ikke være medlem av noe trossamfunn uten å bli meldt inn her eller der. (Men hvorfor noen blir meldt inn histen og pisten uten å være klar over det, er ikke godt å si).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer ikke. Har man meldt seg ut av statskirken, så blir man ikke meldt inn igjen.

Men dersom det er noen år siden man meldte seg ut, kan det være lurt å sjekke det opp -ettersom det var litt rot med medlemslistene til DNK for et par år siden.... særlig dersom man ikke er medlem av et annet trossamfunn, for da vil jo ingen merke et evt. dobbelt medlemsskap heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det skal da ikke være nødvendig å melde seg ut med jevne mellomrom! En gang burde holde!

*fortsatt sint*

( Ikke bare får de penger for meg, men tenk om noen jeg ellers prakker meningene mine på hadde sett jeg var "frikirkelig".. Hadde ødelagt imaget mitt jo :huh::D )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg meldte meg ut av statskirken i -88/-89, og ble rimelig paff da jeg ble forespurt om å sitte i menighetsrådet her for et par måneder siden...viste seg at jeg plutselig var medlem av statskirken igjen, og hadde vært det i mange år *sint*

En telefon til kirkekontoret fortalte meg at "hvis man melder seg ut, uten å melde seg inn i et annet trossamfunn (f.eks. human-etisk), så kan man innrulleres igjen! *gikk fra sint til fly forbannet*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Statskirken har ikke noe mer lov enn andre trossamfunn til å melde inn folk uten deres samtykke. Det som skjedde for noen år siden var at ved en feil ble en stor del av folkeregistreret meldt inn i statskirken, mange uten å ha vært medlem før. Dette har vært gradvis ryddet opp i, men helt sikkert en del som ikke har meldt seg ut enda. Kirken har fått en del pes for det, jeg tror ikke det skjer igjen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde jeg fått et sånt brev er det ikke godt å si hva jeg kunne funnet på å gjøre - fy så sint! En solid overhøvling hadde vært på sin plass iallefall! Melde inn folk uten deres samtykke for å håve inn medlemspenger av staten...? Noe så frekt!

PS! Heter det ikke "Uvitende medlem av et trossamfunn..." og ikke "Ubevisst medlem.."?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har meldt meg ut av statskirken intet mindre enn fire ganger, jeg. Hver gang jeg har endret bostedsadresse har jeg blitt meldt inn igjen. Ved forrige kirkevalg fikk både jeg og samboeren (som også har meldt seg ut mer enn en gang) hvert vårt valgkort. Dæven, da tente vi!

Vi fikk ikke valgkort dette året :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...