Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Du kan nok legge på filter sjøl og fikse det. Jeg vet ikke om Virtual Photographer er kompatibel med Elements, men du kan jo prøve deg frem?

http://www.optikvervelabs.com/

Skrevet

Det ser ut som to separate bilder som er satt sammen pga lyset på mannen/buksene osv. Eller så er det lyssatt spesielt nå bildet ble tatt. Synes ikke det likner på et HDR bilde.. Men er jo redigert heftig også da..

Men jeg ville satset på enten lyssetting eller to eller flere bilder satt sammen for å skape en slik effekt.

Skrevet

Hipsterbilde. Dra opp "Contrast" i photoshop eller lightroom, og dra opp Clarity i lightroom/camera raw, så dropper du saturation litt ned for at det ikke skal bli så glorete.

Velg så å dra til Image, så Adjustments. Voila når du trykker den som heter Curves og leker med fargekanalene (der det står RGB så bytter du mellom rød, grønn og blå. Lek og finn det slik du vil ha det).

Legg gjerne til noe vignettering.

PS: Evt søk via google om crossprocessing in photoshop. :P

  • Like 1
Skrevet

Hvis det er det bildet i bakgrunnen på dette bildet du mener, så tipper jeg i hovedsak at det er brukt lang lukkertid og "fill inn" blitz, samt en god dose redigering i etterkant.

Tipper det er konvertert til sort/hvitt ved manuelle justeringer etc. samt gitt litt "sephia" look.

Siden vi her mest sannsynlig snakker om en modell, så tipper jeg at han har stått rolig på instruks, og da er det jo ikke veldig vanskelig rent teknisk å ta ett slikt bilde.

Grunnen til at jeg tror det er blitt brukt lang lukkertid, er grunnet dybdeskarpheten i noe mørkt bilde. Stativ er sikkert også brukt vil jeg tro.

13.jpg

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Jeg vil tippe at det bilde man ser i bakgrunnen på bildet over ikke er manipulert med tanke på dette.

Derimot så er det nok justert/redigert med tanke på kontrast/skarphet etc. samt at det er blitt konvertert til svar hvitt og gitt en sephia-farge.

Er i utgangspunktet ikke noe problem å ta ett slikt bilde i virkeligheten, så jeg tipper at dette ikke bør være manipulert.

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Skrevet

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Det man trenger for å ta ett slikt bilde er:

1. Stativ (grunnet lang lukkertid fordi det mest sannsynlig er mørkt)

2. Et kamera som tar bilder i raw (gir større rom for redigering/justering i etterkant)

3. En modell

4. Høy blenderverdi (for å få dybdeskarphet)

og sist men ikke minst at eksponeringen blir riktig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...