Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Du kan nok legge på filter sjøl og fikse det. Jeg vet ikke om Virtual Photographer er kompatibel med Elements, men du kan jo prøve deg frem?

http://www.optikvervelabs.com/

Skrevet

Det ser ut som to separate bilder som er satt sammen pga lyset på mannen/buksene osv. Eller så er det lyssatt spesielt nå bildet ble tatt. Synes ikke det likner på et HDR bilde.. Men er jo redigert heftig også da..

Men jeg ville satset på enten lyssetting eller to eller flere bilder satt sammen for å skape en slik effekt.

Skrevet

Hipsterbilde. Dra opp "Contrast" i photoshop eller lightroom, og dra opp Clarity i lightroom/camera raw, så dropper du saturation litt ned for at det ikke skal bli så glorete.

Velg så å dra til Image, så Adjustments. Voila når du trykker den som heter Curves og leker med fargekanalene (der det står RGB så bytter du mellom rød, grønn og blå. Lek og finn det slik du vil ha det).

Legg gjerne til noe vignettering.

PS: Evt søk via google om crossprocessing in photoshop. :P

  • Like 1
Skrevet

Hvis det er det bildet i bakgrunnen på dette bildet du mener, så tipper jeg i hovedsak at det er brukt lang lukkertid og "fill inn" blitz, samt en god dose redigering i etterkant.

Tipper det er konvertert til sort/hvitt ved manuelle justeringer etc. samt gitt litt "sephia" look.

Siden vi her mest sannsynlig snakker om en modell, så tipper jeg at han har stått rolig på instruks, og da er det jo ikke veldig vanskelig rent teknisk å ta ett slikt bilde.

Grunnen til at jeg tror det er blitt brukt lang lukkertid, er grunnet dybdeskarpheten i noe mørkt bilde. Stativ er sikkert også brukt vil jeg tro.

13.jpg

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Jeg vil tippe at det bilde man ser i bakgrunnen på bildet over ikke er manipulert med tanke på dette.

Derimot så er det nok justert/redigert med tanke på kontrast/skarphet etc. samt at det er blitt konvertert til svar hvitt og gitt en sephia-farge.

Er i utgangspunktet ikke noe problem å ta ett slikt bilde i virkeligheten, så jeg tipper at dette ikke bør være manipulert.

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Skrevet

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Det man trenger for å ta ett slikt bilde er:

1. Stativ (grunnet lang lukkertid fordi det mest sannsynlig er mørkt)

2. Et kamera som tar bilder i raw (gir større rom for redigering/justering i etterkant)

3. En modell

4. Høy blenderverdi (for å få dybdeskarphet)

og sist men ikke minst at eksponeringen blir riktig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...