Gå til innhold
Hundesonen.no

Aggresjon i utstillingsringen


Guest Dratini

Recommended Posts

Guest Dratini

Man står ikke der med 1 meter bånd, to hunder og med ryggen til dem MOT passasjen der folk passerer!

For ikke å snakke om DP og DSG eiere som står med hundene i fleksiline og skravler mens bikkjene har x antall meter å "boltre" seg på. Og da gjerne inn i telt o.l. som andre har. Og når man ber de om å fjærne hunden(e) sin(e) blir de sure, for "om hunden vil hilse på så må den jo få lov til det!" (mens hunden står der og snerrer, viser tenner og glefser etter alt og alle...) :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Forumtroll :D

Jeg synes det er trist at enkelte raser skal få dårlig rykte på seg, fordi eierne lar hundene få bli slik :(

Siden både boxer og rottweiler ble trukket frem, så synes jeg det er på sin plass å påpeke at dette er BRUKSHUNDRASER, og hunder som er ment å brukes! Synes jeg ser en lei trend blant eiere av begge disse rasene at utstilling blir prioritert mer og mer fremfor bruk :(

Det har vært nevnt som et forslag tidligere (er ikke blitt sånn ennå dessverre) at cert'ene bare skal deles ut i brukshundklasse, og dette synes jeg burde innføres...det hadde luket ut dem som bare tenker eksteriør...

Og når det gjelder aggresjon, så mener jeg at det bør være null-toleranse for det - uansett om det er på en utstilling eller utenom!

Slåssing og aggresjon er noe man ser LITE av i en vill hundeflokk, fordi det er en egenskap som er lite hensiktsmessig; om hundene hele tiden skulle slåss og skade hverandre, ville de få problemer med å skaffe mat til flokken!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slåssing og aggresjon er noe man ser LITE av i en vill hundeflokk, fordi det er en egenskap som er lite hensiktsmessig; om hundene hele tiden skulle slåss og skade hverandre, ville de få problemer med å skaffe mat til flokken!

Man ser lite aggresjon blandt ville hundeflokker fordi den nettopp er en etablert flokk. På samme måte ser man mindre aggresjon mellom hunder som bor under samme tak, enn mellom fremmede hunder. Når ville hundedyr - også i flokker - møtes er det derimot utbredt at man ser aggresjon. Det er heller ikke uvanlig at hunder kan drepe hverandre i slike situasjoner. Man har mange typer aggresjon, rundt mat, reproduksjon, territorie, forsvar av avkom, etc. Dette ser vi også hos mennesker, ikke sant? Det er ikke slik at aggresjon er lite hensiktsmessig, snarere tvert imot. Evolusjonært sett er aggresjon nyttig.

Aggresjon er med andre ord helt naturlig. Jeg sitter igjen og lurer på om det i det hele tatt finnes sosiale arter som ikke har aggresjon som en del av sitt artstypiske atferdsrepertoar?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forumtroll :D

Jeg synes det er trist at enkelte raser skal få dårlig rykte på seg, fordi eierne lar hundene få bli slik :(

Siden både boxer og rottweiler ble trukket frem, så synes jeg det er på sin plass å påpeke at dette er BRUKSHUNDRASER, og hunder som er ment å brukes! Synes jeg ser en lei trend blant eiere av begge disse rasene at utstilling blir prioritert mer og mer fremfor bruk :(

Det har vært nevnt som et forslag tidligere (er ikke blitt sånn ennå dessverre) at cert'ene bare skal deles ut i brukshundklasse, og dette synes jeg burde innføres...det hadde luket ut dem som bare tenker eksteriør...

For Rottweiler er det krav om bruksmerittering for å kunne ta CERT fra og med 2012! Dette vil forhåpentligvis bidra noe til å få dreid fokuset over på bruks hos valpekøpere, eiere og oppdrettere i større grad, enn det vi ser i dag.

Og når det gjelder aggresjon, så mener jeg at det bør være null-toleranse for det - uansett om det er på en utstilling eller utenom! Slåssing og aggresjon er noe man ser LITE av i en vill hundeflokk, fordi det er en egenskap som er lite hensiktsmessig; om hundene hele tiden skulle slåss og skade hverandre, ville de få problemer med å skaffe mat til flokken!

At enkelte individer ikke tåler trynet på hverandre må vi nok tolerere, men dette handler mer om å forebygge hendelser i ringen og ellers. Men helt enig med deg. Hvis det forekommer aggresjon og direkte angrep (brumming, bjeffing og litt kurring er språk, og ikke nødvendigvis uønsket) så bør dette håndteres av dommerene slik at eierene får jobbet med hundene sine til neste utstilling

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For Rottweiler er det krav om bruksmerittering for å kunne ta CERT fra og med 2012! Dette vil forhåpentligvis bidra noe til å få dreid fokuset over på bruks hos valpekøpere, eiere og oppdrettere i større grad, enn det vi ser i dag.

At enkelte individer ikke tåler trynet på hverandre må vi nok tolerere, men dette handler mer om å forebygge hendelser i ringen og ellers. Men helt enig med deg. Hvis det forekommer aggresjon og direkte angrep (brumming, bjeffing og litt kurring er språk, og ikke nødvendigvis uønsket) så bør dette håndteres av dommerene slik at eierene får jobbet med hundene sine til neste utstilling

Er veldig glad for å høre at dette nå blir innført! Absolutt rette veien å gå!!

Klart at ingen hunder kan like alle andre hunder, men en lydig og velbalansert hund, vil man alltid kunne nå inn til og unngå at ting eskalerer ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dette gjelder mange raser! OG jeg tror MYE av skylden er stress og alt som skjer på en utstilling... Det påvirker myye og da skal det mindre til for å bikke en hund over grensa!

men også mange eiere som ikke er like intressert i hundene sine men i å prate om hund med alle andre.

For ikke å snakke om DP og DSG eiere som står med hundene i fleksiline og skravler mens bikkjene har x antall meter å "boltre" seg på. Og da gjerne inn i telt o.l. som andre har. Og når man ber de om å fjærne hunden(e) sin(e) blir de sure, for "om hunden vil hilse på så må den jo få lov til det!" (mens hunden står der og snerrer, viser tenner og glefser etter alt og alle...) :getlost:

De gangene jeg er på utstilling med DPen min! har jeg aldri sett( greit 1 men den hunden er kjent for å være agrisiv) snerre til værandre i ringen, greit mange dp eiere lar hundene stå i flexi line, men ofte er det mange som ikke deltar på utstilling. Jeg vet ihvertfall MIN dp får ikke stå i flexiline på utstilling eller stå å knurre til andre ringen, ( hun har aldri gjort det heller)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...