Gå til innhold
Hundesonen.no

Åpent brev til alle Cesar Millan-tilhengere som bruker uetiske metoder


Guest Admin
 Share

Recommended Posts

Guest Admin

Debatten stormer omkring Cesar Millans ofte tvilsomme treningsmetoder. Og det med rette. Mange av hans oppvisninger som dukker opp i tv-ruten titt og ofte demonstrer rett og slett dyremishandling og kunne fort endt i tragedie. For eksempel; hvordan skal en regelrett hengning i en tynn snare kunne hjelpe en hund som oppviser såkalt problemadferd? Problemadferd i

Les hele artikkelen

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 139
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg må le litt over hvor typisk slike diskusjoner er. Jeg personlig velger sjeldent èn person jeg syns er god. Jeg plukker litt her og der av det jeg syns gir mening. Mange fokuserer på det fysisk

Victoria Stilwell? Karen Pryor? Bob Bailey? Er sikker på at alle disse både kan og har håndtert hunder som har vært like ekstreme som en del av de CM har håndtert, de har bare ikke store tv-selskaper

Snusken da, du må jo ikke legge ut dette. CM haterne kan jo få alvorlige problemer...

Såvidt jeg vet er dette i forbindelse med portalen, og nyhetssiden ved den. Dette er ikke Admins mening etter det jeg har forstått, men starten på teksten som står i artikkelen...

Kom gjerne med tilbakemeldinger på portalen og nyhetene som postes der i "Spørsmål og tilbakemeldinger".

Moderator Miriam

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men uansett hvem som har skrevet den, så burde det stått under artikkelen i det minste (jeg så vel denne artikkelen i går?!), og eneste som står er hvem som har oversatt den.

Den signerer jeg også. Artikler uten forfatternavn ser litt useriøse i mine øyne, uansett om jeg er enig i inneholdet eller ikke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Maken til svada har jeg ikke lest. Ingenting av det der har rot i virkeligheten. Henging av hunder i tynne snarer til de segner om av luftmangel? Seriøst? Ta en tur på utstilling og du vil se hundrevis av hunder som på samme måte "henger" i tilsvarende "snarer"... for eksempel.

Det er helt i orden å kritisere på en saklig måte men slike vanvittige overdrivelser og ville fantasier hører ikke hjemme i en seriøs diskusjon.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Maken til svada har jeg ikke lest. Ingenting av det der har rot i virkeligheten. Henging av hunder i tynne snarer til de segner om av luftmangel? Seriøst? Ta en tur på utstilling og du vil se hundrevis av hunder som på samme måte "henger" i tilsvarende "snarer"... for eksempel.

Det er helt i orden å kritisere på en saklig måte men slike vanvittige overdrivelser og ville fantasier hører ikke hjemme i en seriøs diskusjon.

Er det mer greit fordi det skjer på utstillinger? Den skjønte jeg ikke. (men nå begynner det kanskje å nærme seg egen råd :whistle: )

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var jammen meg ikke mye til en objektiv og saklig artikkel å legge ut på en seriøs hundeside. Greit nok for å være et leserinnlegg skrevet og sendt inn i frustrasjon av en eller annen privatperson til en avis, men ikke for å frontes av et stort hundeforum, synes jeg. Jeg er forøvrig enig med dem som kommenterer mangelen av navn på artikkelforfatteren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg begynte å lese innlegget, men gadd faktisk ikke lese ferdig.

Greit å være imot en ting, men gjentagelser og et lite nyansert innlegg er for meg veldig uinteressant...

Og jeg er enig i at det artikkelforfatter bør komme tydelig fram.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ny her, og fikk ikke akkurat et godt inntrykk av Hundesonen når det legges ut slike useriøse artikler på forsiden. Ikke det at jeg vet så mye om CM, men det det skrives om høres ikke akkurat saklig ut.

Reagerte også på at det ikke er mulig å finne navn på forfatter eller noe info om hvor dette kom fra.

Emilie: ta helst også å finn et bilde hvor det ser ut som hun gjør noe fishy, og baser hele artikkelen på at dette er hennes livsfilosofi :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mer greit fordi det skjer på utstillinger? Den skjønte jeg ikke. (men nå begynner det kanskje å nærme seg egen råd :whistle: )

Når man ikke skjønner er det greiest å spørre før man konkluderer. Poenget var bare at slike bånd brukes over en lav sko i ringen uten at noen hunder blir "hengt".

Eller vil man hevde at det i de tusen utstillingsringer slepes rundt halvt bevisstløse hunder hengende i en snare? Men som du sier, det hører vel hjemme i en egen tråd :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg reagerte òg umiddelbart på måten dette vart fronta av admin på sida her, og sjølv om det med ein god dose godvilje kjem fram at det moglegvis ikkje er admin som har skrive artikkelen, vitner måten dette er lagt ut og fronta på om utruleg dårleg dømekraft, og kan fort bli ein svær skrape for Hundesonen som ei seriøs hundeside om det blir ståande slik det står no.

Som andre får eg slengje på at dette ikkje er eit innlegg for eller mot CM, men eit innlegg som omtalar eit forferdeleg dårleg val admin på sida har teke.

Mvh Olav Emil

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nye folk havnar nok ofte først på framsida, for så å navigere seg inn på forumet. Slik var det iallefall i mitt tilfelle. Og då er det jo greit at framsida er nokonlunde positiv, inkluderande og ikkje minst seriøs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen her på forumet (utover de som er tatt inn som moderatorer) som har fått noe informasjon om denne "portalen"? Hva er formålet, hvem tjener pengene, hvem er ansvarlig? Eller even more so: hvem er det som skriver artikler "på vegne" av et forum og dets brukere - uten å "spørre om lov"? Satt på spissen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns artikkelen var litt søt jeg, på en sånn litt fjortisaktig måte :ahappy: Jeg likte særlig denne delen:

Det er ulovlig å utsette dyr for vold, men at en lov som forbyr vold mot et annet levende vesen skal behøves er for meg uforklarlig. Det er synd at mennesker ikke har det etiske grunnlaget til å kunne avstå fra vold. En ekte hundeekspert bruker ikke treningsmetoder som skremmer eller forårsaker smerte. Han eller hun passer først på å etablere en fin kontakt med ingredienser som tillit, varme, glede, nysgjerrighet og en sterk ambisjon om å ville hjelpe en hund i nød.

Jeg er i mot krig og fred og sult og sykdom, jeg også :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...