Gå til innhold
Hundesonen.no

Sjokkregning etter veterinær tur


Anette

Recommended Posts

Jeg blir så forvirret av å bo her jeg, hører negativt og positivt om alle, jeg nekter å gå til nøtterøy dyreklinikk etter dårlig behandling på flere hunder (og det gjør mange bekjente også), og jeg har vel aldri hatt noe forhold til Vestfold Dyrehospital, så jeg går til tønsberg dyreklinikk.

Men jeg klarer ikke forstå regningen, min forsikring er opptil 30 tusen og jeg betaler 1000 selv. Var jo helt syk pris :hmm:

Kjenner flere som har ringt dit og det blir krisemaksimert veldig, når egentlig ikke hunden trengte operasjon etc etc. Er vel derfor jeg har vært skeptisk til dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi! Jeg måtte jo dra alle mine tre til dyrlegevakta sent en kveld fordi en av dem hadde spist omtrent tre fjerdeler av en plate med mørk kokesjokolade. Fikk brekkmiddel til alle tre, og jeg nekta å dra derifra før de var kvikke igjen. Så vi ble der en stund.

300 kr.

Det var jo merkelig at hunden i artikkelen ble så dårlig av så lite, det var jo heller ikke mørk sjokolade den hadde spist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært kjempefornøyd med Halvard helt til i høst. Nå blir det annen veterinær fremover, men vet ikke helt hvem. Jeg har hørt mye bra om Stenmalen Dyreklinikk.

Edit: skriveleif

Jeg bruker Stenmalen, bare positive ting a si om dem! :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært kjempefornøyd med Halvard helt til i høst. Nå blir det annen veterinær fremover, men vet ikke helt hvem. Jeg har hørt mye bra om Stenmalen Dyreklinikk.

Edit: skriveleif

Jeg har iallefall vært fornøyd med behandlingen på Tønsberg Dyreklinikk (den på jarlsberg) i forhold til operasjoner, oppfølging etc. Mens de har feilbehandlet mine hunder på nøtterøy dyreklinikk. Min tante drar også til jarlsberg etter feilbehandling på vestfold dyrehospital og nøtterøy dyreklinikk.

Stenmalen har jeg også hørt bra om, Reefer går dit.

Edit: og du kom meg et halvt sekund i forveien :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke første gangen denne klinikken får pes.

Jeg brukte de før, men valgte å bytte veterinær. Utrolig at disse i det heletatt får lov til å drive klinikken. De eier ikke kompetanse, og hadde det vært mulig, så skulle jeg ønske at jeg kunne forandret fortiden og heller aldri brukte de. Må jo være en grunn til at etter en operasjon hos de, så ble bikkja mi varig hystrisk redd for hele ***** klinikken. Gud vet hva hun opplevede, og dette plager meg den dag i dag.

Nei, styr unna denne klinikken!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke 1 gang denne mannen er i vinden, mamma og pappa dro han inn for veterinærmediskinskråd for noen år siden - pga hans oppførsel og kompetanse. Han utførte operasjon han ikke hadde kvalifikasjon til å utføre - og etter mye styr døde hunden

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hjelper ikke samme hvor mye han blir avslørt, gang etter gang i avisa osv. Folk går dit uansett, de vet ikke bedre (førstegangseiere, folk med lite nettverk osv).

Betalte selv masse masse penger for å sjekke ut Siri der da hun kastet opp blod, og det var ikke grenser for skremselspropaganda som ble kjørt mot oss (han sa de dagen før hadde hatt en hund med akkurat det samme, eierene kunne ikke operere pga. manglende forsikring og hunden døde samme dag, LIKSOM). Selv om vi røntget, fylte hele bikkja med kontrastvæske, røntget igjen, klemte og skviste og ikke fant noenting anbefalte han på det sterkeste kriseoperasjon for å åpne og se i tarmen.

Samme dyrlege ville ha nesten 8000,- for en 20 minutters kjøretur og deretter 10 minutters konsultasjon av skadet hest, som han avlivet på stedet (i tillegg til at han måtte skyte henne to ganger i hodet for å få jobben ordentlig gjort..).

At han får fortsette å anbefale alle og enhver å operere bare fordi de har forsikring og på den måten kan dra mer penger ut av forsikringsselskapene er helt horribelt.

Eks. en her inne sin valp svelget en flat ballong, og denne veterinæren sa de burde bare komme inn med en gang og åpne magen. De ringte en annen veterinær også med en gang, denne sa at de kunne gi asparges i maten og det ville gå helt fint (og det gjorde det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg jobber ved denne klinikken, på tredje året. Kan ikke kommentere enkeltsaker pga taushetsplikt (selvom det er EKSTREMT fristende akkurat nå...)

MEN dette kan ikke stå uimotsagt:

"Folk går dit uansett, de vet ikke bedre (førstegangseiere, folk med lite nettverk osv)"

Enkelte folk reiser fra langveisfra for å treffe denne dyrlegen. Og det er alle slags dyreeiere.. Førstegangs, folk som har hatt hunder hele livet, oppdrettere (uerfarne og erfarne). Utstillere, konkurransefolk og folk med "bare" en familiehund. Det er fritt dyrlegevalg (heldigvis), så man kan jo bare velge å gå ett annet sted?

Ikke glem at det er de misfornøyde som skriker høyest, de andre holder som regel kjeft;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er solskinnshistorier som ikke kommer frem er jo naturlig, men av alle de andre historiene som kommer frem ser det likevel ut til a dette er en vet som opererer med vanvittige priser og som utnytter forsikringene til det fulle. I kommentarene til denne artikkelen var det f eks en som fortalte om fiksing av en brukket klo til 8 000,- som er en helt hinsidig pris, og det er jo bare et av innleggene.

Man kan jo spørre seg hvorfor ikke alle andre veterinærer får like mye negativ omtale som ham? Ingen røyk uten ild er det noe som heter..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme dyrlege ville ha nesten 8000,- for en 20 minutters kjøretur og deretter 10 minutters konsultasjon av skadet hest, som han avlivet på stedet (i tillegg til at han måtte skyte henne to ganger i hodet for å få jobben ordentlig gjort..).

DER ble jeg kvalm. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det er vel ikke helt uvanelig at veterinærkontorer opererer med forskjellige priser på hunder som er forsikret og de som ikke er forsikret. Synes å erindre at vi har hørt om det før. Har selv opplevd å få forskjellig priser på samme ting hos samme veterinærklinikk på forsikret og uforsikret hund. En operasjon som på en uforsikret hund kostet 7000,- ville kostet 23000 på en forsikret hund. Umoralsk er det faktisk. Så jeg er ikke snauere nå enn at om jeg noen gang får behov for dyr veterinærbehandling så kommer jeg til å si at hunden IKKE er forsikret selv om han er det og deretter sende inn papirene på egen hånd faktisk.

Skadelmelding finnes på nett, alt du trenger er epikrise og kvittering for betalt behandling og vips så fikser man det på egen hånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg jobber ved denne klinikken, på tredje året. Kan ikke kommentere enkeltsaker pga taushetsplikt (selvom det er EKSTREMT fristende akkurat nå...)

MEN dette kan ikke stå uimotsagt:

"Folk går dit uansett, de vet ikke bedre (førstegangseiere, folk med lite nettverk osv)"

Enkelte folk reiser fra langveisfra for å treffe denne dyrlegen. Og det er alle slags dyreeiere.. Førstegangs, folk som har hatt hunder hele livet, oppdrettere (uerfarne og erfarne). Utstillere, konkurransefolk og folk med "bare" en familiehund. Det er fritt dyrlegevalg (heldigvis), så man kan jo bare velge å gå ett annet sted?

Ikke glem at det er de misfornøyde som skriker høyest, de andre holder som regel kjeft;-)

Ja, det er jo vanlig at man ikke får høre solskinnshistoriene, hvor ofte hører man om "utlendingen som hjalp den gamle dama over veien". Så akkurat den biten er jeg enig i.

Burde man ikke begynne å se noen varsellamper blinke når det er SÅ mange som opplever dårlig behandling eller "snuskete" historier gang på gang? Det er jo ikke snakk om bare to stk som var litt uheldige å få feilbehandling en måned dyrlegen var litt ekstra sliten, eller sydde et par sting feil. Her er det mange folk som opplever det samme med at operasjon anbefales på det sterkeste og at dyr kanskje åpnet unødvendig (?).

De eksemplene jeg kom med er ting jeg har opplevd over en periode på flere år. Det er ikke noe som er diktet opp for å sverte dyrlegen!

At folk har ok opplevelser med dyrlegen er jo også sant, men det er skremmende at så mange har DÅRLIGE opplevelser? Og at det er ganske like historier som går igjen?

Og ja - vi velger definitivt å gå et annet sted. Selv om JEG ikke betaler noe ekstra ved å sprette opp magen på dyret fordi det dekkes av forsikringen, så er ikke det noe jeg syns er ok å drive med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ja - vi velger definitivt å gå et annet sted. Selv om JEG ikke betaler noe ekstra ved å sprette opp magen på dyret fordi det dekkes av forsikringen, så er ikke det noe jeg syns er ok å drive med.

Summa summarum betaler vi jo ekstra alle sammen siden slik praksis er med på å høyne alles forsikringspremier..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...