Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang, ja eller nei?


LeneogMino

Recommended Posts

Heisann!

Jeg skal ha en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en artikkel om båndtvang.

I den artikkelen skal jeg representere meninger fra både de som er for og imot båndtvang,

og jeg har på følelsen av at jeg kan finne endel imot her inne.

Jeg vil gjerne høre sterke meninger om båndtvang. Hvordan det fungerer i praksis, hva reglene er, hvorfor og evt. hvordan reglene bør endres. Si akkurat hva du vil om saken! :-)

På forhånd, tusen takk for hjelpen :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heisann!

Jeg skal ha en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en artikkel om båndtvang.

I den artikkelen skal jeg representere meninger fra både de som er for og imot båndtvang,

og jeg har på følelsen av at jeg kan finne endel imot her inne.

Jeg vil gjerne høre sterke meninger om båndtvang. Hvordan det fungerer i praksis, hva reglene er, hvorfor og evt. hvordan reglene bør endres. Si akkurat hva du vil om saken! :-)

På forhånd, tusen takk for hjelpen :icon_cry:

Ta ett søk på båndtvang så har du noen dagers lesing :console:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta ett søk på båndtvang så har du noen dagers lesing :icon_cry:

Ja, tror det meste er sagt der... Du kan jo trekke fram at veldig mange faktisk ikke vet/forstår HVORFOR det er båndtvang, det gjelder både politikere som vedtar ekstraordinær båndtvang i kommunene, og hundeeiere som slipper hunden "i skogen der det ikke er folk".

Jeg tror faktisk ikke så mange hundeeiere er mot båndtvang (for å beskytte dyrelivet), men de fleste er vel enige at reglene slik som de er og (ikke) håndheves i dag ikke fungerer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor et sted det er båndtvang hele året og vi har ingen friområder, selvom det er båndtvang slipper jeg mine hunder i skogen om jeg ser det er lite folk, og jeg passer på å holde de under kontroll, med andre ord de får ikke løpe vilt avgårde og innimellom overalt. om jeg hører/ser noen så kommanderer jeg de til å stoppe og komme til meg og tar de i bånd og passerer videre.

Jeg er oppvokst med helårs båndtvang, og for å være ærlig, de fleste hundeiere her omkring slipper hundene i skogen og på jordet, men de har som regel kontroll.

De kan ikke forvente at en hund skal gå i bånd konstant overalt, hunden min får iallefall ikke strekt seg ut ordentlig da. Har enda ikke vært en eneste sak på flere år om at hund her har tatt disse 3 rådyrene vi bevarer..

Det er ingen som håndhever noen båndtvang regler, jeg har trent med mine hunder løse på grusplasser og politiet er har kjørt rett forbi og ikke brydd seg.

Jeg synes dog de som har hunder som ikke kan kontrolleres løse ikke skal slippes i skogen, jeg ville ikke slipt mine hunder om jeg viste jeg fikk stanset de idet vi møtte vilt/mennesker/andre hunder.

Virker mer som at båndtvang er her pga noen eiere ikke har kontroll og skremmer folk som er redd for hund, voila folk lager oppstyr og vi blir tvunget til et liv i bånd. Jeg har selv møtt på personer som jeg ser blir stive av skrekk når de ser min hund løs, jeg kommanderer henne ned og roper at jeg skal koble henne på, henter henne, går ut i siden så de kan passere og har da fått skryt pga jeg hadde kontroll, fordi hun var redd fordi diverse hunder kom løse og løp på henne i skogen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvang, særlig i tettbygde strøk. Ikke så mye pga dyrelivet, egentlig, selv om loven sannsynligvis oppsto hovedsaklig pga det.

Jeg er for en strengere håndhevelse av båndtvangsloven, pga det faktisk ER mange mennesker der ute som er direkte redd for hunder, og det er altfor mange hunde-eiere som ikke respekterer hverken det eller båndtvangen.

Det er viktig å respektere andre menneskers frykt, selv om vi selv ikke forstår den ("snille bisken min jo".....) Ellers får vi hunde-hatere i tillegg...

Det er altfor mange hunde-eiere som tror at akkurat deres snille, og løse, Fido godt kan få lov å storme mot og hoppe opp på fremmede mennesker. Man har ingen anelse om disse er av typen som enten avskyr eller er direkte livredde for hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvang, særlig i tettbygde strøk. Ikke så mye pga dyrelivet, egentlig, selv om loven sannsynligvis oppsto hovedsaklig pga det.

Jeg er for en strengere håndhevelse av båndtvangsloven, pga det faktisk ER mange mennesker der ute som er direkte redd for hunder, og det er altfor mange hunde-eiere som ikke respekterer hverken det eller båndtvangen.

Det er viktig å respektere andre menneskers frykt, selv om vi selv ikke forstår den ("snille bisken min jo".....) Ellers får vi hunde-hatere i tillegg...

Det er altfor mange hunde-eiere som tror at akkurat deres snille, og løse, Fido godt kan få lov å storme mot og hoppe opp på fremmede mennesker. Man har ingen anelse om disse er av typen som enten avskyr eller er direkte livredde for hunder.

Og akkurat der bekreftet du posten min. Båndtvang har INGENTING med mennesker å gjøre. :getlost: At man skal ta hensyn til andre folk er en helt annen sak, det kan godt være man burde ha lover og regler for det, men har altså ingenting med båndtvangsloven å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennesker som har såpass angst for hunder at en løs hund som går pent er skremmende bør snarest oppsøke psykolog.

Som om det ikke allerede er nok kø der allerede. :getlost: Ellers er jeg enig i poenget ditt.

Jeg er både for og i mot båndtvangen. Jeg skjønner jo at dyr må sikres mot å bli skremt av hunder, men skulle også ønske at det var langt bedre tilrettelagt for å kunne ha hunden løs i enkelte områder. En hundepark har ingenting for seg for oss, siden hun ikke er interessert i å stå i en pulje med hunder som hun ikke kjenner(kanskje hvis miljøet i det hadde vært litt annerledes?). Hadde det derimot vært et lengre område i en skog med lite dyr hvor man faktisk kunne gå tur med hunden, så hadde jeg nok prøvd hardere å komme meg til de områdene.

Jeg har inntrykk av at båndtvangloven vedlikeholdes som alkohol i offentlighet gjør, "så lenge man oppfører seg, så er det greit".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ville ikke vært behov for båndtvang om majoriteten av hundeeiere hadde vett til å kontrollere hundene sine. Men når vi veit at det gang på gang på gang på gang er hunder som river sau, eller som jakter vilt, eller spiser hele fuglereir, eller jager rådyr, ELLER ikke klarer å rope inn bikkjene sine når de møter andre osv osv osv osv.. Da er det faktisk behov for båndtvang, samme f... hvor mye enkelte hundeeiere mener de er anderledes enn resten, og derfor opphevet slike trivielle ting som lover og regler.. Eller særlig pga disse, kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat på samme måte som at jeg "ikke" har det. :getlost: Jeg var en smule sarkastisk i det forrige innlegget.

Men ok, om det skal en spesifisering til; jeg tror ikke at de som har lite kontroll, bryr seg mye med selve båndtvangen uansett, enten har de hunden i bånd fordi de ikke vil miste den, eller så, vel, gjør de ikke det. Så har du jo også de som mener at de har kontroll, det er bare det at alt i miljøet forstyrrer hunden hele tiden, så det er alle andres feil når det skjer noe "en sjelden gang".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt for sommerbåndtvangen av dyrevernshensyn, men det skulle også vært lovfestet at alle kommuner skulle frigitt område til unntak for båndtvang. Om det er JFF eller en annen hundeklubb eller kommune som administerer det er det samme, og jeg hadde glatt betalt for å bruke området.

Men båndtvang i by og parkområder skulle jeg gjerne sett ble borte, for selv med en gigant som er umulig å ikke se på avstand, "må" folk til stadighet sykle, løpe eller gå rett i båndet til Valpis (dvs de skviser seg mellom meg og hunden). :wub: Har faktisk begynt med flexi i byen jeg! Oslo har jo ikke båndtvang i byen, og var det så ille som folk skal ha det til med løse hunder der det ferdes folk, skulle det vel vært ramaskrik hver dag i VG og Dagbladet, tenker jeg. Et annet alternativ er "løsgangsbevis", dvs en test for kontroll i miljøer med mennesker ol. Hadde glatt betalt for en sånn test òg, jeg! *nei, jeg er ikke sååå glad i bruke penger*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et annet alternativ er "løsgangsbevis", dvs en test for kontroll i miljøer med mennesker ol. Hadde glatt betalt for en sånn test òg, jeg! *nei, jeg er ikke sååå glad i bruke penger*

Dét var en god idé! :wub:

Da unngår man forhåpentligvis at folk slipper bikkjene sine uten å ha kontroll, mens de som faktisk har kontroll får mer frihet. Da hadde kanskje den gjengse ikke-hundeeier fått litt mer respekt for hundeeiere, ettersom de enten vha trening eller bånd har kontroll, og fordi man slipper alle disse hundene som liksom er under kontroll men som likevel styrter på folk og dyr og er aldri så lite hurra-hei (slik som min lille pelsball ville gjort hvis han fikk lov, feks :aww: ) Og mulig det blir enda en liten gulrot for å trene, så man får den friheten det er å slippe hunden. Burde vel være en smal sak for hundeklubbene å arrangere slike sertifiseringer?

*ønsker meg løsbikkjesertifikat til bursdag*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Dett er den eneste forskriften jeg finner om båndtvang i Oslo på Lovdata

Finner ingenting om båndtvang i indre kjerne utenom den ordinære sommerbåndtvangen. Regner derfor med at det er en gammmel forskrift som ikke gjelder lenger, men folk har ikke fått det med seg.

EDIT:

Det ligger ute tre forskrifter om ekstraordinær båndtvang på vinterstid, for beskyttelse av vilt i perioder med mye snø, men de er jo utgått på dato, selvsagt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvangen

Synes dyr og vilt skal få være i fred i sårbar periode, men jeg synes alle kommuner burde hatt et friområde ( dvs stort område hvor man kunne gått tur, ikke et liten jordflekk. Må være store område som eks terrenget til Kongsvinger JFF og terrenget på Løten/Budor ).

Man kan godt si at man skal ha kontroll på hunden, men for meg med to jakthunder så vil de naturligvis jakte/gå ute av syne og selv om jeg har bra kontroll har jeg ikke 100% kontroll siden jeg ikke ser de hele tiden. De kommer på innkalling, plager hverken mennesker eller andre hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Jeg vet ivertfall at Oslo kommune ikke lenger har lov til å vedta ekstraordinær båndtvang i intre kjerne, etter beskjed fra fylkesmannen (?) etter vinteren i fjor (fordi eks.båndtvang skal innføres av hensyn til vilt, som det ikke er så mye av av den "rette"typen i Oslo sentrum)... Etter hva jeg har hørt (etter diskusjon om AKKURAT dette i lunsjen i dag, med kollega som jobbet med innføring av ekstra forskrifter i forhold til båndtvang (helårs) i Oslo sentrum) er det ikke båndtvang i Oslo indre kjerne, bortsett fra normal båndtvang i sommerhalvåret da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oslo Kommune har en eneste båndtvangsbestemmelse utover lovens generelle:

Denne er hentet fra politivedtekten for Oslo:

§ 2-4. Kirke, kirkegård og gravlund

Inntil kirke, på kirkegård og gravlund er det forbudt å drive aktiviteter eller ferdes på en måte som ikke sømmer seg der.

Det er forbudt å trenge seg inn på kirkegård og gravlund når den er stengt for besøk.

Kjæledyr som går løs eller husdyr må ikke slippes inn eller tas med på kirkegård og gravlund.

Og denne da, men den påbyr ikke bruk av bånd..

§ 6-1. Ansvar for dyr på offentlig sted

På offentlig sted plikter person med ansvar for dyr å ha kontroll med dyret ved bruk av bånd eller på annen måte, slik at dyret ikke er til fare eller sjenanse.

§ 6-2. Forvaring av kjæledyr, salg, avliving o.a.

Politiet kan ta i forvaring dyr som går løs i strid med bestemmelsene i § 6-1. Unnlater eier eller besitter å hente dyret innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i pressen, kan politiet selv eller overlate til kommunen å la dyret selges eller avlives.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ivertfall at Oslo kommune ikke lenger har lov til å vedta ekstraordinær båndtvang i intre kjerne, etter beskjed fra fylkesmannen (?) etter vinteren i fjor (fordi eks.båndtvang skal innføres av hensyn til vilt, som det ikke er så mye av av den "rette"typen i Oslo sentrum)... Etter hva jeg har hørt (etter diskusjon om AKKURAT dette i lunsjen i dag, med kollega som jobbet med innføring av ekstra forskrifter i forhold til båndtvang (helårs) i Oslo sentrum) er det ikke båndtvang i Oslo indre kjerne, bortsett fra normal båndtvang i sommerhalvåret da.

Det er helt riktig at fylkesmannen satt ned foten for den ekstraordinære båndtvangen i byen ja, det er vel kun utenfor Ring 3 de får fastsette ekstraordinær båndtvang som følge av store snømengder nå.

Når det gjelder innføring av ekstra båndtvang i Oslo sentrum er det jo ganske pussig at noen byråkrater har jobbet med dette, med tanke på at byrådet har en veldig klar linje på det. Man vil IKKE ha båndtvang i Oslo, og har satt i gang arbeider med å vurdere hvilke muligheter man har til å bli kvitt den også innenfor ordinær båndtvangstid. Da i sentrale strøk av byen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Det er mulig det er bare meg..

Men jeg er ganske lei av at folk lirer av seg sånt gang på gang uten å ha noe som helst dokumentasjon på det.

Denne artikkelen er litt interessant.:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2917623.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt riktig at fylkesmannen satt ned foten for den ekstraordinære båndtvangen i byen ja, det er vel kun utenfor Ring 3 de får fastsette ekstraordinær båndtvang som følge av store snømengder nå.

Når det gjelder innføring av ekstra båndtvang i Oslo sentrum er det jo ganske pussig at noen byråkrater har jobbet med dette, med tanke på at byrådet har en veldig klar linje på det. Man vil IKKE ha båndtvang i Oslo, og har satt i gang arbeider med å vurdere hvilke muligheter man har til å bli kvitt den også innenfor ordinær båndtvangstid. Da i sentrale strøk av byen.

Kollegaen min jobbet med saken FØR man gikk så veldig inn for å ikke ha båndtvang i Oslo sentrum. Nå er vel det et ikke- tema;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...