Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang, ja eller nei?


LeneogMino

Recommended Posts

Heisann!

Jeg skal ha en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en artikkel om båndtvang.

I den artikkelen skal jeg representere meninger fra både de som er for og imot båndtvang,

og jeg har på følelsen av at jeg kan finne endel imot her inne.

Jeg vil gjerne høre sterke meninger om båndtvang. Hvordan det fungerer i praksis, hva reglene er, hvorfor og evt. hvordan reglene bør endres. Si akkurat hva du vil om saken! :-)

På forhånd, tusen takk for hjelpen :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heisann!

Jeg skal ha en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en artikkel om båndtvang.

I den artikkelen skal jeg representere meninger fra både de som er for og imot båndtvang,

og jeg har på følelsen av at jeg kan finne endel imot her inne.

Jeg vil gjerne høre sterke meninger om båndtvang. Hvordan det fungerer i praksis, hva reglene er, hvorfor og evt. hvordan reglene bør endres. Si akkurat hva du vil om saken! :-)

På forhånd, tusen takk for hjelpen :icon_cry:

Ta ett søk på båndtvang så har du noen dagers lesing :console:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta ett søk på båndtvang så har du noen dagers lesing :icon_cry:

Ja, tror det meste er sagt der... Du kan jo trekke fram at veldig mange faktisk ikke vet/forstår HVORFOR det er båndtvang, det gjelder både politikere som vedtar ekstraordinær båndtvang i kommunene, og hundeeiere som slipper hunden "i skogen der det ikke er folk".

Jeg tror faktisk ikke så mange hundeeiere er mot båndtvang (for å beskytte dyrelivet), men de fleste er vel enige at reglene slik som de er og (ikke) håndheves i dag ikke fungerer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor et sted det er båndtvang hele året og vi har ingen friområder, selvom det er båndtvang slipper jeg mine hunder i skogen om jeg ser det er lite folk, og jeg passer på å holde de under kontroll, med andre ord de får ikke løpe vilt avgårde og innimellom overalt. om jeg hører/ser noen så kommanderer jeg de til å stoppe og komme til meg og tar de i bånd og passerer videre.

Jeg er oppvokst med helårs båndtvang, og for å være ærlig, de fleste hundeiere her omkring slipper hundene i skogen og på jordet, men de har som regel kontroll.

De kan ikke forvente at en hund skal gå i bånd konstant overalt, hunden min får iallefall ikke strekt seg ut ordentlig da. Har enda ikke vært en eneste sak på flere år om at hund her har tatt disse 3 rådyrene vi bevarer..

Det er ingen som håndhever noen båndtvang regler, jeg har trent med mine hunder løse på grusplasser og politiet er har kjørt rett forbi og ikke brydd seg.

Jeg synes dog de som har hunder som ikke kan kontrolleres løse ikke skal slippes i skogen, jeg ville ikke slipt mine hunder om jeg viste jeg fikk stanset de idet vi møtte vilt/mennesker/andre hunder.

Virker mer som at båndtvang er her pga noen eiere ikke har kontroll og skremmer folk som er redd for hund, voila folk lager oppstyr og vi blir tvunget til et liv i bånd. Jeg har selv møtt på personer som jeg ser blir stive av skrekk når de ser min hund løs, jeg kommanderer henne ned og roper at jeg skal koble henne på, henter henne, går ut i siden så de kan passere og har da fått skryt pga jeg hadde kontroll, fordi hun var redd fordi diverse hunder kom løse og løp på henne i skogen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvang, særlig i tettbygde strøk. Ikke så mye pga dyrelivet, egentlig, selv om loven sannsynligvis oppsto hovedsaklig pga det.

Jeg er for en strengere håndhevelse av båndtvangsloven, pga det faktisk ER mange mennesker der ute som er direkte redd for hunder, og det er altfor mange hunde-eiere som ikke respekterer hverken det eller båndtvangen.

Det er viktig å respektere andre menneskers frykt, selv om vi selv ikke forstår den ("snille bisken min jo".....) Ellers får vi hunde-hatere i tillegg...

Det er altfor mange hunde-eiere som tror at akkurat deres snille, og løse, Fido godt kan få lov å storme mot og hoppe opp på fremmede mennesker. Man har ingen anelse om disse er av typen som enten avskyr eller er direkte livredde for hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvang, særlig i tettbygde strøk. Ikke så mye pga dyrelivet, egentlig, selv om loven sannsynligvis oppsto hovedsaklig pga det.

Jeg er for en strengere håndhevelse av båndtvangsloven, pga det faktisk ER mange mennesker der ute som er direkte redd for hunder, og det er altfor mange hunde-eiere som ikke respekterer hverken det eller båndtvangen.

Det er viktig å respektere andre menneskers frykt, selv om vi selv ikke forstår den ("snille bisken min jo".....) Ellers får vi hunde-hatere i tillegg...

Det er altfor mange hunde-eiere som tror at akkurat deres snille, og løse, Fido godt kan få lov å storme mot og hoppe opp på fremmede mennesker. Man har ingen anelse om disse er av typen som enten avskyr eller er direkte livredde for hunder.

Og akkurat der bekreftet du posten min. Båndtvang har INGENTING med mennesker å gjøre. :getlost: At man skal ta hensyn til andre folk er en helt annen sak, det kan godt være man burde ha lover og regler for det, men har altså ingenting med båndtvangsloven å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennesker som har såpass angst for hunder at en løs hund som går pent er skremmende bør snarest oppsøke psykolog.

Som om det ikke allerede er nok kø der allerede. :getlost: Ellers er jeg enig i poenget ditt.

Jeg er både for og i mot båndtvangen. Jeg skjønner jo at dyr må sikres mot å bli skremt av hunder, men skulle også ønske at det var langt bedre tilrettelagt for å kunne ha hunden løs i enkelte områder. En hundepark har ingenting for seg for oss, siden hun ikke er interessert i å stå i en pulje med hunder som hun ikke kjenner(kanskje hvis miljøet i det hadde vært litt annerledes?). Hadde det derimot vært et lengre område i en skog med lite dyr hvor man faktisk kunne gå tur med hunden, så hadde jeg nok prøvd hardere å komme meg til de områdene.

Jeg har inntrykk av at båndtvangloven vedlikeholdes som alkohol i offentlighet gjør, "så lenge man oppfører seg, så er det greit".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ville ikke vært behov for båndtvang om majoriteten av hundeeiere hadde vett til å kontrollere hundene sine. Men når vi veit at det gang på gang på gang på gang er hunder som river sau, eller som jakter vilt, eller spiser hele fuglereir, eller jager rådyr, ELLER ikke klarer å rope inn bikkjene sine når de møter andre osv osv osv osv.. Da er det faktisk behov for båndtvang, samme f... hvor mye enkelte hundeeiere mener de er anderledes enn resten, og derfor opphevet slike trivielle ting som lover og regler.. Eller særlig pga disse, kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat på samme måte som at jeg "ikke" har det. :getlost: Jeg var en smule sarkastisk i det forrige innlegget.

Men ok, om det skal en spesifisering til; jeg tror ikke at de som har lite kontroll, bryr seg mye med selve båndtvangen uansett, enten har de hunden i bånd fordi de ikke vil miste den, eller så, vel, gjør de ikke det. Så har du jo også de som mener at de har kontroll, det er bare det at alt i miljøet forstyrrer hunden hele tiden, så det er alle andres feil når det skjer noe "en sjelden gang".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt for sommerbåndtvangen av dyrevernshensyn, men det skulle også vært lovfestet at alle kommuner skulle frigitt område til unntak for båndtvang. Om det er JFF eller en annen hundeklubb eller kommune som administerer det er det samme, og jeg hadde glatt betalt for å bruke området.

Men båndtvang i by og parkområder skulle jeg gjerne sett ble borte, for selv med en gigant som er umulig å ikke se på avstand, "må" folk til stadighet sykle, løpe eller gå rett i båndet til Valpis (dvs de skviser seg mellom meg og hunden). :wub: Har faktisk begynt med flexi i byen jeg! Oslo har jo ikke båndtvang i byen, og var det så ille som folk skal ha det til med løse hunder der det ferdes folk, skulle det vel vært ramaskrik hver dag i VG og Dagbladet, tenker jeg. Et annet alternativ er "løsgangsbevis", dvs en test for kontroll i miljøer med mennesker ol. Hadde glatt betalt for en sånn test òg, jeg! *nei, jeg er ikke sååå glad i bruke penger*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et annet alternativ er "løsgangsbevis", dvs en test for kontroll i miljøer med mennesker ol. Hadde glatt betalt for en sånn test òg, jeg! *nei, jeg er ikke sååå glad i bruke penger*

Dét var en god idé! :wub:

Da unngår man forhåpentligvis at folk slipper bikkjene sine uten å ha kontroll, mens de som faktisk har kontroll får mer frihet. Da hadde kanskje den gjengse ikke-hundeeier fått litt mer respekt for hundeeiere, ettersom de enten vha trening eller bånd har kontroll, og fordi man slipper alle disse hundene som liksom er under kontroll men som likevel styrter på folk og dyr og er aldri så lite hurra-hei (slik som min lille pelsball ville gjort hvis han fikk lov, feks :aww: ) Og mulig det blir enda en liten gulrot for å trene, så man får den friheten det er å slippe hunden. Burde vel være en smal sak for hundeklubbene å arrangere slike sertifiseringer?

*ønsker meg løsbikkjesertifikat til bursdag*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Dett er den eneste forskriften jeg finner om båndtvang i Oslo på Lovdata

Finner ingenting om båndtvang i indre kjerne utenom den ordinære sommerbåndtvangen. Regner derfor med at det er en gammmel forskrift som ikke gjelder lenger, men folk har ikke fått det med seg.

EDIT:

Det ligger ute tre forskrifter om ekstraordinær båndtvang på vinterstid, for beskyttelse av vilt i perioder med mye snø, men de er jo utgått på dato, selvsagt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvangen

Synes dyr og vilt skal få være i fred i sårbar periode, men jeg synes alle kommuner burde hatt et friområde ( dvs stort område hvor man kunne gått tur, ikke et liten jordflekk. Må være store område som eks terrenget til Kongsvinger JFF og terrenget på Løten/Budor ).

Man kan godt si at man skal ha kontroll på hunden, men for meg med to jakthunder så vil de naturligvis jakte/gå ute av syne og selv om jeg har bra kontroll har jeg ikke 100% kontroll siden jeg ikke ser de hele tiden. De kommer på innkalling, plager hverken mennesker eller andre hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Jeg vet ivertfall at Oslo kommune ikke lenger har lov til å vedta ekstraordinær båndtvang i intre kjerne, etter beskjed fra fylkesmannen (?) etter vinteren i fjor (fordi eks.båndtvang skal innføres av hensyn til vilt, som det ikke er så mye av av den "rette"typen i Oslo sentrum)... Etter hva jeg har hørt (etter diskusjon om AKKURAT dette i lunsjen i dag, med kollega som jobbet med innføring av ekstra forskrifter i forhold til båndtvang (helårs) i Oslo sentrum) er det ikke båndtvang i Oslo indre kjerne, bortsett fra normal båndtvang i sommerhalvåret da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oslo Kommune har en eneste båndtvangsbestemmelse utover lovens generelle:

Denne er hentet fra politivedtekten for Oslo:

§ 2-4. Kirke, kirkegård og gravlund

Inntil kirke, på kirkegård og gravlund er det forbudt å drive aktiviteter eller ferdes på en måte som ikke sømmer seg der.

Det er forbudt å trenge seg inn på kirkegård og gravlund når den er stengt for besøk.

Kjæledyr som går løs eller husdyr må ikke slippes inn eller tas med på kirkegård og gravlund.

Og denne da, men den påbyr ikke bruk av bånd..

§ 6-1. Ansvar for dyr på offentlig sted

På offentlig sted plikter person med ansvar for dyr å ha kontroll med dyret ved bruk av bånd eller på annen måte, slik at dyret ikke er til fare eller sjenanse.

§ 6-2. Forvaring av kjæledyr, salg, avliving o.a.

Politiet kan ta i forvaring dyr som går løs i strid med bestemmelsene i § 6-1. Unnlater eier eller besitter å hente dyret innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i pressen, kan politiet selv eller overlate til kommunen å la dyret selges eller avlives.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ivertfall at Oslo kommune ikke lenger har lov til å vedta ekstraordinær båndtvang i intre kjerne, etter beskjed fra fylkesmannen (?) etter vinteren i fjor (fordi eks.båndtvang skal innføres av hensyn til vilt, som det ikke er så mye av av den "rette"typen i Oslo sentrum)... Etter hva jeg har hørt (etter diskusjon om AKKURAT dette i lunsjen i dag, med kollega som jobbet med innføring av ekstra forskrifter i forhold til båndtvang (helårs) i Oslo sentrum) er det ikke båndtvang i Oslo indre kjerne, bortsett fra normal båndtvang i sommerhalvåret da.

Det er helt riktig at fylkesmannen satt ned foten for den ekstraordinære båndtvangen i byen ja, det er vel kun utenfor Ring 3 de får fastsette ekstraordinær båndtvang som følge av store snømengder nå.

Når det gjelder innføring av ekstra båndtvang i Oslo sentrum er det jo ganske pussig at noen byråkrater har jobbet med dette, med tanke på at byrådet har en veldig klar linje på det. Man vil IKKE ha båndtvang i Oslo, og har satt i gang arbeider med å vurdere hvilke muligheter man har til å bli kvitt den også innenfor ordinær båndtvangstid. Da i sentrale strøk av byen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Det er mulig det er bare meg..

Men jeg er ganske lei av at folk lirer av seg sånt gang på gang uten å ha noe som helst dokumentasjon på det.

Denne artikkelen er litt interessant.:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2917623.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt riktig at fylkesmannen satt ned foten for den ekstraordinære båndtvangen i byen ja, det er vel kun utenfor Ring 3 de får fastsette ekstraordinær båndtvang som følge av store snømengder nå.

Når det gjelder innføring av ekstra båndtvang i Oslo sentrum er det jo ganske pussig at noen byråkrater har jobbet med dette, med tanke på at byrådet har en veldig klar linje på det. Man vil IKKE ha båndtvang i Oslo, og har satt i gang arbeider med å vurdere hvilke muligheter man har til å bli kvitt den også innenfor ordinær båndtvangstid. Da i sentrale strøk av byen.

Kollegaen min jobbet med saken FØR man gikk så veldig inn for å ikke ha båndtvang i Oslo sentrum. Nå er vel det et ikke- tema;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...