Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang, ja eller nei?


LeneogMino

Recommended Posts

Heisann!

Jeg skal ha en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en artikkel om båndtvang.

I den artikkelen skal jeg representere meninger fra både de som er for og imot båndtvang,

og jeg har på følelsen av at jeg kan finne endel imot her inne.

Jeg vil gjerne høre sterke meninger om båndtvang. Hvordan det fungerer i praksis, hva reglene er, hvorfor og evt. hvordan reglene bør endres. Si akkurat hva du vil om saken! :-)

På forhånd, tusen takk for hjelpen :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heisann!

Jeg skal ha en oppgave på skolen hvor jeg skal skrive en artikkel om båndtvang.

I den artikkelen skal jeg representere meninger fra både de som er for og imot båndtvang,

og jeg har på følelsen av at jeg kan finne endel imot her inne.

Jeg vil gjerne høre sterke meninger om båndtvang. Hvordan det fungerer i praksis, hva reglene er, hvorfor og evt. hvordan reglene bør endres. Si akkurat hva du vil om saken! :-)

På forhånd, tusen takk for hjelpen :icon_cry:

Ta ett søk på båndtvang så har du noen dagers lesing :console:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta ett søk på båndtvang så har du noen dagers lesing :icon_cry:

Ja, tror det meste er sagt der... Du kan jo trekke fram at veldig mange faktisk ikke vet/forstår HVORFOR det er båndtvang, det gjelder både politikere som vedtar ekstraordinær båndtvang i kommunene, og hundeeiere som slipper hunden "i skogen der det ikke er folk".

Jeg tror faktisk ikke så mange hundeeiere er mot båndtvang (for å beskytte dyrelivet), men de fleste er vel enige at reglene slik som de er og (ikke) håndheves i dag ikke fungerer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor et sted det er båndtvang hele året og vi har ingen friområder, selvom det er båndtvang slipper jeg mine hunder i skogen om jeg ser det er lite folk, og jeg passer på å holde de under kontroll, med andre ord de får ikke løpe vilt avgårde og innimellom overalt. om jeg hører/ser noen så kommanderer jeg de til å stoppe og komme til meg og tar de i bånd og passerer videre.

Jeg er oppvokst med helårs båndtvang, og for å være ærlig, de fleste hundeiere her omkring slipper hundene i skogen og på jordet, men de har som regel kontroll.

De kan ikke forvente at en hund skal gå i bånd konstant overalt, hunden min får iallefall ikke strekt seg ut ordentlig da. Har enda ikke vært en eneste sak på flere år om at hund her har tatt disse 3 rådyrene vi bevarer..

Det er ingen som håndhever noen båndtvang regler, jeg har trent med mine hunder løse på grusplasser og politiet er har kjørt rett forbi og ikke brydd seg.

Jeg synes dog de som har hunder som ikke kan kontrolleres løse ikke skal slippes i skogen, jeg ville ikke slipt mine hunder om jeg viste jeg fikk stanset de idet vi møtte vilt/mennesker/andre hunder.

Virker mer som at båndtvang er her pga noen eiere ikke har kontroll og skremmer folk som er redd for hund, voila folk lager oppstyr og vi blir tvunget til et liv i bånd. Jeg har selv møtt på personer som jeg ser blir stive av skrekk når de ser min hund løs, jeg kommanderer henne ned og roper at jeg skal koble henne på, henter henne, går ut i siden så de kan passere og har da fått skryt pga jeg hadde kontroll, fordi hun var redd fordi diverse hunder kom løse og løp på henne i skogen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvang, særlig i tettbygde strøk. Ikke så mye pga dyrelivet, egentlig, selv om loven sannsynligvis oppsto hovedsaklig pga det.

Jeg er for en strengere håndhevelse av båndtvangsloven, pga det faktisk ER mange mennesker der ute som er direkte redd for hunder, og det er altfor mange hunde-eiere som ikke respekterer hverken det eller båndtvangen.

Det er viktig å respektere andre menneskers frykt, selv om vi selv ikke forstår den ("snille bisken min jo".....) Ellers får vi hunde-hatere i tillegg...

Det er altfor mange hunde-eiere som tror at akkurat deres snille, og løse, Fido godt kan få lov å storme mot og hoppe opp på fremmede mennesker. Man har ingen anelse om disse er av typen som enten avskyr eller er direkte livredde for hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvang, særlig i tettbygde strøk. Ikke så mye pga dyrelivet, egentlig, selv om loven sannsynligvis oppsto hovedsaklig pga det.

Jeg er for en strengere håndhevelse av båndtvangsloven, pga det faktisk ER mange mennesker der ute som er direkte redd for hunder, og det er altfor mange hunde-eiere som ikke respekterer hverken det eller båndtvangen.

Det er viktig å respektere andre menneskers frykt, selv om vi selv ikke forstår den ("snille bisken min jo".....) Ellers får vi hunde-hatere i tillegg...

Det er altfor mange hunde-eiere som tror at akkurat deres snille, og løse, Fido godt kan få lov å storme mot og hoppe opp på fremmede mennesker. Man har ingen anelse om disse er av typen som enten avskyr eller er direkte livredde for hunder.

Og akkurat der bekreftet du posten min. Båndtvang har INGENTING med mennesker å gjøre. :getlost: At man skal ta hensyn til andre folk er en helt annen sak, det kan godt være man burde ha lover og regler for det, men har altså ingenting med båndtvangsloven å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennesker som har såpass angst for hunder at en løs hund som går pent er skremmende bør snarest oppsøke psykolog.

Som om det ikke allerede er nok kø der allerede. :getlost: Ellers er jeg enig i poenget ditt.

Jeg er både for og i mot båndtvangen. Jeg skjønner jo at dyr må sikres mot å bli skremt av hunder, men skulle også ønske at det var langt bedre tilrettelagt for å kunne ha hunden løs i enkelte områder. En hundepark har ingenting for seg for oss, siden hun ikke er interessert i å stå i en pulje med hunder som hun ikke kjenner(kanskje hvis miljøet i det hadde vært litt annerledes?). Hadde det derimot vært et lengre område i en skog med lite dyr hvor man faktisk kunne gå tur med hunden, så hadde jeg nok prøvd hardere å komme meg til de områdene.

Jeg har inntrykk av at båndtvangloven vedlikeholdes som alkohol i offentlighet gjør, "så lenge man oppfører seg, så er det greit".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ville ikke vært behov for båndtvang om majoriteten av hundeeiere hadde vett til å kontrollere hundene sine. Men når vi veit at det gang på gang på gang på gang er hunder som river sau, eller som jakter vilt, eller spiser hele fuglereir, eller jager rådyr, ELLER ikke klarer å rope inn bikkjene sine når de møter andre osv osv osv osv.. Da er det faktisk behov for båndtvang, samme f... hvor mye enkelte hundeeiere mener de er anderledes enn resten, og derfor opphevet slike trivielle ting som lover og regler.. Eller særlig pga disse, kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat på samme måte som at jeg "ikke" har det. :getlost: Jeg var en smule sarkastisk i det forrige innlegget.

Men ok, om det skal en spesifisering til; jeg tror ikke at de som har lite kontroll, bryr seg mye med selve båndtvangen uansett, enten har de hunden i bånd fordi de ikke vil miste den, eller så, vel, gjør de ikke det. Så har du jo også de som mener at de har kontroll, det er bare det at alt i miljøet forstyrrer hunden hele tiden, så det er alle andres feil når det skjer noe "en sjelden gang".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt for sommerbåndtvangen av dyrevernshensyn, men det skulle også vært lovfestet at alle kommuner skulle frigitt område til unntak for båndtvang. Om det er JFF eller en annen hundeklubb eller kommune som administerer det er det samme, og jeg hadde glatt betalt for å bruke området.

Men båndtvang i by og parkområder skulle jeg gjerne sett ble borte, for selv med en gigant som er umulig å ikke se på avstand, "må" folk til stadighet sykle, løpe eller gå rett i båndet til Valpis (dvs de skviser seg mellom meg og hunden). :wub: Har faktisk begynt med flexi i byen jeg! Oslo har jo ikke båndtvang i byen, og var det så ille som folk skal ha det til med løse hunder der det ferdes folk, skulle det vel vært ramaskrik hver dag i VG og Dagbladet, tenker jeg. Et annet alternativ er "løsgangsbevis", dvs en test for kontroll i miljøer med mennesker ol. Hadde glatt betalt for en sånn test òg, jeg! *nei, jeg er ikke sååå glad i bruke penger*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et annet alternativ er "løsgangsbevis", dvs en test for kontroll i miljøer med mennesker ol. Hadde glatt betalt for en sånn test òg, jeg! *nei, jeg er ikke sååå glad i bruke penger*

Dét var en god idé! :wub:

Da unngår man forhåpentligvis at folk slipper bikkjene sine uten å ha kontroll, mens de som faktisk har kontroll får mer frihet. Da hadde kanskje den gjengse ikke-hundeeier fått litt mer respekt for hundeeiere, ettersom de enten vha trening eller bånd har kontroll, og fordi man slipper alle disse hundene som liksom er under kontroll men som likevel styrter på folk og dyr og er aldri så lite hurra-hei (slik som min lille pelsball ville gjort hvis han fikk lov, feks :aww: ) Og mulig det blir enda en liten gulrot for å trene, så man får den friheten det er å slippe hunden. Burde vel være en smal sak for hundeklubbene å arrangere slike sertifiseringer?

*ønsker meg løsbikkjesertifikat til bursdag*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Dett er den eneste forskriften jeg finner om båndtvang i Oslo på Lovdata

Finner ingenting om båndtvang i indre kjerne utenom den ordinære sommerbåndtvangen. Regner derfor med at det er en gammmel forskrift som ikke gjelder lenger, men folk har ikke fått det med seg.

EDIT:

Det ligger ute tre forskrifter om ekstraordinær båndtvang på vinterstid, for beskyttelse av vilt i perioder med mye snø, men de er jo utgått på dato, selvsagt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for båndtvangen

Synes dyr og vilt skal få være i fred i sårbar periode, men jeg synes alle kommuner burde hatt et friområde ( dvs stort område hvor man kunne gått tur, ikke et liten jordflekk. Må være store område som eks terrenget til Kongsvinger JFF og terrenget på Løten/Budor ).

Man kan godt si at man skal ha kontroll på hunden, men for meg med to jakthunder så vil de naturligvis jakte/gå ute av syne og selv om jeg har bra kontroll har jeg ikke 100% kontroll siden jeg ikke ser de hele tiden. De kommer på innkalling, plager hverken mennesker eller andre hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Jeg vet ivertfall at Oslo kommune ikke lenger har lov til å vedta ekstraordinær båndtvang i intre kjerne, etter beskjed fra fylkesmannen (?) etter vinteren i fjor (fordi eks.båndtvang skal innføres av hensyn til vilt, som det ikke er så mye av av den "rette"typen i Oslo sentrum)... Etter hva jeg har hørt (etter diskusjon om AKKURAT dette i lunsjen i dag, med kollega som jobbet med innføring av ekstra forskrifter i forhold til båndtvang (helårs) i Oslo sentrum) er det ikke båndtvang i Oslo indre kjerne, bortsett fra normal båndtvang i sommerhalvåret da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oslo Kommune har en eneste båndtvangsbestemmelse utover lovens generelle:

Denne er hentet fra politivedtekten for Oslo:

§ 2-4. Kirke, kirkegård og gravlund

Inntil kirke, på kirkegård og gravlund er det forbudt å drive aktiviteter eller ferdes på en måte som ikke sømmer seg der.

Det er forbudt å trenge seg inn på kirkegård og gravlund når den er stengt for besøk.

Kjæledyr som går løs eller husdyr må ikke slippes inn eller tas med på kirkegård og gravlund.

Og denne da, men den påbyr ikke bruk av bånd..

§ 6-1. Ansvar for dyr på offentlig sted

På offentlig sted plikter person med ansvar for dyr å ha kontroll med dyret ved bruk av bånd eller på annen måte, slik at dyret ikke er til fare eller sjenanse.

§ 6-2. Forvaring av kjæledyr, salg, avliving o.a.

Politiet kan ta i forvaring dyr som går løs i strid med bestemmelsene i § 6-1. Unnlater eier eller besitter å hente dyret innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i pressen, kan politiet selv eller overlate til kommunen å la dyret selges eller avlives.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ivertfall at Oslo kommune ikke lenger har lov til å vedta ekstraordinær båndtvang i intre kjerne, etter beskjed fra fylkesmannen (?) etter vinteren i fjor (fordi eks.båndtvang skal innføres av hensyn til vilt, som det ikke er så mye av av den "rette"typen i Oslo sentrum)... Etter hva jeg har hørt (etter diskusjon om AKKURAT dette i lunsjen i dag, med kollega som jobbet med innføring av ekstra forskrifter i forhold til båndtvang (helårs) i Oslo sentrum) er det ikke båndtvang i Oslo indre kjerne, bortsett fra normal båndtvang i sommerhalvåret da.

Det er helt riktig at fylkesmannen satt ned foten for den ekstraordinære båndtvangen i byen ja, det er vel kun utenfor Ring 3 de får fastsette ekstraordinær båndtvang som følge av store snømengder nå.

Når det gjelder innføring av ekstra båndtvang i Oslo sentrum er det jo ganske pussig at noen byråkrater har jobbet med dette, med tanke på at byrådet har en veldig klar linje på det. Man vil IKKE ha båndtvang i Oslo, og har satt i gang arbeider med å vurdere hvilke muligheter man har til å bli kvitt den også innenfor ordinær båndtvangstid. Da i sentrale strøk av byen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda i indre kjerne er det forbudt å ha hundene løse.

Det er mulig det er bare meg..

Men jeg er ganske lei av at folk lirer av seg sånt gang på gang uten å ha noe som helst dokumentasjon på det.

Denne artikkelen er litt interessant.:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2917623.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt riktig at fylkesmannen satt ned foten for den ekstraordinære båndtvangen i byen ja, det er vel kun utenfor Ring 3 de får fastsette ekstraordinær båndtvang som følge av store snømengder nå.

Når det gjelder innføring av ekstra båndtvang i Oslo sentrum er det jo ganske pussig at noen byråkrater har jobbet med dette, med tanke på at byrådet har en veldig klar linje på det. Man vil IKKE ha båndtvang i Oslo, og har satt i gang arbeider med å vurdere hvilke muligheter man har til å bli kvitt den også innenfor ordinær båndtvangstid. Da i sentrale strøk av byen.

Kollegaen min jobbet med saken FØR man gikk så veldig inn for å ikke ha båndtvang i Oslo sentrum. Nå er vel det et ikke- tema;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...