Gå til innhold
Hundesonen.no

Fjerne ulveklør


ipadda

Recommended Posts

Skrevet

Hva mener folket om fjerning av ulveklør for kosmetiske grunner?

Ved medisinske årsaker stiller jeg meg åpen for fjerning av ulveklør, så sant dyrlegen anbefaler det.

Er det per i dag lov å fjerne ulveklør på hunder uten en medisinsk årsak? Kan man bare reise til vet'n å fjerne dem?

Hva sier utstillingsreglene om ulveklør? Kan man stille en hund likevel?

Fyr løs med meninger, erfaringer og all deres kunnskap! Jeg tørster etter informasjon..

Skrevet

Nå vet ikke jeg så mye om reglene og sånn, men personlig syns jeg det er merkelig at folk vil fjerne de, hvis det ikke er noe problem med de. Ser mine hunder at de bruker den kloa på å holde fast ting og tang. Føler den er der for en grunn, så hvorfor ta den bort? At det ikke ser pent nok ut, er for meg en helt uakseptabel grunn for å skulle fjerne dem. Egentlig på linje som de som vil kupere hundene sinde fordi det ser finere ut.

Skrevet

Tenker du foran eller bak nå? Kjenner et par aussier (kullsøsken) fra USA som har tatt ulveklørne foran som bl.a. sliter litt med å holde fast leker og tyggebein og utvikler sin egen stil der pga. mangel på dem. Bak tror jeg de er til mer heft, spesielt dersom det ikke er bruskdannelse i dem. Men ja, de som har tatt ulveklørne framme som jeg kjenner er hvertfall utstilt uten at noen har sagt noe på det.

Skrevet

Mange innen hundekjøringsmiljøene fjerner ulveklørne på valpene før de er 6 dager. Har noe med nerven i kloen å gjøre. Dette er fordi når sokkene er på hundene, vil den gnage under kloen^. De fleste gjør dette også selv, noe som ikke er lov, men mye billigere. Har selv sett på når det har blitt utført på valpekull.

Det er ikke lov å fjerne de hvis det ikke er en GOD grunn tror jeg!

Skrevet

Mange innen hundekjøringsmiljøene fjerner ulveklørne på valpene før de er 6 dager. Har noe med nerven i kloen å gjøre. Dette er fordi når sokkene er på hundene, vil den gnage under kloen^. De fleste gjør dette også selv, noe som ikke er lov, men mye billigere. Har selv sett på når det har blitt utført på valpekull.

Det er ikke lov å fjerne de hvis det ikke er en GOD grunn tror jeg!

En annen grunn er at ulvekloen kan feste seg i kratt o.l når de kjører og bli revet av. Ved å fjerne kloen så unngår de unødvendige skader som kan skje under løp/trening

Skrevet

Uuuuuuuuuuuurk!

Hadde en hund inne på pensjonatet. Den skulle barberes ned på hele kroppen! Jeg kom til det ene bakbeinet, og der hang det en ulveklo! Ja, hang, den var bare der i skinnet. Fikk neeeesten lyst til å bare klippe den av med tang og ta på blodstopp, så løs var den (men jeg ville aldri, aldri, aldri gjort det). Æsj! Den kunne de godt fjerna for min del. Ellers har jeg liten formening om ulveklør, på forbeina har de vel en nytte som en "tommel" i mangel på et annet ord, på bakbeina er de mer ekle. :blink:

Skrevet

Fjerning av ulveklør er for meg helt fjernt med mindre de er i veien/til plage for hunden.. For synets skyld synes jeg det er unødvendig å fjerne de. Da blir det jo en kosmetisk kirurgi og gagner bare mennesket. Så å utsette små valper for smerte som det der er for meg helt unødvendig.

Og det å bruke unnskyldninger som at hunden kan hekte seg fast i greiner/buskas/hva som helst er det samme som å si at man egentlig burde kappe føttene av hunden i tilfelle den brekker et av de engang..

Og jeg tror det er mange som velger å ta ulveklør når de oppdager de på nyfødte valper fordi det da ofte er greit å "ta det i samme slengen", mens man kommer innom vet for sjekk av valper osv..

Skrevet

Haler kan knekke, ører kan bli betente, livmor kan få betennelse og kreft, det samme med testikler, begge deler (livmor&testikler) gir hormonell oppførsel, tenner kan bite, bein kan knekke..

Nei, jeg skjønner ikke helt hva vi skal med alle disse risiko-kroppsdelene, jeg.. Hvorfor ikke bare fjerne alt, sånn i tilfelle rottefelle?

Skrevet

Må si meg enig med 2ne. Det er bare tull å fjerne friske kroppsdeler fordi de kanskjekan bli et problem i framtiden. De hundene som blir plaget med det kan få fjernet dem i voksen alder også,så jeg ser absolutt ikke nødvendigheten av å gjøre det med alle just in case.

Skrevet

jeg har hatt en rase som SKULLE ha ulveklør og helst doble. For noe upraktisk... måtte tapes på skaresnø og fikk ofte sår i lyng/kratt samt at selve neglen ble dratt ut på en av dem en gang... AUUU

Skrevet

Dersom min neste hund kommer fra en oppdretter som fjerner disse (foran) skal jeg på ingen måte klage på det.

Bak har jeg aldri hørt om at rasen jeg har nå har ulveklør.

Skrevet

Haler kan knekke, ører kan bli betente, livmor kan få betennelse og kreft, det samme med testikler, begge deler (livmor&testikler) gir hormonell oppførsel, tenner kan bite, bein kan knekke..

Nei, jeg skjønner ikke helt hva vi skal med alle disse risiko-kroppsdelene, jeg.. Hvorfor ikke bare fjerne alt, sånn i tilfelle rottefelle?

Signeres. Det er jo bare å kutte vekk det hele, så slipper man å tenke på alt slikt.

Husker ikke om første hunden min hadde fjerna ulveklør eller ikke, men resten har hatt de. Og det har aldri vært problemer med de. Hverken om vinteren eller om sommeren, med eller uten sokker på. Så ser ikke helt poenget med å fjerne de i tilfellerottefelle.

Skrevet

På Stitch ble de fjernet da han var ca. fire-fem måneder, fordi den ene var veldig løs. Den hang bare i en skinnfille og med tanke på fjellturer i masse stiv lyng og ulendt terreng valgte vi å fjerne de (bak) før det oppstod noe problem.

Jeg syns det er veldig fint at oppdretter ikke klipper disse ved fødsel (uten noen form for bedøvelse). Det må bli opp til enhver hundeeier og hvilketr "bruk" man har av hunden om disse må fjernes.

Hadde det ikke vært for at vi går så mye i fjellet, og dermed har et høyt potensiale for å rive klør som ikke har beinfeste, så hadde jeg ikke gjort noe med det Jeg er totalt motstander av å fjerne kroppsdeler fordi det er til eiers fordel.

EDIT: Og med fordel mener jeg utseendemessig og praktisk med færre klør å klippe...

Skrevet

Personlig syntes jeg det bare er tull, med mindre det faktisk står en medisinsk grunn bak det.

Dog har jeg ikke merket noe negativt på Chico som fikk de fremre fjernet som valp. Han er fra Amerika, og der er det visst vanlig, ihvertfall på jakthundraser.

Hadde vi visst at dette var noe de kom til å gjøre, hadde vi jo sagt ifra at vi ikke ønsket det. Men nå endte vi opp med en annen valp, så da hadde vi nok fått en uten klørne uansett. Så litt vanskelig å gjøre noe med det om man kjøper i utlandet.

Skrevet

Jeg ser ikke problemet hverken med å fjerne dem eller beholde dem jeg. For meg kommer det ann på bruken.

En trekkhund vet man at skal brukes til å løpe masse med potesokker, med klørene vil dette skape flere problemer. Både sår fra gnag og sokker som faller av i hytt og pine. Heller en klo mindre enn 5 såre tredeputer, en nedslitt klo eller 10 og langdistansesprekker sier nå jeg.

Har selv vært med å holde valper som har fått ulvekloen klippet av som nyfødt (var ansvarlig for blodstoppen) og jeg kan faktisk ikke huske at en eneste en av dem gaulet. Valper gauler etter min erfaring for det mest som kan antydes å være vondt, så jeg tror faktisk ikke det gjorde så innmari vondt. Men litt gjør det jo selvfølgelig.

Å klippe av klørene på andre hunder ser jeg mindre poeng med, da kan man heller vente til de blir voksne og se ann om det blir ett reelt problem. Svært få andre hunder har like krevende arbeidsforhold i forhold til poter som en langdistanse trekkhund :innocent:

Skrevet

Har selv vært med å holde valper som har fått ulvekloen klippet av som nyfødt (var ansvarlig for blodstoppen) og jeg kan faktisk ikke huske at en eneste en av dem gaulet. Valper gauler etter min erfaring for det mest som kan antydes å være vondt, så jeg tror faktisk ikke det gjorde så innmari vondt. Men litt gjør det jo selvfølgelig.

Jeg har vært med på halekupering, samme erfaring der..

Skrevet

Kahlo har fjernet ulveklørne bak. Det er vanlig på rasen og regner med det gjøres som "rutine" når de er små. Men på henne hadde jeg nok heller sett at dem ble der, for hos henne er det tydelig at det skulle vært en noe der, og hun har en kul på hver av beina som faktisk lager problemer med potesokker og skaper gnagsår.

Skrevet

Vi har vel hatt denne diskusjonen før og da kom det vel opp noe som at nyfødte valper ikke har fått utviklet nerver nok til å kjenne smerten som fører med kupering/fjerning av ulveklør. Men de er jo så små da at de kanskje ikke klarer å orientere seg/si ifra ordentlig. De har jo ikke helt kontroll på kroppen når de er så små.. Så det å si at de nok ikke føler smerte kan man jo ikke si... :icon_redface:

Skrevet

tidligere trodde man at nyfødte menneskebarn ikke kjente smerte. nettopp fordi nervesystemet ikke er ferdig utviklet. Derfor ble det utført operasjoner på nyfødte uten smertestillende til ut på var det 70-tallet? Senere har man funnet ut at smertefølelsen antageligvis er enda STERKERE når nervesystemet ikke er ferdig utviklet...

Skrevet

Vi har vel hatt denne diskusjonen før og da kom det vel opp noe som at nyfødte valper ikke har fått utviklet nerver nok til å kjenne smerten som fører med kupering/fjerning av ulveklør. Men de er jo så små da at de kanskje ikke klarer å orientere seg/si ifra ordentlig. De har jo ikke helt kontroll på kroppen når de er så små.. Så det å si at de nok ikke føler smerte kan man jo ikke si... :icon_redface:

Akkurat det samme argumentet brukte de som ville kuperer haler også..

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...