Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som bruker RAW


Guest vivere

Recommended Posts

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

?

Mener du at jpd bildene blir bedre ?

Jeg merker helt klart at jeg trenger å lære redigering bedre.

En ting er å ta bildene, men det er like viktig å kunne etterbehandle de. Noen ganger synes jeg at jo mer jeg "tukler" med de jo verre blir de :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

(Forresten, man kan ikke "legge ut" raw-bilder, for raw-filen i seg selv er en informasjonsfil og ikke et bilde. Når man er ferdig med etterbehandlingen lagrer man raw-filen som jpg, og voila!)

/nerd over og ut! :lol: Skylder på studiene på NKF...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

? Mener du at jpd bildene blir bedre ?

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

*Ler*. Fort gjort å glemme viktige ord, tydeligvis *ler*.

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja. Jeg bruker Nikon Capture NX2 til mine Nikonfiler - knallbra program som jeg synes fungerer bedre enn Lightroom (ved framkalling i Lightroom fikk bildene alltid et merkelig grønnstikk uten at jeg gjorde noe som helst - bildet kunne se knallbra ut i starten av prosesseringen, men når det endelig kom opp på skjermen fikk det grønnstikk). Det har mange artige funksjoner også, så jeg bruker bare det - også etterjusterer jeg småting i Photoshop etterpå igjen. Joda - det tar litt ekstra tid, men jeg forsøker å ikke ta så fryktelig mange bilder på en gang også.

Du kan jo søke litt på slike diskusjonssider for foto - og søk på arbeidsflyt. Der er det sikkert en del geniale mennesker som har gode arbeidsmetoder som er effektive :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar bare bilder i jpg. For det første mangler jeg gode redigeringsprogram som kan ta seg av RAW-filer (men det kunne jeg jo sikkert gjort noe med), og for det andre tar jeg liksom ikke så veldig viktige bilder, så jeg føler ikke helt at det er noen vits. :P Bildene blir gode nok til å legges ut på Facebook og sonen, og noe annet trenger jeg dem ikke til...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja.

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Ville du kastet et negativ? Aldri lurt å slette originalen til et bilde.. RAW-filen lagres jo over når du har justert den. ;)

På en annen side tar de jo større plass på maskina.. Men om du har nok plass ville jeg tatt vare på det for å kunne gjøre nye justeringer senere. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Morsomt med småplukk å jobben med😅Enig med @simira, ta det helt tilbake til start. Hvilken rase(r) er hun (noen er jo kjent for å ha et litt høyere stressnivå enn andre)? Og hvilken bil har du? Udyret mitt synes bilkjøring er helt ok i min kompakt suv (der tar hun hele bagasjerommet, så ikke plass til bur, men har lastegitter); men hun hater å kjøre bil om vi låner type stor kassebil der hun må være i varerommet. Stressnivået går til himmels. Gjør det hele lystbetont med bildøren åpen og motoren av i begynnelsen, om hun er mottakelig for sitt/bli kommando eller bare be henne hoppe opp i bilen (om hun ikke er så liten at hun må løftes inn da). Babysteps og alt det der, masse lykke til!
    • Oof, det gjorde vondt å lese! Og jeg tror slett ikke hun nødvendigvis er trygg selv om hun er rolig da. Jeg ville faktisk vurdert å prøve å starte på scratch med burleker og positiv assosiasjon til buret som IKKE medfører timesvis med passivisering. Og ut fra det lille jeg vet så langt så er jeg helt sikker på at du klarer å få til dette når hun etterhvert får oppleve mer frihet, aktisering og meningsfylte oppgaver!
    • Hun har sittet 10 timer i bur daglig der hun kom fra, så hun er forsåvidt trygg og rolig i bur, men det er vel mest fordi hun har lært seg å være passiv der. Hun har også ressursforsvar på liggeplass, og tror helst bare hun vil være i fred når hun går inn i buret (ikke at jeg har bur innendørs uansett, men fikk det inntrykket der jeg hentet henne). Hun har litt problemer den frøkna her 🙈 Men hun er bare 3 år og synes det er veldig gøy å trene, så tror absolutt det er håp for henne.
    • Er hun trygg i bur? Hvis ikke ville jeg startet der, med å jobbe med burleker generelt og trygghet i bur, inne hjemme. Så gradvis flyttet buret ut i bilen (hvis det er tid, mulighet. Hvis ikke må du såklart bare jobbe med burlekene og tryggheten i bilen parallellt). Medisinering har definitivt noe for seg med det nivået av stress. Blir hun bilsyk så kan jo det også påvirke. Jeg ville prøvd noen av de klassiske beroligene feromonene, Adaptil, Chlomicalm etc.  Spennende, lykke til!
    • Ja, jeg har vært inne på tanken om medisinering kunne vært noe, for som du sier er det ikke noe poeng i å trene en hund som er så stresset at den ikke er mottakelig for læring. Min forrige hund var så lydsensitiv som det var mulig å bli, så hun gikk på angstdempende en periode for å få henne såpass ned at det var mulig å trene på (ikke at vi noen gang kom i mål med det da, hun ble døv før den tid...) Men det er heldigvis ikke angst med denne hunden, hun er bare skyhøyt i stress og tipper over bare av å se en fugl liksom...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...