Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

I siste Hundesport var det en svært interessant leserinnlegg som stiller spørsmål ved ustilling, kjøpte og betalte dommere og forhåndsbestemte vinnere. H*n kunne også fortelle om at ved gitte ustilling ble det spådd hvilke hunder som ville vinne, grunnet kobling mellom oppdretter og dommer. Og som ved ett trylleslag gikk spådommen i oppfyllelse. På bakgrunn av innskrivers erfaringer hadde h*n mistet lysten på utstilling og stilte store spørsmålstegn ved habiliteten til enkelte dommere og dommerpraksis, og om ustilling virkelig var slik.

Styremedlem i NKK og eksteriør dommer Wilberg svarte på vegne av NKK og hundesport. Svaret var preget av bortforklaringer og at påstandene ikke hadde rot i virkeligheten. Jeg tolket også besvarelsen som arrogant og "hør nå her lille pike" nå skal du høre at utstilling er virkelig ikke slik, og at det var nesten uhørt å kunne påstå dette. I tillegg ble det vektlagt at erfarne oppdrettere og handlere ofte scoret godt på ustillinger fordi de var så erfarne med å plukke ut dommere som de viste "deres" type hunder og hadde en fordel ved at de var flinkere til å handle og vise frem hundene på best mulig måte...

Les artikkelen selv, så bedøm selv.

Jeg har saumfart DOGWEB for å se litt på kobling mellom en gitt dommer og hunder handlet av en gitt oppdretter som i tillegg til å være en erfaren oppdretter selv er eksteriørdommer de siste syv-åtte årene. Bakgrunnen for at jeg valgte denne oppdretteren og en gitt dommer var at ved en sentral utstilling som ble avholdt for ikke mange månedene siden vant denne oppdretteren med 2 hunder BIM/BIR selv om den ene hunden hadde diskvalifiserende feil i eksteriøret. Fantastisk! Jeg fulgte 5-7 hunder som oppdretter selv hadde handlet og fant veldig fort ut at disse hundene ALLTID fikk BIR/BIM, CACIB eller CERT når denne dommeren dømte hundene fra denne oppdretteren.

I mitt konspiratoriske sinn bekreftet dette langt på vei mistanken og påstandene til leseren i hundesport.

Kjære lesere. Her (peker --->) står bensin og Der (peker --->) er bålet! Kjør debatt!

  • Svar 345
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Letohallen er 40 min fra meg, Krsand er 5 timer, gruppedømminga begynner som regel klokka 15, gruppe 3 er ferdig sånn ca kl 16, så da er ikke jeg hjemme før klokka 21-22 på kvelden, også skal opp klok

He, he! Utstilleren er ikke velkommen fordi dommeren er korrupt. Ha, ha, ha! Den var ny! Hvorfor har du stilt ut hund i 40 år hvis systemet er så korrupt? Vunnet mye, kanskje? Ja, ja, da ve

Dommere er vel som folk flest. Enkelte er flinkere til å utføre jobben sin proffesjonelt enn andre. Det er vel det det hele bunner i, hvor proffesjonelt dommeren opptrer.

Skrevet

Ja... Hva annet kan jeg si enn at jeg er enig? Oppdrettere og dommere samarbeider med både kull, oppdrett og bor hos hverandre ved utstillinger. Jeg har selv lært å forutsi vinnere på grunnlag av stamtavlenavn og eier, i stedet for utseende. Har ikke akkurat LYST å kunne det - men det er nå en gang sånn at man treffer. Gang på gang, noen ganger må jeg bare le litt med meg selv over hvor rett man får. Det er nesten latterlig. Dermed har *jeg* mistet troa på alt som heter konkuransse på utstillinger. Eller, jeg ser selvsagt poenget og det er jo fint når det kommer en dommer fra ytre mongolia som ikke har noe tilknytning til noen - men alt som heter BIR og BIM blir mindre "ettertraktet" i mine øyne. Synes ikke det er så stort, når det er så avtalt spill. Og det synes jeg er synd, for min del. Når også rasen min er blitt litt "ødelagt" av utstilling (korte bein og tønnebryst) så er utstillinger generelt veldig lavt ansett i mine øyne. Dessverre.

Utover det kommer det nok en haug med utstillingsfans og lynsjer alt som heter negativitet mot utstilling, lynsjekor: ACTION! :lol:

Skrevet

I siste Hundesport var det en svært interessant leserinnlegg som stiller spørsmål ved ustilling, kjøpte og betalte dommere og forhåndsbestemte vinnere. H*n kunne også fortelle om at ved gitte ustilling ble det spådd hvilke hunder som ville vinne, grunnet kobling mellom oppdretter og dommer. Og som ved ett trylleslag gikk spådommen i oppfyllelse.

Trylleslag? Hvorfor skal det være så magisk at disse personene fikk rett? Kan det være at de er erfarne utstillere som vet hva slags hunder denne dommeren foretrekker,eller som kanskje har såpass øye for eksteriør at de selv kan se hvilke hunder som ihvertfall burde vinne?

Jeg tror nok også at det forekommer bedømminger som ikke er helt fair,men at det er regelen og ikke unntaket har jeg liten tro på.

Skrevet

Jeg fikk faktisk mail fra min oppdretter ang. Kita sin hjemmeside. Der har jeg skrevet hennes kritikker, noe han mente jeg ikke burde, siden dommere kunne se det og huske dem :lol:

Hvis dommere gjør det må de jo være spesielt interessert i den hunden og ha bra husk for å si det sånn...

Han har også spurt meg om han hadde en dommer å anbefale til Store segerstad (rasespesial i Sverige). Halo, jeg har drevet med utstilling nesten et år og han i over 30 år! da veit vel han slik bedre enn meg.

Skrevet

Jeg har dette inntrykket selv, allerede FØR jeg har begynt å stille orntlig.. Men jeg vil gjerne prøve og lære mer, for det er nok rett i at erfarne oppdrettere har det sterkeste kortet somregel.

Men jeg vil ikke la meg stoppe av dem, selv om det kan til tider være litt surt hvis det virker tydelig at det er en slags trynedømming med i bildet..

Skrevet

Jeg synes nå det er mest påfallende at de som kan minst, vet best... :lol:

Tror fort det blir sånn ja, desverre får jeg vel si... Klart det er fordel å kjenne igjen en god hund, når man velger valp osv. Det å kjenne sin hund og vite hva forskjellige dommere ser etter hjelper jo også :lol: De kan handle sin hund, skjule det dårlige og fremheve det som er bra :lol:

Vi ferske, som meg må bare regne med å trene og lære med tiden :)

Jeg jobber med saken og prøve å få med meg hva de forskjellige dommerene ser etter i en hund, men det er ikke lett...

Men vi stiller forde, har det koselig og Kita har fått bra resultater hitill :D

Vi har en opdretter som stiller ca halvparten av de påmeldte hundene, man kan jo ikke regne med annet enn at de gjør det bra :D

Skrevet

Trynedømming forekommer nok, men i mye mindre grad enn hva folk vil ha det til. Jeg sier som artikkelen sier, erfarne hundefolk som virkelig driver med utstilling stiller for dommere som de vet liker den type hund og de kan handle hunden.

Skrevet

Trynedømming forekommer nok, men i mye mindre grad enn hva folk vil ha det til. Jeg sier som artikkelen sier, erfarne hundefolk som virkelig driver med utstilling stiller for dommere som de vet liker den type hund og de kan handle hunden.

Trenger ikke være erfaren engang... jeg bevisst gikk på utstillingen fordi jeg visste den dommeren var der. Jeg meldte hunden i unghund, til tross for at det var 1mnd til at han ville blitt for gammel pga at jeg visste han ville kunne gjøre det mye bedre. Vi vant klassen hans og det var min andre utstilling, jeg har ikke engang interresse, men det er jo bare å undersøke dommerene, se hva de liker og putte hunden din i klassen ihnt til alder og utseendet på hunden, det vil alltid være en fordel for de som gjør det.

Skrevet

Trenger ikke være erfaren engang... jeg bevisst gikk på utstillingen fordi jeg visste den dommeren var der. Jeg meldte hunden i unghund, til tross for at det var 1mnd til at han ville blitt for gammel pga at jeg visste han ville kunne gjøre det mye bedre. Vi vant klassen hans og det var min andre utstilling, jeg har ikke engang interresse, men det er jo bare å undersøke dommerene, se hva de liker og putte hunden din i klassen ihnt til alder og utseendet på hunden, det vil alltid være en fordel for de som gjør det.

Så sant så sant. Så jeg retter meg her med, at de som vinner ofte har erfaring med hva dommeren liker fra før av. :lol:

Guest Jonna
Skrevet

Merkelig det der. Jeg fikk selv høre at jeg vant på WDS08 pga dommeren var Norsk.

Dommeren var norsk ja, men bor i England og jeg har aldri stilt hunden for han før, eller noen andre hunder. (og det var dommerendring)

Forøvrig så er det jo rart at jeg nesten alltid vinner generellt når jeg er på utstilling med min eldste tispe, selv om jeg aldri har stilt for dommeren med noen hund før. Jeg har ikke noe sammarbeid med noen oppdrettere, er ikke dommer selv eller kjenner noen dommer på rasen (eller jo, jeg har pratet med en dommer utenom, men vil ikke kalle det bekjent en gang.) Og jeg vinner om det er 2 i rasen eller 60 i rasen.

Merkelige greier :lol: Kan det være for at hunden er meget bra kanskje?

Skrevet

Hundesport mangler stoff, de har sikkert bare fått en redaktør til å tulle seg litt rundt :lol:

Jeg sier som mange andre her. Trynedømming foregår nok, men i mindre grad enn hva folk skal ha det til. Jeg mener også at folk stiller for dommere som de ser liker sin type hund og dermed også gjør det bra! I tillegg er de flinke til å handle og dermed kan vise hunden frem på sin beste måte i forhold til fleste andre. Og som JeanetteH sier, kanskje hunden faktisk bare er bra?

Skrevet

Er det bare en tilfeldighet at disse trynedømmingspåstandene vanligvis kommer fra folk som har en meget begrenset rase- og utstillingserfaring? Jeg sier ikke at det aldri forekommer, men jeg ser aldri at noen av de gamle ringrevene her på Sonen beklager seg?

  • Like 1
Skrevet

Hver dommer bedømmer ut i fra dagsform, og ut i fra hva de personlig liker av type. Derav forskjellige premieringer fra en utstilling til en annen. I akkurat denne saken virker det som om personen er irritert fordi det er en hund som gjør det godt når oppdretter handler hunden, mens den ikke gjør det like godt når eier selv viser frem hunden. Jeppjepp, sånn fungerer det faktisk med noen hunder, ikke alle har kompetanse til å vise hunden fra sin beste side, og ikke alle er erfarne nok til å kunne "skjule" feil på hunden, og vise hunden fra sin beste side.

Et eksempel der er feks den ene tispen vi har her hjemme. Hun har gjort det over gjennomsnittet godt i utstillings ringen, men selv hun har hatt dager hvor hun ikke har slått til, på grunn av dagsform. Hun har to blå sløyfer på lager, begge på grunn av at hun ikke hadde kommet seg skikkelig etter valpekullet hun hadde. Det er helt og holdent vår feil, men hadde tispen vært i bedre form akkurat den dagen, hadde nok ikke utfallet av bedømmelsen vært like ille.

Og som LH svarer i bladet, så må jeg si meg enig i at det overrasker meg dersom mange års oppdrett og mange års erfaring ikke vil gi utfall når man presenterer hunden for en dommer i utstillings ringen.

For meg er det viktig, før jeg melder på min hund, og vite hva dommer er ute etter. Jeg ønsker sel følgelig ikke dårlig premieringer på hunden min, men har aldri garantier for at dommer, uansett hvor mye jeg googler, liker hunden min på tross av tidligere bedømmelser.

Når man melder på til en utstilling, så godtar man dommerens avgjørelser som blir tatt ut i fra dagsform og eksteriør allerede i det man melder på hunden. Om man velger å ikke sjekke ut dommeren før man reiser er et valg man selv tar, akkurat som valget man tar når man melder på til selve utstillingen. Det er frivillig å melde på for akkurat den dommeren, og det er frivillig å delta på utstillinger. Men ved å delta, må man også godta dommerens avgjørelse, på tross av uenigheter som streifer rundt ringen. Det er den dommeren som dømmer for dagen, og hans/hennes avgjørelse er endelig, på tross av uenigheter rundt ringen. Hva dommeren synes er en god hund, trenger ikke nødvendigvis være den hunden DU syns er best eksteriør messig den dagen.

Skrevet

Er det bare en tilfeldighet at disse trynedømmingspåstandene vanligvis kommer fra folk som har en meget begrenset rase- og utstillingserfaring? Jeg sier ikke at det aldri forekommer, men jeg ser aldri at noen av de gamle ringrevene her på Sonen beklager seg?

unskyld meg.... :lol: Hvordan vet du hvor mye utstillingerfaring hver enkelt av oss har? :lol:

Skrevet

I siste Hundesport var det en svært interessant leserinnlegg som stiller spørsmål ved ustilling, kjøpte og betalte dommere og forhåndsbestemte vinnere. H*n kunne også fortelle om at ved gitte ustilling ble det spådd hvilke hunder som ville vinne, grunnet kobling mellom oppdretter og dommer. Og som ved ett trylleslag gikk spådommen i oppfyllelse. På bakgrunn av innskrivers erfaringer hadde h*n mistet lysten på utstilling og stilte store spørsmålstegn ved habiliteten til enkelte dommere og dommerpraksis, og om ustilling virkelig var slik.

Styremedlem i NKK og eksteriør dommer Wilberg svarte på vegne av NKK og hundesport. Svaret var preget av bortforklaringer og at påstandene ikke hadde rot i virkeligheten. Jeg tolket også besvarelsen som arrogant og "hør nå her lille pike" nå skal du høre at utstilling er virkelig ikke slik, og at det var nesten uhørt å kunne påstå dette. I tillegg ble det vektlagt at erfarne oppdrettere og handlere ofte scoret godt på ustillinger fordi de var så erfarne med å plukke ut dommere som de viste "deres" type hunder og hadde en fordel ved at de var flinkere til å handle og vise frem hundene på best mulig måte...

Les artikkelen selv, så bedøm selv.

Jeg leste artikkelen selv, og reagerte med det samme på det som ble skrevet... men motsatt av hva din reagsjon og tolkning ble...

Jeg synes innsenders svar bærer preg av å være "furten" over å ikke å vinne, og lite forståelse for hele utstillingskonseptet.

Innskrivers mor har samme oppfatning og sluttet med utstilling etter nok motgang skriver hun, trolig dette preger hennes syn på saken?

Hun har kjøpt seg sin egen hund, og vil stille ut den og hun forventer å vinne? Hvem er så heldig og har satt seg så inn i i ting med sin første hund at de faktisk får kjøpe en så bra hund at de går hen å vinner de første utstillingene sine? Ytterst få...

Nei, jeg synes dette her bare var fjollete... det er klart at "trynedømming" kan skje, vi bør ikke se bort i fra det. men slik jeg leser innlegge virker det bare som en dårlig tapers sutring...

Skrevet

Interessant tanke da. Sonenhunder generelt gjør det jo bra på utstilling, mener jeg. Vil det da si at sonenfolk generelt menger seg med dommere for å få bedre resultater på sine hunder?

For, det kan jo aldri i verden være sånn at f.eks jeg - som gjør det forholdsvis bra med Dronningen min de gangene jeg stiller henne - stiller henne for nettopp de dommerene jeg vet kan velge å sette henne opp? Det er jo helt sikkert ikke sånn at når jeg melder på min halvpene tervuerentispe på NKK Drammen, så er det fordi jeg veit at der dømmer en dommer som har likt henne før? Neida, jeg kjenner dommerene, og det samme gjør nok Caroline med Tibrà, Siri med Willy, Belgerguri med Cane (hun er jo veldig i utstillingsmiljøet hun, i smug!), Belgerpia med Noah og Lilli, og resten av sonenfolkene som gjør det bra på utstilling. Juks og bedrag alt sammen, vi har egentlig stygge bikkjer, og vinner bare fordi vi er så kjent..

Skrevet

Du skulle bare ha visst, du 2ne - hva vi er nødt til å gjøre for noen skarve BIR på Letohallen!

Joda - selvsagt finnes det utro tjenere også innenfor hundemiljøet (har noen noensinne tvilt på det??). Og ja selvsagt skjer trynedømming av og til! Dette skjer såklart i enhver konkurranse hvor det faktisk er "smak og behag" som ligger til grunn for bedømmelsen.

Men om dette er normal praksis, og generelt for enhver utstilling? Neppe.

I så fall måtte endel av oss være på stadige turneer i østEuropa, med alle disse "raringene" som kommer derifra og dømmer til stadighet..

Når man får litt erfaring i "gamet" så lærer man at man stiller ikke for "den" eller "den", og ja visst, man vet også ofte hvem som får cert'ene og beste hann/tispe. Av og til pga tryne, av og til pga type hund.

Mine hunder er slett ikke like andre oppdretteres hunder, så hvis jeg vet om dommere som har premiert litt store og grove hunder så stiller jeg ut mine.

Dommere som liker mindre og mer "pinglete" beardiser dropper jeg helt enkelt å melde på for. JEG vet jo at mine er store og tunge, liksom...

Vanskeligere enn så behøver det faktisk ikke gjøres eller forklares.

Susanne

Skrevet

*klippet ut informasjon som gjenkjenner dommer/oppdretter* Mod labbis

Da var det merkelig da, at det var en norskoppdrettet hund som ble BIR på sort selv om nevnte oppdretter også stilte sorte? Nå er du langt ut på tynn is.

Du skulle bare ha visst, du 2ne - hva vi er nødt til å gjøre for noen skarve BIR på Letohallen!

Joda - selvsagt finnes det utro tjenere også innenfor hundemiljøet (har noen noensinne tvilt på det??). Og ja selvsagt skjer trynedømming av og til! Dette skjer såklart i enhver konkurranse hvor det faktisk er "smak og behag" som ligger til grunn for bedømmelsen.

Men om dette er normal praksis, og generelt for enhver utstilling? Neppe.

I så fall måtte endel av oss være på stadige turneer i østEuropa, med alle disse "raringene" som kommer derifra og dømmer til stadighet..

Når man får litt erfaring i "gamet" så lærer man at man stiller ikke for "den" eller "den", og ja visst, man vet også ofte hvem som får cert'ene og beste hann/tispe. Av og til pga tryne, av og til pga type hund.

Mine hunder er slett ikke like andre oppdretteres hunder, så hvis jeg vet om dommere som har premiert litt store og grove hunder så stiller jeg ut mine.

Dommere som liker mindre og mer "pinglete" beardiser dropper jeg helt enkelt å melde på for. JEG vet jo at mine er store og tunge, liksom...

Vanskeligere enn så behøver det faktisk ikke gjøres eller forklares.

Susanne

Faktisk..

Skrevet

*klippet info som kan gjenkjenne dommer/oppdretter* mod labbis

Det er ikke vanskelig å finne ut hvilken oppdretter og hvilke hunder du snakker om. Syns du ikke det er litt galt å anklage en annen oppdretter for å være med på juks?

Skrevet

Du skulle bare ha visst, du 2ne - hva vi er nødt til å gjøre for noen skarve BIR på Letohallen!

Egentlig så skulle jeg heller visst hva jeg gjorde for at Dina skulle få et skarve BIR (og cacib :lol: ) på Bø, for hva nå enn det var, så vil jeg gjerne gjøre det om igjen før hver eneste utstilling vi har tenkt å melde oss på i år :lol:

Skrevet

Jeg har ikke tenkt så mye på dette før, men begynte å tenke på det i forhold til en utstilling vi vurderer nå i vår. Vi er relativt nye med utstilling (men hektet) og synes det er hyggelig å snakke med andre folk på utstilling. Nå skal en av de vi har snakket mest med på utstillinger og fått en del tips fra, dømme en utstilling. Vi har spurt henne blant annet når vi har fått en kritikk og ikke skjønt hva det betyr (f.eks "åpen bak" som jeg forsåvidt fortsatt ikke skjønner :lol:). Vi tenkte kanskje det var dumt å stille siden vi har snakket en del med henne, men strengt tatt har de fleste vi har stilt med kjent henne bedre enn oss. I tillegg vet jeg at hun har vært på hjemmesiden vår og sikkert sett kritikker. Så usikker om det kommer til å slå ut positivt eller negativt.

Er egentlig redd dette kommer til å slå negativt ut, så egentlig dumt å dra på utstillingen siden det er langt (ref dyrt) å dra... men jeg har lyst å stille da. Hun er veldig hyggelig så jeg tror og håper hun klarer å være objektiv, men man vet aldri...

Nå kom jeg plutselig på at det kan være dumt å skrive om dette i tilfelle hun er på sonen :lol: Jaja kan ikke alltid tenke på hva man skriver hvor. Jeg liker heller være dum og naiv og tro at alle dommere er 100% objektive når de dømmer!

Skrevet (endret)

Hmm... Vi har jo hørt om lykketruser her inne, så kanskje det er en slik variant hos deg også?? :lol:

Jepp, ikke noe er som et par Pierre Robert-boxere fra Rimi, liksom :lol:

Endret av 2ne

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...