Gå til innhold
Hundesonen.no

bully kutta

monica_n

Av monica_n,
i Hundeprat

Recommended Posts

Emilie Grand Master

Emilie

Skrevet
Skrevet

Pga gjennomgående dårlig sluttete poter som må gi en ekstrem slitasje andre steder på en slik stor hund. Det ser egentlig ut som den bare står på "hæla/håndbakken" pga det. Og de veldig hengende og røde(tørre) øynene som jeg heller ikke tipper er så ekstremt behagelig for hunden.

Den lile "feite" var nettopp det, alt for overdreven i alt. Ser nesten ut som en Pekineser uten pels.

Slike ting er ekstremt lite tiltalende uansett rase.

Men det var noe fine individer der også, og de er ikke frastøtende. Pene store hunder :icon_cry:

Jo da, det var ikke nødvendigvis verdens mest harmoniske hunder, men hvis man kan forsvare en fransk bulldog sin anatomi, så ser jeg ikke problemet med å forsvare en american bully sine fysiologiske trekk :icon_redface:

Det jeg mener er, at det oser litt jantelov med en gang man introduserer "overdrevne" og nye raser - uansett. Det er mulig jeg tar feil, men jeg opplever det slik, og synes rett og slett det blir litt urettferdig.

Guest Jonna

Guest Jonna

Skrevet
Skrevet

Jo da, det var ikke nødvendigvis verdens mest harmoniske hunder, men hvis man kan forsvare en fransk bulldog sin anatomi, så ser jeg ikke problemet med å forsvare en american bully sine fysiologiske trekk :icon_redface:

Det jeg mener er, at det oser litt jantelov med en gang man introduserer "overdrevne" og nye raser - uansett. Det er mulig jeg tar feil, men jeg opplever det slik, og synes rett og slett det blir litt urettferdig.

Æææh nå for andre svare for seg, men jeg har ikke forsvart verken frans/engelsk e.l. hunder sin anatomi, og det var vel ikke de rasene som var tema her heller?

Folk reagerer vel på de som har netopp de fysiologiske trekkene jeg nevner. Den rødbrindle på det siste bildet var en flott hund!

Malamuten Grand Master

Malamuten

Skrevet
Skrevet

Æææh nå for andre svare for seg, men jeg har ikke forsvart verken frans/engelsk e.l. hunder sin anatomi, og det var vel ikke de rasene som var tema her heller?

Folk reagerer vel på de som har netopp de fysiologiske trekkene jeg nevner. Den rødbrindle på det siste bildet var en flott hund!

Signerer denne.

SusanneL Veteran

SusanneL

Skrevet
Skrevet

Jeg håper og tror at folk som ser ned på dårlig konstruerte hunder faktisk også kan se det på allerede eksisterende raser. Og de synes neppe det er noe bedra av den grunn..

Men når det kommer "nye" raser (i alle fall ukjente for oss) kan man absolutt tillate seg å synes at den rasen ser så usunn ut at man ikke behøver å avle fram flere..

Susanne

Emilie Grand Master

Emilie

Skrevet
Skrevet

Æææh nå for andre svare for seg, men jeg har ikke forsvart verken frans/engelsk e.l. hunder sin anatomi, og det var vel ikke de rasene som var tema her heller?

Folk reagerer vel på de som har netopp de fysiologiske trekkene jeg nevner. Den rødbrindle på det siste bildet var en flott hund!

Jeg prøver bare å uttale meg på generelt grunnlag, jeg har ikke sagt at du forsvarer fransk/engelsk bulldog. Poenget er vel at allerede etablerte raser får langt mindre refs (ja, jeg vet de slipper ikke helt unna de heller) enn nye, selv om disse slett ikke er utpreget usunn i bygningen sammenlignet med enkelte andre. Jeg mener at det kan virke som om disse nye får ufortjent mye kritikk bare fordi de nettopp er nye, ikke fordi de nødvendigvis er usunne.

Både kutta'en og den amerikanske bully'en skiller seg jo strengt tatt ikke særlig ut i forhold til en grande eller staffen. Selv om ikke bildene viser de mest harmonisk bygde hundene, betyr ikke det at rasene i seg selv er så fryktelige, forferdelige og mye verre enn de etablerte rasene. Det var poenget mitt, for jeg oppfatter det slik at nye raser ofte møter en isfront uten at det finnes noen veldig god begrunnelse for det egentlig :icon_cry:

Skjønner? Jeg har ingen ting verken for eller i mot disse to nye rasene, bare sånn at det er sagt. Jeg leste kun igjennom tråden, og får litt deja vu når det kommer slike beiske kommentarer rundt disse hundene :icon_redface:

Djervekvinnen Grand Master

Djervekvinnen

Skrevet
Skrevet

Ja jeg syns vel egnentlig ingen av den type hunder er noe spesielt pene, uansett om den heter bully that eller er en av de mer kjente typene. Noen har mer ekstreme trekk enn andre, så den siste hunden der på bilder, brindle som andre har sagt er pen, syns jeg ikke er en av det værste. Så for meg spiller det ingen rolle hva de kalles, jeg bare ser det jeg ser. :icon_redface:

mara Mentor

mara

Skrevet
Skrevet

Ingen "ny" rase dette da.. Hvertfall ikke Bully Kuttaen. Pakistansk Mastiff, som den også heter, har vært i hjemlandet i mange mange år, - at noen avler selektivt på overdimesjonerte individer derimot, det er vel DET som blir problematisk?

tulip Grand Master

tulip

Skrevet
Skrevet

Ingen "ny" rase dette da.. Hvertfall ikke Bully Kuttaen. Pakistansk Mastiff, som den også heter, har vært i hjemlandet i mange mange år, - at noen avler selektivt på overdimesjonerte individer derimot, det er vel DET som blir problematisk?

Men jeg lurer på hvorfor individene er så voldsomt forskjellige om rasen er så gammel. Du ser både GD, molosser, bullterrier og blodhundshoder. Noen er ekstremt steile i potene, mens andre har dype og fine poter osv. Den ser ikke veldig enhetlig ut, man kunne tro at det var ganske mange mixer rundtomkring som bare ble kalt bully kutta fordi den er stor. Og alt kan ikke skyldes på linjer heller..

monica_n Proficient

monica_n

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

jeg fant bare bilder gjennom google, og jeg var ikke så flink til å finne bilder heller skjønner jeg :blink: Jeg har heller ikke noe for eller i mot disse hundene, i grunn så lurte jeg på om noen visste noe om disse hundene. Hvordan de er å ha osv.. Jeg vet ingenting om de, har ikke lyst på en, men synes de var litt fascinerende :blink:

mara Mentor

mara

Skrevet
Skrevet

Men jeg lurer på hvorfor individene er så voldsomt forskjellige om rasen er så gammel. Du ser både GD, molosser, bullterrier og blodhundshoder. Noen er ekstremt steile i potene, mens andre har dype og fine poter osv. Den ser ikke veldig enhetlig ut, man kunne tro at det var ganske mange mixer rundtomkring som bare ble kalt bully kutta fordi den er stor. Og alt kan ikke skyldes på linjer heller..

Det er sikkert fordi den ikke er en godkjent rase at det er så store variasjoner.. Blir litt som amerikansk bulldog,- veldig mange forskjeller der også.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bully_Kutta

SusanneL Veteran

SusanneL

Skrevet
Skrevet

Mara - du sier lenger opp at det ikke er en "ny" rase, og nå at de ikke er godkjent som rase...?

Hvis denne "rasen" nå er under vurdering for å bli godkjent er det vel greit om folk flest sier at man ikke trenger ennå en sånn usunn rase..

De rasene som allerede finnes er det såklart værre å få utryddet - spesielt fordi at alle er ikke helt enig om hvilke raser som faktisk skulle ha "livets rett" om man tenker kun sunnhet,

Susanne

mara Mentor

mara

Skrevet
Skrevet

Dårlig norsk fra min side...forsto det bare sånn at det er en gammel rase i hjemlandet. Men skjønner at jeg burde brukt en annen betegnelse siden den ikke er godkjent.

Poter Grand Master

Poter

Skrevet
Skrevet

Men jeg lurer på hvorfor individene er så voldsomt forskjellige om rasen er så gammel. Du ser både GD, molosser, bullterrier og blodhundshoder. Noen er ekstremt steile i potene, mens andre har dype og fine poter osv. Den ser ikke veldig enhetlig ut, man kunne tro at det var ganske mange mixer rundtomkring som bare ble kalt bully kutta fordi den er stor. Og alt kan ikke skyldes på linjer heller..

Hvordan ser man at de har steile poter? Eller rettere sagt; hva er steile poter?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • simira
      Tynn hund

      Av simira · Skrevet

      Mat fremme hele tiden er generelt en dårlig metode for småspiste hunder. Noen få, små måltider om dagen er bedre.  Antar du har testet med vårfôr og råfôr også.  Jeg ville nå uansett tatt en tur til dyrlegen og utelukket at det er noe galt, og få en profesjonell vurdering på om hunden er undervektig eller bare naturlig tynn.
    • Lisen
      Tynn hund

      Av Lisen · Skrevet

      De får mat til forskjellig tidspunkt. Hunden virker helt frisk og rask. Ellers hadde jeg tatt hun med til veterinæren alt. Når jeg gir henne godbiter vil hun alltid ha.  Hun er også lavere enn rasestandarden i mankehøyde og er ellers liten på alle områder.
    • Lisen
      Tynn hund

      Av Lisen · Skrevet

      Parasitter er det ikke da hun også lever med andre hunder og de er normalvektige. Ellers hadde de også blitt smitta. Hun får lik mat som de andre. Noen ganger er det mat fremme hele dagen mens andre dager blir det spist opp. Har ikke merka noen forskjell men gjør dette for at det skal være en forandring. Har prøvd flere for. Burde jeg da dra til dyrlegen for å sjekke stoffskifte?
    • Maskot
      Tynn hund

      Av Maskot · Skrevet

      Første som slår meg er parasitter eller stoffskifte. Om ikke hun har synlige parasitter av kjent type i avføringen, som kan fikses med en reseptfri markkur fra apoteket -> veterinær.  Det er antakelig stoffskifte, om hun alltid har vært sånn. Ikke sikkert at mer energirikt for løser det, for det kan hende hun instinktivt vil spise mindre av det for å holde systemet sitt i balanse. Selv har jeg alltid vært så tynn at folk blir støtt av det og skinny shamer skamløst. Det er åpenbart hormoner. Sult og apetitt regulerer seg veldig annerledes enn hos de som sliter med motsatt problem. Det er vondt for meg å "overspise" ifht eget system, hva som er passende eller utilstrekkelig for andre   Da jeg var gravid la jeg på meg "normalt" (mye, selv til gravid å være), men med hornonene ute av kroppen rant den vekten av igjen i en rasende fart selv om jeg fortsatt spiste mer enn tilstrekkelig for å skulle holde den, så hormoner, hornoner, hormoner.  Om hunden ellers virker frisk og rask.. Hvilke(n) rase(r) er hun?   
    • simira
      Tynn hund

      Av simira · Skrevet

      En dyrlegesjekk er absolutt lurt. Hun kan ha helseproblemer som gjør at hun ikke tar opp næring riktig. Hva dyrlegen sjekker kommer helt an på vurderingen av hunden, rase, vekt, hva hun spiser osv. Jeg antar du har prøvd ulike fõr og fõrtyper? Har du prøvd å gi mat til ulike tidspunkter? Det som funket best for min småspiste hund var å gi lite nok til at han alltid spiste opp. Du kan jo bare tenke deg selv om du ikke har matlyst, og stadig får servert mer mat enn du orker. Jeg fôret også en kombinasjon av rått og tørt, og varierte mellom typer og merker. Å ha litt lakseolje over maten kan også hjelpe.

  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...