Gå til innhold
Hundesonen.no

En av norges store hundemotstandere og kranglefanter er siktet for drap..


Pan

Recommended Posts

Skrevet

Bah. :)

Sånn litt på siden av tråden, men jeg regner med du pratet med våre felles kjente på Manimal foredraget? Jeg håper vi kan plukke opp en tråd snart, jeg har iallfall sagt meg villig til å være med å legge en slagplan. :ahappy:

Sånn litt på siden - ting er vistnok på gang :wub: Jeg er ingen aktiv blogger men sjekk de to siste innleggene på bloggen min.

Og til Pan får jeg gjenta hva aktor sa da jeg snakket med henne etter domfellelsen: Dersom noen har konkret informasjon som kan bidra til å endre dommen ved en evt ny rettssak bør de ta kontakt med politiet og be om å bli avhørt. Da vil disse opplysningene bli behandlet på lik linje med annen informasjon som retten skal vurdere.

Om Pan har noe å informere retten om, ville endel hundeeiere satt pris på bidraget.

  • 6 months later...
  • Svar 120
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Hvis en person avfyrer et skudd mot en annen, og og denne dør, er da ikke skytteren ansvarlig for å forvolde en annens død? Gud hjelpe meg... :icon_confused:

Nope, ikke i denne saken tydeligvis. De påstår han handlet i nødverge.

Mannen var liksom gal nok fra før av, nå er han i tillegg frikjent for drap. Stakkars naboer, med tanke på hvordan han var mot de i Enebakk da han bodde der frem til drapet.

Skrevet

Syke syke retts system i Norge... Trodde noe slikt kun var mulig å slippe unna å bli frifunnet for i våpengale Usa jeg... Men der ser man, "svake" retts systemet i lille norge klarer jo ikke passe på sine egne landsmenn engang, detter er en STOR SKAM :( Gla jeg ikke bor sørafor å kan få denne "mannen" til nabo! Skammer meg over retts systemet i dette landet!

Skrevet

:o

Han går altså UT på gårdsplassen MED våpen og skyter og dreper en ubevæpnet mann. Nødverge - hvor da?!? Så gjør han dette:

"De to rakk ikke å veksle et ord før skuddet falt. 51-åringen arrangerte i ettertid åstedet slik at det skulle se ut som Sagen hadde angrepet ham med kniv."

Og så blir han FRIKJENT?!?

Avskaffelse av nåværende juryordning, takk. Sporenstreks! :sint_01:

  • 3 months later...
Skrevet

Nå er det slik at man ikke kan dømmes for noe man ikke er tiltalt for. I dette tilfellet handler det om en mann som mottok en telefonsamtale med et innhold som han mente var truende. Vedkommende varsler politiet og ber om hjelp men blir avvist. En stund senere oppdager han en bil med utenlandske skilt som stopper utenfor huset. Da en mann stiger ut av bilen og går mot inngangen får den domfelte etter eget utsagn panikk. Hva som senere skjedde er kjent via media. Dette er de faktiske forhold som retten gjennom vitneavhør og åstedsbefaring skal danne seg et bilde av.

I sluttinnlegget referer forøvrig forsvareren blant annet til den siktedes arbeid i forbindelse med hundeloven. At han ble invitert til å delta og sågar kan vise til et takkebrev fra Justisdepartementet i den sammenheng. Forsvareren viste også til siktedes innsats i arbeidet med å forby ulvehunder, et forbud som siktede nærmest var eneansvarlig for å få gjennomført og at han i forbindelse med hundeloven hadde mottatt trusler og drapstrusler via mail og pr telefon. - Men det har altså ingen ting med denne konkrete saken å gjøre.

:o

Han går altså UT på gårdsplassen MED våpen og skyter og dreper en ubevæpnet mann. Nødverge - hvor da?!? Så gjør han dette:

"De to rakk ikke å veksle et ord før skuddet falt. 51-åringen arrangerte i ettertid åstedet slik at det skulle se ut som Sagen hadde angrepet ham med kniv."

Og så blir han FRIKJENT?!?

Avskaffelse av nåværende juryordning, takk. Sporenstreks! :sint_01:

nei, kan du skjønne hva som kan ha skjedd her.... Gjelder å ha de riktige vennene tydeligvis. Jeg kan ikke skjønne noe annet :getlost:

Skrevet

Det finnes vel ikke en kjeft som hadde turt å si at han er skyldig i retten.. Man vet jo hvordan andre som har motsagt han tidligere har blitt behandlet.

Guest vivere
Skrevet
Det finnes vel ikke en kjeft som hadde turt å si at han er skyldig i retten.. Man vet jo hvordan andre som har motsagt han tidligere har blitt behandlet.

Nåvel :) Jeg tror ikke Lagrettens dommere hadde spesiell forhåndskjennskap til vedkommende så jeg velger å tro at frikjennelsen skyldtes andre årsaker enn det :)

Guest vivere
Skrevet
VG nett: Weisæth sier likevel at det var flere momenter ved saken som talte for at tiltalte ikke var ute av balanse: Varselsskuddene var veldig presise og han forsøkte å manipulere åstedet etterkant.
Skrevet

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10096798

"- For meg er kone og barn - familien - det viktigste på jord. Jeg ser ingen problemer i å ta liv i forsvar for andre mennesker. Det er et grunnleggende instinkt i en familiemann, forteller den frikjente trebarnsfaren til VG."

Grunnleggjande instinkt å skyte mot folk som sit inni ein heilt framand bil som tilfeldigvis køyrer inn i oppkøyrsla di, hundre meter nedi lia, berre fordi ein har ungar? Mannen er jo psykopat.

"- Alle som har peiling på juss har kost seg med saken. Det er finurlig, ikke sant?, sier familiefaren til VG."

Det høyrest jo ut som han kosar seg i rampelyset... Avskyrleg er det.

Skrevet

Sånn leser jeg det også. Og jeg blir ikke overrasket over de uttalelsene og den holdningen etter å ha hatt "gleden" av å være en av naboene hans i det nevnte nabolaget i flere år. *grøss* Jeg vedder høyrehånda mi på at noe skjer rundt den mannen igjen.

Selvsagt gjør det det. Nå har han jo nærmest fått blankofullmakt til å gjøre som det passer ham. :o

Det er sjelden jeg lar meg virkelig provosere eller sjokkere, men dette er bare ubegripelig. Her har det skjedd et eller annet, og jeg sitter med en gnagende følelse av at (hunde)Norge brått er veldig, veldig utrygt. Mannen har drept et annet menneske og har ikke vist et fnugg av anger eller empati - jeg gjetter at han ikke er i stand til det. Nå har han altså fått beskjed om at det er helt i orden å likvidere folk og tukle med åstedet etterpå.

Jeg må bare si at jeg er innmari glad jeg ikke bor i nærheten av den mannen, og de av dere som gjør det bør ta forholdsregler for både dere selv og hundene deres. Hva er vel en hund verdt når det er greit å drepe folk?

Og så tenker jeg jo at hvis dette kun er juridiske spissfindigheter og ikke noe annet, så bør fremtidige trusler fra den mannen i hvert fall bli tatt på alvor av politiet..

Skrevet

Jeløya :whistle:

Han har flyttet ja? Langt nok unna kommer man vel aldri, men det er i det minste noen timers kjøring og litt vann mellom her og der. Greit å vite hvor man ikke skal ferdes med hund... Så får vi jo håpe han bor unna klinikken.. :hmm:

Skrevet
Og så tenker jeg jo at hvis dette kun er juridiske spissfindigheter og ikke noe annet, så bør fremtidige trusler fra den mannen i hvert fall bli tatt på alvor av politiet..

Det er jo nettopp det som er skremmende, at det norske rettssystemet er styrt av juridiske spissfindigheter og flisespikkeri som ofte strider mot menigmanns rettsoppfatning.

En ting er jo å handle i affekt, eller selvforsvar, men når man er så "oppegående" at man faktisk tukler med åstedet i etterkant for å skjule sin handling, så burde det i seg selv vært grunn god nok til å straffe mannen? Eller?

Skrevet

Det er jo nettopp det som er skremmende, at det norske rettssystemet er styrt av juridiske spissfindigheter og flisespikkeri som ofte strider mot menigmanns rettsoppfatning.

En ting er jo å handle i affekt, eller selvforsvar, men når man er så "oppegående" at man faktisk tukler med åstedet i etterkant for å skjule sin handling, så burde det i seg selv vært grunn god nok til å straffe mannen? Eller?

Ja, om noe har stridet mot allmenhetens rettsoppfatning noen gang, så må det jo være dette. At noen med hodet skrudd på kan mene at dette er nødverge er forb min fatteevne.

Men enda mer skremmende enn juridiske spissfindigheter er at det er andre ting som skulle være årsaken.

Adressen? 1881 er vår venn :whistle:

I alle dager.. Jeg sjekket bare telefonkatalogen jeg..

Skrevet

Jeløya :whistle:

Tuller du med meg? Det er jo her jeg går tur med hundene mine! Gidder du sende meg en PM med hvor? Husker ikke hele navnet hans...

Jeg klarer ikke forstå at han faktisk klarte å slippe unna med mord. Altså, det finnes jo så mange andre som har drept noen i nødverge (og ikke iscenesatt åstedet etterpå...), men allikevel blitt sendt i fengsel for det også får denne mannen gå fri?

Skrevet

Tuller du med meg? Det er jo her jeg går tur med hundene mine! Gidder du sende meg en PM med hvor? Husker ikke hele navnet hans...

Ser ut til at de flytter igjen, huset er til salgs.

Skrevet

Ser ut til at de flytter igjen, huset er til salgs.

Så det! Heldigvis, kom på etternavnet og sjekket adressen og det var like ved noen vi omgås ofte. De har Rottweiler, så det ville neppe vært særlig populært hvis han så dem. ;)

Skrevet

Selvsagt gjør det det. Nå har han jo nærmest fått blankofullmakt til å gjøre som det passer ham. :o

Det er sjelden jeg lar meg virkelig provosere eller sjokkere, men dette er bare ubegripelig. Her har det skjedd et eller annet, og jeg sitter med en gnagende følelse av at (hunde)Norge brått er veldig, veldig utrygt. Mannen har drept et annet menneske og har ikke vist et fnugg av anger eller empati - jeg gjetter at han ikke er i stand til det. Nå har han altså fått beskjed om at det er helt i orden å likvidere folk og tukle med åstedet etterpå.

Det er jo det som er det verkelege problemet her. Her har vi ein mann som synst det er heilt greit, ja, bortimot oppfordrar til, å drepe andre folk. Så får han meiningane sine prøvd i rettsvesenet på alvor, og får stadfesta at han hadde rett. No vil det jo ikkje koste han fem øre å gjere det same om att.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...