Gå til innhold
Hundesonen.no

Mail


Aussieglis

Recommended Posts

Jeg hadde hotmail i mange år, men etter å ha byttet til Gmail for 1 år siden, kommer jeg aldri til å bytte tilbake. Er rett og slett superhappy!

Har hotmail-kontoen enda også (slik at alle skulle slippe å skifte mailadresse for å maile meg), alle mailer derfra blir automatisk "hentet" av Gmail'en og ligger pent og pyntelig i innboksen der hver dag. Råbra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker epostadresse fra privat domene og fra universitetet. Har også en gammel hotmailkonto som jeg aldri bruker, men er en del spam der nå. Forrige hotmailen jeg hadde ble hacket faktisk. Kjempefestlig da vedkommende som hacket den logget seg inn min min msn, utga seg for å være meg, og snakket med mine venner... Kanskje jeg bør prøve g-mail jeg også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er godt fornøyd med gmail (har 3 kontoer der... ) og yahoo egentlig (2 der óg...), men gmail er jo mer tiltalende og oversiktlig å finne frem i. For ikke å glemme den fantastiske "konversasjon" funksjonen. Den mest geniale oppfinnelse siden hotmail kom med msn...

Men til spam: jeg får vannvittige mengder spam til den ene gmailen min (men de er flinke til å legge dem i spamboksen da)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen av disse mailadressene som kan kombineres med feks Outlook liksom? Eller Windows Mail heter vel programmet jeg har nå...

Har en online mailadresse nå, men ettersom jeg plutselig vurderer å boikotte Telenor, så kommer jeg jo til å miste den adressen. Da må jeg ha et fullgodt alternativ.

Har x antall hotmailadresser. EN som blir brukt daglig til ting der jeg må registrere meg med mail. Men syns liksom ikke hotmailen er så enkel heller... (kanskje den kan puttes inn i windows mail uten at jeg vet det?)

Sorry, ble litt O.T dette Anniken.... Men det har jo med mail å gjøre :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hotmail, og er i og for seg fornøyd med det - men kunne i grunnen tenkt meg å bytte mailadresse, og jeg syns da gmail frister. Det virker mer stabilt (hotmail har titt og ofte, eller i alle fall nå og da :ahappy:, "busy server" liksom).

Grunnen til at jeg ikke skifter er vel at hotmail-adressen min er overalt. Type venner, jobb, hundekontakter (NKK, NKKU osv), forum og i det hele tatt - mailadressen min er lagret utallige steder, og veldig mange av disse stedene vil jo ikke få med seg at jeg bytter adresse - selv om jeg fremdeles ønsker å motta mail derfra. En mulighet hadde jo selvfølgelig vært å beholde den gamle og lage en ny til mer "privat bruk", men ... ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg hotmail og mail på eget domene. Hotmailen kommer jeg til å fortsette og bruke, og legger igjen den adressen på steder man nesten er dømt til å få spam tilbake. Mailen som er på domenet kommer til å bli den "seriøse" mailen min :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen av disse mailadressene som kan kombineres med feks Outlook liksom? Eller Windows Mail heter vel programmet jeg har nå...

En klar fordel ved å holde mailene webbassert er at du slipper at mailene opptar plass på harddisken din. Bare for å skyte inn det :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En klar fordel ved å holde mailene webbassert er at du slipper at mailene opptar plass på harddisken din. Bare for å skyte inn det :ahappy:

Hmmm, sjelden det er det største problemet her tror jeg... Alle mailer med bilder osv blir slettet tvert, og det gjør igrunn egentlig alt som ikke BØR bevares :banana: Så så voldsomt stor plass tror jeg ikke det tar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gmail samt e-postadresse på domenet. Gmailen brukes til alt mulig "søppel", domenet til litt mer "seriøse" ting - epost til begge adressen kommer til samme program da (mozilla thunderbird), men jeg kan sjekke begge deler på nett også (domeneshop og gmail).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...