Gå til innhold
Hundesonen.no

iam.no


Akita

Recommended Posts

Alle har fått med seg at iam.no legger ut alle med alt de finner på nett.

Hva mener du om dette?

Eg for min del kunne ikke bry meg mindre, og skjønner ikke hvorfor folk blir så hysterisk.

MEN, har jo hørt om dei som går med voldsalarm og hemmilig nr og adresse, og dei blir lagt ut med nr. Det blir gale.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj, aldri hørt om dette jeg! *søke*

Ett søk senere...

jeg bruker bare nick på nettet jeg (bortsett fra facebook, men der har jeg ikke etternavn), så kom ikke opp noe. Men da jeg søkte på Lola Pagola derimot kom det endel sider ja :wub:

Hva jeg synes... tja, man må jo nesten regne med slikt når man legger ut ting på nettet, det er derfor jeg synes det er greit å bruke nick, selv om lola pagola omtrent har blitt mitt andre navn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dem har direkte link til intekt og adresse og født og tlfnr er da med. Når jeg er født har da ikke alle med og hva jeg tjener er da min og skatte etaten som skal vite og ikke alle andre. Ellers så fant jeg ikke andre ting som står på nett om meg. Og forresten så vet ejg ei med samme navn som meg så var oplysningene om bosted helt feil. Så en side jeg ville ha lagt ned og ser ikke hensikten med den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, her har jeg vært aktiv på nettet i årevis, først med kaniner så med hunder, men den greia finner ikke en dritt om meg. :cry: I tillegg har de feil adresse, så i mitt tilfelle er det jo ikke annet enn en slags dårlig oppfulgt telefonkatalogoppføring. :wub:

Edit: Var visst litt kjapp der da jeg ikke la merke til de fanene. Kommer, som ventet, opp masse kanin og hundelinker. Og glemte også å si hva jeg synes om dette. Jeg synes egentlig det er litt "rart" jeg at all informasjonen min skal samles på en side på den måten. Greit nok at man finner ting ved å lete, men hva er egentlig hensikten til en sånn side? Folk som går inn der og leter etter andre folk må jo være ute etter noe helt spesielt, for hvis jeg skal ha tak i folk går jeg jo på telefonkatalogen og finner nummeret deres for å få tak i dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dem har direkte link til intekt og adresse og født og tlfnr er da med. Når jeg er født har da ikke alle med og hva jeg tjener er da min og skatte etaten som skal vite og ikke alle andre. Ellers så fant jeg ikke andre ting som står på nett om meg. Og forresten så vet ejg ei med samme navn som meg så var oplysningene om bosted helt feil. Så en side jeg ville ha lagt ned og ser ikke hensikten med den.

Det er jo ikke iam som legger ut inntekt, skatt osv, og sånt finner man lett uten iam. Er bare å google...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er poenget at info samles - til dels personlige ting egentlig. Det er vel det det reageres på - det blir lettere å finne folk enkelte vil missbruke f.eks. Joda, info ligger jo der fra før, men hvorfor samle det - det er heller et spørsmål om for mye generelt ligger på nett fra før.

Hva folk skriver osv på nett er ikke spørsmålet, men at div ting fra register osv er offentlig tilgjengelig - altså ting som personer ikke har lagt ut selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi, dette har jeg faktisk ikke hørt om før... Men blir det ikke akkurat som å google?

Fant 472 treff på mitt navn. Mest hunde-greier (web-sider, forum o.l.), men også fra folkehøyskolen, miljøsaker og noe idrett :wub: Litt skremmende, men siden jeg ikke har gjort noe galt, er det ikke så ille. Det blir likt for alle...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fant ikke noen lugubre hemmeligheter hverken om meg selv eller andre. At det finnes endel info om folk på nett er ikke noe nytt, og om det tar ett eller fire tastetrykk å finne det synes jeg egentlig ikke er så dramatisk. Men veldig greit at folk kan gjøre seg usynlig hvis de vil da.

Jeg fant forresten ut at det finnes en jente på 19 år som heter Symra. Det vakreste navnet i verden! Dessuten fant jeg masse lenker til Symra sitt kennelnavn, utstillingsresultater for det meste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...