Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva forventer man egentlig av en valpeformidler?


Symra&Pippin

Recommended Posts

Jeg har sagt ja til å være valpeformidler i beardisklubben. De som ga meg oppdraget mente at dette fikset jeg, selv om jeg ikke er allverdens kjent i beardismiljøet. Nå sitter jeg her og lurer litt på hva jeg har begitt meg ut på. Jeg kjenner/vet om en del av oppdretterne i Norge, og prøver nå å skaffe meg oversikt over resten. Har laget meg en liste over oppdrettere, og notert hvem av dem som har kull eller planlegger kull med det første.

Men hvis noen ringer eller mailer meg og vil vite om kennel X har fine valper, så vet jeg sannsynligvis fint lite om det, liksom. Hvis noen er ute etter utstillingshund, er det da min jobb å formidle kontakt med noen som har mer å bidra med enn meg når det gjelder å vurdere valper? Og jeg er jo valpeformidler for alle medlemmene i klubben, det betyr vel at jeg ikke skal si så mye om de forskjellige kennelene, bare fortelle hvem som har valper/valpeplaner?

Er det noen som har hatt dette vervet og som kan si litt om hvordan det fungerer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmmm, vil vel iallefall si at du ikke skal være partisk på noen måte... Blir liksom litt feil å sitte som valpeformidler og favorisere enkelte oppdrettere, eller virkelig gi uttrykk for at du ikke liker noen.

Og dette kan jo komme litt til syne når man snakker for seg selv "privat" også? Da kan det være fort gjort å lage krøll i en jobb som valpeformidler egentlig. For skal du mene en ting privat og noe annet "på jobb"? Hvor påpasselig må man være for å snakke rett i rett situasjon osv?

Nå vet ikke jeg hvor stor forskjell det er innad i Beardisen som rase, men i "min" rase er det jo "tydelig" blitt delt i show og brukslinjer (altså, tydelig og tydelig, alt er relativt da :blink: ), og da er det jo greit å ha en viss peil på hvem oppdretter som avler de forskjellige. Dumt å tipse en hyper utstillingsentusaiast med DEN brukskennelen liksom :)

Men, om jeg sku kontakte en valpeformidler, hadde jeg ønsket at vedkommende visste hvem som har valper til "enhver" tid. Kanskje litt om linjene. (bruks? Utstilling? Mye motor? lite? i linjene da....)

Og evnt hvem som sitter med hvilke farger. (der dette er et tema)

Hmmm, usikker på om jeg kommer på mer. Men skal rope evnt :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg tok kontakt med valpeformidleren for min rase var jeg egentlig kun ute etter å få vite hvilke oppdrettere som hadde eller skulle ha valper. Resten tenkte jeg det var best å finne ut selv. Men nå er jo rasen jeg har ganske liten i Norge (11-12 oppdrettere) . Så det er ganske fort gjort for hvem som helst å orientere seg om akkurat den rasen. Kanskje litt vanskelige når det er en mer utbredt rase det er snakk om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

som valpeformidler har du vel som oppgave å informere om hvem som har valper. Du skal vel forholde deg nøytral ellers. Men noen objektive tips til hva de kan spørre (spørre om konkurranseresultater, utstillingsresultater, helse) om om de leter etter en hund med akkurat de egenskapene kan du gi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg spurte valpeformidleren i corgi klubben, så var det for å finne ut hvem som skulle ha kull. Hun gav med internett adresser og telefon/e-post til de. Alt om raseb og utstilling osv spurte jeg heller oppdretteren og fant ut på internett.

Du trenger ikke å lete etter kull sånn som jeg har forstått det er det kennelene/oppdretterene som melder inn når de har et planlagt kull, og noen når valpene er født. Men jeg er enig i de andre over at å nøytral er det beste.

Du klarer det sikkert bra :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Valpeformidler skal være nøytral.

Du skal kunne svare på spørsmål generelt om rasen, størrelse, pelsstell, alder, sunnhet osv. - og du skal ha oversikt over hvem som har valper. Det er ikke din oppgave å styre de til rett oppdretter - det må de finne selv.

Det skal imidlertid være sånn at de som ønsker sine kull formidlet selv må melde dette til valpeformidlingen, det er ikke din jobb å surfe rundt på internett å holde oversikten over hvilke oppdrettere som har kull, den oversikten må de selv sørge for at du får.

Innrapporteringen bør være idiotsikker - dvs. f.eks. egen mailadresse som du har tilgang til - og kan ikke en oppdretter dokumentere at kullet er meldt inn så kan vedkommede heller ikke si at du favoriserer og bare formidler enkelte kull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpeformidler skal være nøytral.

Du skal kunne svare på spørsmål generelt om rasen, størrelse, pelsstell, alder, sunnhet osv. - og du skal ha oversikt over hvem som har valper. Det er ikke din oppgave å styre de til rett oppdretter - det må de finne selv.

Det skal imidlertid være sånn at de som ønsker sine kull formidlet selv må melde dette til valpeformidlingen, det er ikke din jobb å surfe rundt på internett å holde oversikten over hvilke oppdrettere som har kull, den oversikten må de selv sørge for at du får.

Innrapporteringen bør være idiotsikker - dvs. f.eks. egen mailadresse som du har tilgang til - og kan ikke en oppdretter dokumentere at kullet er meldt inn så kan vedkommede heller ikke si at du favoriserer og bare formidler enkelte kull.

Enig med deg :) Det er jo bare de kull som er meldt inn til valpeformidlingen en valpeformidler han formidle. Ble mye formidling her nå :blink: Ellers er det jo kjekt for de som vil vite mer om rasen og har spørsmål, at valpeformidleren kan svare eller sette de videre i kontakt med noen som kan gi mer informasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som andre nevner er det bare kullene som er meldt inn som skal formidles. Jeg har selv erfart at oppdrettere ikke ønsker å melde inn sine kull til valpeformidler, da de f.eks har mer enn nok kjøpere på liste eller at de mener at Finn.no er en vel så effektiv "formidler" og i tillegg billigere.

EDIT: Når det gjelder hva jeg ønsker av valpeformidler er god nøytral/upartisk oversikt over innmeldte kull. Og rett og slett fordi jeg synes det er litt ekkelt å ta kontakt med vilt fremmede uten å vite om de har tid til en samtale f.eks en liten notis om når du synes det er greit å få telefoner, en "åpningstid" på en måte. Det finnes en del valpespekulanter som foretrekker å ringe fremfor å sende mail og da er det greit å vite at på mandager fra 1800-2000 er du ledig for en samtale, f,eks. Det vil sikkert være greit for deg også å sette en form for ramme rundt din oppgave. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg forventer av valpeformidler er egentlig bare å få liste over kull og parringer, gjort av seriøse oppdrettere.

Er seriøse oppdrettere, de som er godkjent av raseklubben? Bare lurer litt på definisjonen her :blink:

Sånn generelt: Er det uavhengig om oppdretter er godkjent av raseklubben, så lenge den rapporterer om kull og vil at valpeformidler skal huske dem, eller må begge deler til? Altså BÅDE godkjent, OG rapportert til valpeformidler selv?

Nysgjerrig :)

Men ja, man kan vel ikke forvente at en valpeformidler skal få med seg alle kullene i en rase som er, det er vel som dere sier normalt at oppdretter gir info om kull selv og ønsker at det skal formidles vie klubbens formidler. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja vel, mente vel egentlig oppdrettere som er godkjent av raseklubben. Men jeg forventer, iallefall håper, at valpeformidler ville dyttet meg i en annen retning om det var en oppdretter som ikke holdt mål, sånn bortsett fra å fylle kravene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Er seriøse oppdrettere, de som er godkjent av raseklubben? Bare lurer litt på definisjonen her :blink:

Sånn generelt: Er det uavhengig om oppdretter er godkjent av raseklubben, så lenge den rapporterer om kull og vil at valpeformidler skal huske dem, eller må begge deler til? Altså BÅDE godkjent, OG rapportert til valpeformidler selv?

Nysgjerrig :)

Men ja, man kan vel ikke forvente at en valpeformidler skal få med seg alle kullene i en rase som er, det er vel som dere sier normalt at oppdretter gir info om kull selv og ønsker at det skal formidles vie klubbens formidler. :D

De fleste raseklubber har hjemmesider, jeg synes at det er viktig at det på raseklubbers hjemmesider ligger info om hvilke krav klubben stiller til avlsdyr, dvs. hvilke krav de mener børe være oppfyllt før man parer to individer. Denne infoen bør ligge på samme sted som man finner info om valpeformidler slik at man lett kan koble hvilke kull som er iht. kravene og hvilke som ikke er det.

Noen raseklubber har jo ingen krav til avlsdyr, men de fleste har krav og anmodninger.

Noen klubber opererer med to lister, ett for kull som fyller avlskrav og ett for kull som ikke fyller avlskravene.

NBFK har regler for hvilke kull som får formidles gjennom klubben, de må fylle raseklubbens krav til avlsdyr for i det hele tatt å få formidlet kullet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja vel, mente vel egentlig oppdrettere som er godkjent av raseklubben. Men jeg forventer, iallefall håper, at valpeformidler ville dyttet meg i en annen retning om det var en oppdretter som ikke holdt mål, sånn bortsett fra å fylle kravene.

Akkurat det der synes jeg er litt problematisk. Rykter florerer vel i de fleste (eller i mange iallefall) hundeklubber. Oppdretter X har fjorten hunder boende hjemme og burde vært rapportert til dyrebeskyttelsen, mens oppdretter Y aldri har tid til å bistå valpekjøpere. Det blir umulig for meg å vite hvor mye hold det er i sånne rykter, og dessuten er jeg som sagt alles valpeformidler, dvs de som er medlemmer i klubben og som har godkjente kull. Samtidig sier det seg selv at det ikke gir noen god følelse å henvise en letende, uerfaren valpekjøper til en oppdretter du har hørt mye rart om.

Altså må man være litt smart, for eksempel kan man jo gi valpespekulanten litt tips om hvordan h*n kan skaffe seg den infoen man selv ikke kan gi ... Det tror jeg er bedre enn å hinte og ymte.

Ellers takk for mange nyttige innspill i denne tråden!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...