Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder og hygiene


Artemis

Hunder og hygiene  

133 stemmer

  1. 1.

    • Nei, de får ikke lov til noen av delene; hverken drikking fra doskål eller spising fra tallerken
      44
    • Nei til drikking fra doskål, ja til spising fra tallerken
      84
    • Ja til drikking fra doskål, nei til spising fra tallerken
      1
    • Ja, de får lov til begge deler; både drikking fra doskål og spising fra tallerken
      4


Recommended Posts

Ja, hvordan er det hos dere?

Er det ekkelt å la hundene spise fra bestikk dere selv bruker, selv om det kjøres en runde i oppvaskmaskinen?

Får de lov til å drikke vann fra doskålen, eller er det ekkelt og fy?

Hva man nå ikke funderer på i sene nattetimer... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar
Guest Jonna

Do skål drikking er ikke aktuelt.

Spising av tallerken e.l. etter at jeg har spist og det skal i oppvaskemaskinen har jeg ingen problemer med.

Men å servere fra samme tallerken/bestikk som man selv driver å spiser av syns jeg er ekkelt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. Fant ikke noe alt jeg kunne stemme på.

Begge mine rekker i teorien ned i doskåla, men de har aldri prøvd å drikke derfra, så jeg har ikke noe forbud på det.. :)

Og middagstallerkenen min tømmer jeg selv, så den får de ikke smake på. Men i teorien hadde de fått lov å spise resten etter at jeg var ferdig, fra samme tallerken, om jeg ikke var så grådig selv. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm.. Fant ikke noe alt jeg kunne stemme på.

Begge mine rekker i teorien ned i doskåla, men de har aldri prøvd å drikke derfra, så jeg har ikke noe forbud på det.. :)

Og middagstallerkenen min tømmer jeg selv, så den får de ikke smake på. Men i teorien hadde de fått lov å spise resten etter at jeg var ferdig, fra samme tallerken, om jeg ikke var så grådig selv. :)

Tenkte faktisk på det da jeg laget pollen, men tanken var den at i så fall om de teoretisk sett skulle finne på å drikke, ville de da få lov?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte faktisk på det da jeg laget pollen, men tanken var den at i så fall om de teoretisk sett skulle finne på å drikke, ville de da få lov?

Det er ingen her som noensinne har drukket av doskåla, derfor stemte jeg ja på begge deler. Det er jo ikke noe vits i å ha regler mot noe som ikke er aktuellt.

Da har jeg også stemt ja til begge deler. OM de plutselig skulle finne på å drikke fra doskåla, så hadde jeg ike sett på det som noen krise, finnes verre vannkilder enn wc etter min mening. Hadde de fått det for vane, ville jeg vel blitt nøyere med å holde døra lukket slik at de ikke får mulighet til å drikke derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte faktisk på det da jeg laget pollen, men tanken var den at i så fall om de teoretisk sett skulle finne på å drikke, ville de da få lov?

Nå rekker ikke min hund oppi doskåla, men dersom hun hadde gjort det, ville det definitivt vært regel mot det. Tallerkner er aldri i hennes rekkevidde, og det har aldri falt meg inn å skulle la henne slikke på dem heller. Nei på begge deler her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stort nei til begge deler. Skal de få noe middagsrester havner det i matskåla deres, og vann drikker man fra vannskåla. Den ene står rett utenfor badet, så det er ikke lange veien å gå altså. Blade tok et par slurker fra vannet i doen en gang, fikk beskjed om å skjerpe seg, og tok tre skritt for å slukke tørsten ytterligere i skåla si :) Han har ikke prøvd siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, drikking fra doskålen er ikke lov, men det er heller ingen som har lyst til å drikke fra den tror jeg:p De kan få mat fra en tallerken som jeg senere kjører i oppvaskmaskinen, men ikke hvis jeg må vaske de for hånd:p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei til drikking av doskål om han skulle være lur nok til å få til det. Ja til spising av samme bestikk som meg.. men jeg bryr meg ikke om jeg vasker for hånd eller ikke..men det skal sies at jeg spiser lunsjen min med snørr, lange fingre og masse basiller mest garantert..for gurimalla hva de barna kan få til uten at du ser :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. drikking av doskåla, så hadde en venninne av meg en hund som var fæl og gjøre dette. Den åpna badedøra og vippet opp dolokket og drakk :) De måtte ha badedøra låst hele tiden, men så fort bikkja fikk en sjans, så var det å stikke hue ned i do. Så en dag stod gubben på badet og pussa tenner og bikkja kommer inn på badet og putter hue i do for å drikke. Når bikkja har hue langt nede i do, tar gubben å drar ned. Etter det turte ikke bikkja å nærme seg doen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei og nei!? Så uhygieniskt da... :) De har da egen matskål og vannskål for en grunn.. :) Tila får ikke gå innpå badet heller.. Og hun får ikke sitte ved matbordet å vente på at vi skal bli ferdig slik at hun kan slikke i seg rester..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Doskåla når han ikke opp til, men hadde han det hadde han ikke fått lov. Han får slikke av tallerkener, men da skyller jeg dem en ekstra gang med kokvarmt vann før jeg setter de i maskinen. Vet ikke hvor mye det hjelper, men. :) Uansett er han fæl til å slikke på oss, så hundebakterier får vi i oss likevel. Friske som fisker alle sammen likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joy pleide å drikke av doskåla. Ho pleide å be oss om å dra opp også, for det HELT ferske vannet som rant ned når man dro opp var best. Mine hadde ikke fått lov til å drikke av doskåla om de hadde hatt mulighet, fordi de sikler jo etter at de har drukket. Vann på buksa kan jeg takle, men jeg vil helst slippe å få buksa vaska med dovann flere ganger om dagen. Tallerkener og sånt spiser de av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

han har aldriprøvdå drikke av doskåla men hadde han gjortdet hadde det nok ikke vært lov (er jo ikke detstørste problemet i verden heller da^^) han er min hund men av mamma får han ikke lov til å spise av talerken mens hos pappa er det lov :) men er bare noen ganger da og hanstår ikke ved bordet medblodskutte øyne å venter på det. han ligger stortsett i senga mi på rommet :)

ps: er noe gæli med mellomromstasten men det taklerdere vel :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei til doskål og njaneijoavogtil til tallerker (svarte ja) - det hender en sjelden gang at jeg setter ned tallerken til bikkja, så hun får slikke den, men veldig sjelden.

Doskåler er fyfy - hun har vel ikke prøvd faktisk, siden jeg alltid legger ned dolokket, og er kjapt inne og legger det ned etter folk når jeg har besøk - jeg er litt manisk på akkurat den biten. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg svarte nei til doskål og ja til tallerkner, men i realiteten så er ikke doskåla noe problem, for Dina har aldri prøvd å drikke fra den. Hvis hun hadde prøvd hadde hun ikke fått lov. Hun får slikke på tallerken og bestikk hvis jeg er ferdig å spise, men det skjer heller sjeldent. Hender seg hun får en smak av isen da, selv om jeg skal spise av den etterpå. Hun er liksom overalt i huset og jeg lar henne gi meg et kyss i ansiktet, og da ville det vært direkte usmakelig om hun drakk av doskålen først. Hun får ikke spise på alt mulig ute heller. Jeg vet aldri hvor de tingene har vært. Vil at hun skal være så ren som mulig i ansiktet siden jeg susser mye på henne og hun susser på meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...