Gå til innhold
Hundesonen.no

Favorittdommere.


Izziebelle

Recommended Posts

Nå har jeg vært på en del utstillinger og man innser jo at det er store forskjeller både på hva dommeren ser etter og ikke minst hvordan dommeren er generellt både med hunder og mot handlere. Man har jo forskjellige dommere. F.eks fra helgen så er jeg stor fornøyd med Marja Talvitie. Kjempe hyggelig dame som var flink med hundene og som kan rasen. Hun har drevet med rasen i mange år, sittet i avlsrådet i mange år og har lang erfaring på rasen. Derfor var det ekstra gøy at hun likte gutten min. Hun visste hva hun ville ha og det var lett å se den røde tråden i dømminga hennes. Hun har selvfølgelig stjerne i boka mi.

Det samme har Eli-Marie Klepp som dømte Marco på et valpeshow. Veldig trivelig og flink dame synes jeg :yawn:

Så hvem er dine favoritter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kal jeg ikke påberope å ha stilt så himla mye hund ( :yawn: ), men jeg liker dommere som er hyggelige, imøtekommende og som får en til å trives i ringen. Arne Foss er en sånn dommer, veldig hyggelig og trivelig:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å nevne navn så liker jeg godt dommere som drar en fleip... :yawn: , spesielt når de ser jeg er nervøs.

Samt dommere som tar hensyn til hunden og behandler den med respekt!

Der synes jeg dommeren fra Thailand som dømte Linus på "Lille Stockholm" i påsken utmerket seg enormt bra!

Dommere som gir muntlig tilbakemelding setter jeg også stoooooor pris på.

For Hampus foretrekker jeg nordiske dommere da de i alle fall har sett noen gårdiser før, for Linus tar jeg mer enn gjerne en dommer fra Asia.

Engelske og til dels Finske dommere har jeg faktisk ikke sååååå god erfaring med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker dommere som tydelig har kunnskaper om rasen min. Da er det greit at de foretrekker en av de andre hundene framfor Symra. Derimot blir jeg skeptisk hvis de foretrekker en som for eksempel helt tydelig er for kort i ryggen, beardiser er lengre i ryggen enn mange andre raser, det bør dommere legge til grunn når de dømmer.

Selv om det kanskje er useriøst, så kan jeg ikke la være å elske Ove Gudmunnson, han var nemlig overstrømmende i sin ros av Symra da han ga henne certet i fjor sommer. Han syntes hun var en uvanlig vakker beardis, og det har han jo evig rett i. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bertil Lundgren er en dommer jeg har stor respekt for. Ikke bare fordi han har gitt CERT til Tekla, men fordi han er en dommer som vet hva han vil ha, og dømmer deretter. Det er godt system i bedømmingen hans, han behandler både hunder og handlere veldig profesjonelt, i tillegg til at han har stor interesse for tolleren som rase. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Jeg liker dommere som tydelig har kunnskaper om rasen min. Da er det greit at de foretrekker en av de andre hundene framfor Symra. Derimot blir jeg skeptisk hvis de foretrekker en som for eksempel helt tydelig er for kort i ryggen, beardiser er lengre i ryggen enn mange andre raser, det bør dommere legge til grunn når de dømmer.

Selv om det kanskje er useriøst, så kan jeg ikke la være å elske Ove Gudmunnson, han var nemlig overstrømmende i sin ros av Symra da han ga henne certet i fjor sommer. Han syntes hun var en uvanlig vakker beardis, og det har han jo evig rett i. :|

Han heter ikke Gjermundsson da, eller noe sånt? Var en svensk(?) dommer som dømte i Kirkenes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han heter ikke Gjermundsson da, eller noe sånt? Var en svensk(?) dommer som dømte i Kirkenes.

Han står ganske høyt på lista mi over favorittdommere...

Morsom fyr med god kunnskap om hund, og en fear måte å behandle hundene på.

I år skal vi endelig på det Svenske rasetreffet for gårdiser, og der er han satt opp som dommer,

Så det gleder jeg meg til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5.9 Klandre dommer

Det er ikke tillatt i noe forum å klandre dommer eller åpenlyst kritisere dommerens bedømmelse.

Paragrafen er hentet fra NKKs utstillingsregelverk, bare en påminnelse da det i slike tråder om favorittdommere alltid vil være noen som er uenig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arne Foss er helt klart en dommer det er veldig hyggelig å stille for.Ingen gode resultat har vi fått heller,han ga Ike gult. Men han tok seg god tid til oss,og forklare tilogmed hvorfor han valgte å gi det.

Birgitt Wamberg stilte vi for ihelga,og hun var også kjempetrivelig. Blid og åpen dame som man følte seg avslappet rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke heeelt av samme oppfatning, hehe.. :icon_cry: I alle fall ikke på valper.

Paragrafen er hentet fra NKKs utstillingsregelverk, bare en påminnelse da det i slike tråder om favorittdommere alltid vil være noen som er uenig.

Det går slett ikke på dømmingen, den vet jeg lite om sånn egentlig, og antar den var helt okei. Jeg skrev ikke hva jeg tenkte på, men jeg har i alle fall møtt dommere som er flinkere til å ta vare på nye folk i valperingen enn hva jeg opplevde akkurat den dagen. Det hadde vært noe annet dersom det var snakk om voksne hunder (da forventer man mer), og det hadde vært noe annet dersom folk var rutinerte hele gjengen.. Jeg klandrer ikke dommeren for noe av bedømmelsen hun gjorde, den var sikkert riktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går slett ikke på dømmingen, den vet jeg lite om sånn egentlig, og antar den var helt okei. Jeg skrev ikke hva jeg tenkte på, men jeg har i alle fall møtt dommere som er flinkere til å ta vare på nye folk i valperingen enn hva jeg opplevde akkurat den dagen. Det hadde vært noe annet dersom det var snakk om voksne hunder (da forventer man mer), og det hadde vært noe annet dersom folk var rutinerte hele gjengen.. Jeg klandrer ikke dommeren for noe av bedømmelsen hun gjorde, den var sikkert riktig.

Min kommentar var ikke bare myntet på deg, men en generell oppfordring - i en tråd om favoritter vil det alltid være noen som er uenig og kan ha lyst til å ytre det.

Og i paragrafen står det klandre dommer eller kritisere dommers bedømmelse, det tolker jeg som at det ikke er lov til å si noe ufordelaktig om dommer, uavhengig av premiering. Dommere kan dømme bra, men være rasshøl for det...

Det er selvfølgelig lov til å si at dommer ikke egner seg som valpedommer, med begrunnelse - men et "what" med utropstegn og rare øyne kan bety hva som helst, og er i hvert fall ikke en saklig vurdering av dommer. Synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg endret posten. Vil jo ikke bli utestengt for all fremtid heller.. :)

Nei, jeg rapporterte deg en tyve ganger både her og til NKK, så det var jaggu godt! :icon_cry:

Jeg håper du ikke misforsto meg eller tok det feil opp, men det er så fort gjort å la seg rive med i slike tråder, og da er det greit å ha litt preventiv brannslokning - synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg rapporterte deg en tyve ganger både her og til NKK, så det var jaggu godt! :)

Jeg håper du ikke misforsto meg eller tok det feil opp, men det er så fort gjort å la seg rive med i slike tråder, og da er det greit å ha litt preventiv brannslokning - synes jeg.

Å, søren og! :)

Tok deg ikke ille opp, den var kanskje litt over kanten. :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han står ganske høyt på lista mi over favorittdommere...

Morsom fyr med god kunnskap om hund, og en fear måte å behandle hundene på.

I år skal vi endelig på det Svenske rasetreffet for gårdiser, og der er han satt opp som dommer,

Så det gleder jeg meg til.

ååh. vil du sende meg en pm om hvordan han er, hva han liker osv? så ses vi i sverige da! :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg ikke stilt så innmari mye, men to dommere skiller seg ut av de jeg har stilt for så langt:

Anders Tunold-Hansen - spesialist på rasen og veldig fin med hundene. Streng men flink og rettferdig.

Miroslav Zidar - også spesialist og veldig fin med hundene. Også flink og rettferdig, men ikke så streng som Anders.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om det kanskje er useriøst, så kan jeg ikke la være å elske Ove Gudmunnson, han var nemlig overstrømmende i sin ros av Symra da han ga henne certet i fjor sommer. Han syntes hun var en uvanlig vakker beardis, og det har han jo evig rett i. :innocent:

Slenger meg på den! 2 x CERT har vi fått av han på Blondie + 1 x BIM :whistle: Super fornøyd med han som dommer. Utrolig hyggelig og han forklarte meg til og med første gangen vi fikk CERT og ikke ble beste tispe at det var fordi hun var litt ung og hadde litt og gå på enda. Andre gangen var hun vokst og ble BIM.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gøran Bondegård, uten tvil.. Iallefall hittil.. Han var veldig flink, tok seg god tid, og så hunden min, selv om ikke jeg greide å vise han særlig bra. Han var veldig grei. Han liker da også middels type, i vår rase, men likevel..

jeg kommer inn som en uerfaren handler og gjør det egentlig ikke spessielt bra, greier å vise frem steget hans, og han står pent, men holdt seriøst på å løpe i ringsiden.. Dårlig gjort, egentlig, at vi får sånne sinnssykt små ringer, men likevel.. Han var objektiv, flink og hyggelig. Og ringsekretæren fortalte min far hva som skjedde og hvordan jeg gjorde det, riktige ting og feil. Etter den opplevelsen har ikke jeg vært redd for å gå i ringen.. :)

Og, vel og merke, min lille gutt ble BIR, 19 måneder gammel, stilt mot hunder med en meritt liste av en annen verden.. Det gjorde ikke saken verre, akkurat.. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...