Gå til innhold
Hundesonen.no

Påkjørte dyr


Marthe

Recommended Posts

Gjør du noe med påkjørte dyr? I så fall, hva?

Jeg er vel egentlig den som kjører forbi (jeg sjekker selvfølgelig at de er død).

I dag (også) kjørte jeg forbi en død katt på ei bru. Katten var "hel" (dvs. ikke "most"). Det verste jeg vet er når folk kjører over døde dyr som ligger i veien.

Jeg lurte på om jeg skulle legge den inntil kanten, eller for å si det kort og brutalt, kaste den i sjøen.

Jeg gjorde, igjen, ingenting for jeg vet ikke hva som er "rett"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stopper, sjekker om dyret er dødt eller levende, kontakter viltnemda, oppgir hvor dyret ligger, trekker det ut i kanten slik at ingen andre kjører over det og gjør det flatere.

Gjør du det med pinnsvin også? :ahappy:

Jeg kjørte en tur på ca 1 time for noen dager siden. På den turen telte jeg 11 påkjørte pinnsvin...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta den med til vet'n. Der tar de seg av det døde dyret, synes det er litt repspektløst og første kjøre på det, også bare la det ligge der.

Helt enig med Kristiin over her. Jeg har ikke helt tall på hvor mange katter jeg har levert inn hos diverse dyrleger (og nei, jeg har ikke kjørt på noen av dem). Dette er eneste måten for en stakkars eier å kunne finne ut hva som har skjedd med katten. Dyrelegen sjekker om de har chip eller tattis, hvis ikke skriver de ned info om katten slik at dersom en eier ringer for å etterlyse så kan de sjekke om de har mottatt en slik katt.

Utenom katt så har jeg levert inn døde ildere og en skadet due... *plystre og se i taket*

En død due hadde jeg ikke levert inn, men denne var døende og da tenkte jeg at den fikk det bedre hos veterinæren. Lusene dens likte seg best på meg *klø*. Men den fikk iaf hjelp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjør du det med pinnsvin også? :ahappy:

Jeg kjørte en tur på ca 1 time for noen dager siden. På den turen telte jeg 11 påkjørte pinnsvin...

Med pinnsvin ser man egentlig ganske lett om de er i live eller ikke, men om det ser ut som om dyret er i live, ja, så stopper jeg og sjekker. Desverre er det et fåtall pinnsvin som overlever en påkjørsel da de gjerne er mit i veibanen når bilene treffer dem. En katt elelr andre dyr treffes som regel på siden eller andre steder slik at de ikke dør med en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det katt/husdyr så leveres den til vet. Men er det ville dyr så får jeg de ut av veien hvertfall..

Er det et rådyr eller en elg, da er det litt vanskelig og ta den med i bilen liksom... Da ringer man viltnemna, det har jeg nemlig gjordt, da et rådyr med 3 bein lå halvdød i hagen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det et rådyr eller en elg, da er det litt vanskelig og ta den med i bilen liksom... Da ringer man viltnemna, det har jeg nemlig gjordt, da et rådyr med 3 bein lå halvdød i hagen..

Er den halvdau så ringe rman viltnemda også avslutter man dyrets lidelser med en kniv i halspulsåra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med pinnsvin ser man egentlig ganske lett om de er i live eller ikke, men om det ser ut som om dyret er i live, ja, så stopper jeg og sjekker. Desverre er det et fåtall pinnsvin som overlever en påkjørsel da de gjerne er mit i veibanen når bilene treffer dem. En katt elelr andre dyr treffes som regel på siden eller andre steder slik at de ikke dør med en gang.

Jeg tenkte på om du ringte viltnemda ang. pinnsvin feks. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenkte på om du ringte viltnemda ang. pinnsvin feks. :ahappy:

Er pinnsvinet døtt legger jeg det i kanen og informerer viltnemda ja, slik at de er klar over kadaveret lags veien. Er dt ikke dødt tar jeg det eneten med eller avslutter dets lidelser der og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi kjører nå så stopper ikke mamma for døde dyr i veien (som oftest midt på motorvei), men når jeg kjører selv kommer jeg til stoppe der det går an. Og gjøre det som dere sier over her (dyrlege, viltnemda).

Jeg kjørte en tur på ca 1 time for noen dager siden. På den turen telte jeg 11 påkjørte pinnsvin...

Er det forresten veldig mye pinnsvin i år, eller er det så mange hvert år?

F.eks. når det er "lemmenår" så kan man jo telle opptil 100 dyr på en kort strekning, stopper dere for hvert dyr og ringer viltnemda da også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men en ting, jeg kom på- jeg oppdaget en katt ved siden av motorveien en gang. Og da fikk jeg meg ikke til å stoppe (men ringte statens vegvesen av alle ting :ahappy:) pga at man ikke har lov til å stoppe på motorveier? Er det noen som vet om det er unnskyldende grunn å stoppe for å plukke opp et påkjørt dyr? Selvsagt dersom du selv kjører på det, men om du bare ser det da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opplevde å kjøre på et rådyr i vinter, fy for en forferdelig følelse. Og det sa dunk og dyre løp/ sjangla vidre.. så datt det om... jeg hev meg ut av bilen og gikk bort til det, desverre pustet det, prøvde å rømme fra meg uten hell og hadde tydelig veldig vondt. Den hadde et stort hull i ryggen der hvor dan hadde truffet skiltet mitt og den var jo helt i live ennå. Følte meg grusomt hjelpeløs og begynte å grien og greier. Hadde lyst t å kjøre den til dyrlegen, lyst til å kjøre over den igjen for å få den død men ingen av delene var mulig midt på natta og jeg klarte ikke kjøre på den igjen... tenk om den da ikke hadde død..

Ringte politiet siden jeg ikke tenkte på viltnemna, men hos politiet fikk jeg en sær lite hjelpsom mann som ba meg få tak i viltnemna men da jeg spurt om de kunne hjelpe meg med nr kunne de ikke det. Var ingen hjelp i de. Ringte derfor til min nabo som jeg vet jakter og heldigvis kom han og tok livet av den...

Tok fler uker før jeg sluttet å tenke på det hver dag.. var skikkelig vondt å vite at det var min skyld det lille rådyret hadde minstet livet. Fy unner ingen å kjøre på et dyr

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med kjæledyr som hunder og katter sjekker jeg om de er i live. Hvis jeg er i nærheten av et vet. kontor kjører jeg dem dit. Hvis ikke blir de nok bare flyttet ut av veien (selvfølgelig, er de i live er det vet uansett). Har bare kommet over katter da, mulig det hadde vært forskjell dersom det var hunder. Det er jo fortsatt mer vanlig å ID merke dem og det er derfor større sjanse for at vet får gitt eiere beskjed, død eller ei. Der har jeg tatt en til vet og lagt to ut mot kanten.

Med ville dyr. Da blir det enten jekken eller viltnemda, har måttet ta et par grevling og en rev med jekken. Og de blir selvfølgelig flyttet ut av veien. Rådyr har jeg bare sett et halvdødt dyr i veikanten, heldigvis kom det en erfaren trailersjåfør og hjalp meg, fikk litt hetta selv om det ikke var jeg som hadde kjørt på den.

Det verste jeg ser er folk som kjører på dyr uten å stoppe for å sjekke om de er døde og får dem ut av veien (unntak er motorveien, da skal man ikke stoppe opp midt i veien)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det verste jeg ser er folk som kjører på dyr uten å stoppe for å sjekke om de er døde og får dem ut av veien (unntak er motorveien, da skal man ikke stoppe opp midt i veien)

Men det er her jeg lurer litt. Fordi dersom du kjører på et dyr på motorveien så må jo dette "vanlige" ansvaret om ikke å stoppe der kollidere med et høyere ansvar for det du har kjørt ned og evt. skadet/drept?

EDIT; måtte snoke litt rundt selv her jeg. Men altså, jo- iflg Vegtrafikkloven §12 så står det "Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede. "

Så da har jeg besvart meg selv, denne plikten går foran det at vi ikke har lov til å stoppe på motorvei. Samt, slik jeg leser siste setning, så har folk som kommer til etterpå og ser et dyr også adgang til å stanse for å "hjelpe" uten fare for reprimande av onkel politi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er her jeg lurer litt. Fordi dersom du kjører på et dyr på motorveien så må jo dette "vanlige" ansvaret om ikke å stoppe der kollidere med et høyere ansvar for det du har kjørt ned og evt. skadet/drept?

EDIT; måtte snoke litt rundt selv her jeg. Men altså, jo- iflg Vegtrafikkloven §12 så står det "Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede. "

Så da har jeg besvart meg selv, denne plikten går foran det at vi ikke har lov til å stoppe på motorvei. Samt, slik jeg leser siste setning, så har folk som kommer til etterpå og ser et dyr også adgang til å stanse for å "hjelpe" uten fare for reprimande av onkel politi.

Hvis man ligger på en motorvei hvor trafikken ligger i mellom 80 og 100 km/t, kjører inntil og løper ut i veien så utsetter man seg selv for å bli drept, i tillegg så utsetter man også x antall andre bilister for stor fare. Det har ikke noe med hvorvidt det er lov eller ei å stoppe på motorveien å gjøre, men å ivareta egen og andres sikkerhet. Det har man faktisk et ansvar for! Er man usikker på om dyret er dødt må man da faktisk kontakte politiet for å få stoppet trafikken, ikke stoppe selv og fly rundt på veien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man ligger på en motorvei hvor trafikken ligger i mellom 80 og 100 km/t, kjører inntil og løper ut i veien så utsetter man seg selv for å bli drept, i tillegg så utsetter man også x antall andre bilister for stor fare. Det har ikke noe med hvorvidt det er lov eller ei å stoppe på motorveien å gjøre, men å ivareta egen og andres sikkerhet. Det har man faktisk et ansvar for! Er man usikker på om dyret er dødt må man da faktisk kontakte politiet for å få stoppet trafikken, ikke stoppe selv og fly rundt på veien.

Ikke slik jeg forstår vegtrafikkloven. Der står det at man straks skal stanse, så jeg holder meg til den jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke slik jeg forstår vegtrafikkloven. Der står det at man straks skal stanse, så jeg holder meg til den jeg :)

Så det er helt greit å sette barnefamilien som kommer i bilen 200 m bak deg i livsfare for å sjekke om katten du kjørte på er død?

Vet ikke hvor mange dyr som overlever et sammenstøt med en bil i 80 km/t, men prosenten er ganske lav. Det er ikke verdt å ofre andres og eget liv for å sjekke om akkurat dette dyret skulle finne på å overleve mot alle odds! Samme hva vegtrafikkloven sier, sunn fornuft kalles det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er helt greit å sette barnefamilien som kommer i bilen 200 m bak deg i livsfare for å sjekke om katten du kjørte på er død?

Vet ikke hvor mange dyr som overlever et sammenstøt med en bil i 80 km/t, men prosenten er ganske lav. Det er ikke verdt å ofre andres og eget liv for å sjekke om akkurat dette dyret skulle finne på å overleve mot alle odds! Samme hva vegtrafikkloven sier, sunn fornuft kalles det.

Hallo, hva er det du ikke får med deg? Slik jeg leser den regelen så er det lovpålagt å stanse. Seff så BRÅSTOPPER man ikke, man blinker ut av banen, varsler med lys og fart at en må "av". Så ja, da tror jeg at barnefamilien 200 m bak meg får det med seg, dersom de er våkne bak rattet da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hallo, hva er det du ikke får med deg? Slik jeg leser den regelen så er det lovpålagt å stanse. Seff så BRÅSTOPPER man ikke, man blinker ut av banen, varsler med lys og fart at en må "av". Så ja, da tror jeg at barnefamilien 200 m bak meg får det med seg, dersom de er våkne bak rattet da.

Håper jeg aldri noen sinne møter deg på motorveien! Vet du noe om hastighet, reaksjonstid og bremselengder i det hele tatt? Ja, de ser nok at du blinker ut osv. Men det er ikke like lett å se deg som fotgjenger når du har gått ut i veibanen, man forventer ikke folk som krysser motorveien til fots og man bruker derfor mye lengre tid på å registrere og reagere på det. På den tiden blir du påkjørt eller sjåføren må ta en risikofylt unnamanøver. Onkel politi vil nok slå mye hardere ned på deg hvis du utsetter andre for denne risikoen enn om du lar være. Så får du tolke veitrafikkloven akkurat som du vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper jeg aldri noen sinne møter deg på motorveien! Vet du noe om hastighet, reaksjonstid og bremselengder i det hele tatt? Ja, de ser nok at du blinker ut osv. Men det er ikke like lett å se deg som fotgjenger når du har gått ut i veibanen, man forventer ikke folk som krysser motorveien til fots og man bruker derfor mye lengre tid på å registrere og reagere på det. På den tiden blir du påkjørt eller sjåføren må ta en risikofylt unnamanøver. Onkel politi vil nok slå mye hardere ned på deg hvis du utsetter andre for denne risikoen enn om du lar være. Så får du tolke veitrafikkloven akkurat som du vil.

Hvor sa Vala at ho skulle krysse motorveien, da? Hvis det ligger et dyr i veibanen på den siden du kjører på, så trenger man ikke krysse motorveien? Med mindre man skal over elva for å hente vann, vel og merke. Det er vel en grunn til at man skal ha refleksvester i bilen, tilgjengelig, sånn at man kan ta den på før man går ut av bilen, da syns man, nemlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...