Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan er Grand danois?


Poter

Recommended Posts

Denne var gammel, eier sa så :)

Det ble nevnt her tidligere noe om gemyttforskjeller ut i fra farger, kan du/dere si mer om det?

GD kommer i 3/5 farger, alt etter hvordan man ser på det. Gul/tigret, blå, sort/harlekin. Innen harlekin er det tre varianter som er godkjent; Harlekin (dalmatinerfarget) hvit bunn med ujevne sorte flekker, helst ikke mye sort på bena og rundt halsen, Mantel (boston terrier tegninger) stort bliss og bred krave er ønskelig og Platten (tenk JRT) helhvit med få, store sorte tegninger nær hode og halerot.

Det sies at gul er roligst, blå litt livligere, sort ennå litt livligere og harlekin har temperament/driv. Det stemmer slettes ikke bestandig, men noe er det nok i det. Det man må huske på er at med høyere driv har det også lettere for å komme de negative aspektene som vokting, jakt, frykt/aggresjon, sep.angst og det man ellers ser på som negativt hos en hund. Det betyr ikke at harlekins er dårligere hunder fordi det sies de har høyere driv, det er bare noe å tenke på når man velger farge/linjer.

Om jeg ikke husker heeelt feil så mener jeg å huske at denne var rundt 12år faktisk! (det var i Bjerkvik, var det ikke?) Flott dame:)

Så herlig da, 12 år er jo nesten uhørt. Heldige eiere og dere som fikk hilse på!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

GD kommer i 3/5 farger, alt etter hvordan man ser på det. Gul/tigret, blå, sort/harlekin. Innen harlekin er det tre varianter som er godkjent; Harlekin (dalmatinerfarget) hvit bunn med ujevne sorte flekker, helst ikke mye sort på bena og rundt halsen, Mantel (boston terrier tegninger) stort bliss og bred krave er ønskelig og Platten (tenk JRT) helhvit med få, store sorte tegninger nær hode og halerot.

Det sies at gul er roligst, blå litt livligere, sort ennå litt livligere og harlekin har temperament/driv. Det stemmer slettes ikke bestandig, men noe er det nok i det. Det man må huske på er at med høyere driv har det også lettere for å komme de negative aspektene som vokting, jakt, frykt/aggresjon, sep.angst og det man ellers ser på som negativt hos en hund. Det betyr ikke at harlekins er dårligere hunder fordi det sies de har høyere driv, det er bare noe å tenke på når man velger farge/linjer.

Så herlig da, 12 år er jo nesten uhørt. Heldige eiere og dere som fikk hilse på!

Interessant det der med fargene. Vet du noe om hvorfor det blir slik?

Ja, det var ekstra spesielt å få hilse på den gamle tispen. Det var noe ekstra med henne som gjorde inntrykk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant det der med fargene. Vet du noe om hvorfor det blir slik?

Ja, det var ekstra spesielt å få hilse på den gamle tispen. Det var noe ekstra med henne som gjorde inntrykk.

mange som sier det ikke har med selve fargen å gjøre, men heller linjene innen fargen;) det kan nok høres ganske rimelig ut for min del :rolleyes:

jeg får jo blå, så får se hvor livlig den blir :)

Temperamentet har vel litt med rasen fargen kom fra da GD ble grunnlagt, og som armanac sier, linjene innen fargen. Men selv om gul/tigret er den fargen det finnes mest av, er det alltid harlekin som trekkes fram som fargen med "spirit" så jeg tror nok at noe av drivet henger sammen med fargegenet rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innen GD-avlen holdes enkelte av fargene atskilt, det er nok derfor det kan ha blitt tendenser til forskjeller mellom de ulike fargen når det gjelder gemytt.

Det varierer fra land til land, det. I Sverige har det vært veldig fram og tilbake ang avl på tvers av fargen. I "mitt" kull kom to gule, til tross for at foreldrene er fargeavlet sort/harlekin i 5 generasjoner. Men i den 6 er det en gul hann, og han slår fortsatt igjennom. I Norge og Danmark har man ikke vaklet slik, fargeavlen har vært mest mulig ren. En konsekvens av dette er at nesten alle sorte og blå i Skandinavia er fra samme avlsbase, så spes svenskene importerer svarte og blå hunder fra USA og Canada for å få inn helt nytt blod. Polske, tyske og tjekkiske hannhunder har også blitt importert i lengre tid. Det er ikke interessant å hente hunder for langt sør i Europa, da de er veldig molosserpreget (veldig kraftige hoder og bakparter, ofte med for smale bryst i forhold og mye løs hud) og det er ikke ønsket i Nord Europa/Amerika. Russland har fine hunder, men de er vanskelige å overtale til å selge ut av landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skal være forsiktig med protein, ja, helst ikke over 25 %. Valpis får ca 5 dl RC Giant (Junior) til frokost, og 500g V&H valpefôr til kvelds som basis, men varierer mye med annet rått snadder. Jeg er sponset med ett års forbruk av RC, kun derfor hun får tørrfôr. Når avtalen går ut vil hun bli 100% råfôret som Gubben.

V&H består stort sett av proteiner og fett - hvordan er det å bruke et så energi og proteinrikt fôr til GD?

Det varierer fra land til land, det. I Sverige har det vært veldig fram og tilbake ang avl på tvers av fargen. I "mitt" kull kom to gule, til tross for at foreldrene er fargeavlet sort/harlekin i 5 generasjoner. Men i den 6 er det en gul hann, og han slår fortsatt igjennom. ...

Det er ikke interessant å hente hunder for langt sør i Europa, da de er veldig molosserpreget (veldig kraftige hoder og bakparter, ofte med for smale bryst i forhold og mye løs hud) og det er ikke ønsket i Nord Europa/Amerika.

Artig! Hvilke kennel er din fra? Ville gjerne sett bilder av kullet.

Hvordan ser molosserpregede GD ut, har du bilder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

min valp er i fra Sverige=) der har de brukt svart hannhund på tispa=) skulle egentlig ha en blå en (men den hadde aldri parra før og kom aldri til saken:P) de driver oppdrett både av svart og blå:ahappy:

Blå er jo "utvannet" sort, så det er helt normalt å parre disse to fargene.

V&H består stort sett av proteiner og fett - hvordan er det å bruke et så energi og proteinrikt fôr til GD?

V&H består da av ca 60 % vann.. I valpefôret er det 14% protein og 16 % fett, så det er perfekt for GD. Det er de andre vaiantene også, i tillegg har du fordelen med at mengden/volumet fôr reduseres, og det er mindre fare for magedreining siden magesekken ikke blir så full, og råfôr flytter seg fortere fra magesekk til tarm.

Artig! Hvilke kennel er din fra? Ville gjerne sett bilder av kullet.

Sjekk Valpis-tråden i Din Hund Forumet.

Hvordan ser molosserpregede GD ut, har du bilder?

Har ikke egne bilder, men søk på GD og Spania og Italia, så dukker det vel opp noe. (har ikke linkene lenger, pc har vært syk..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

her sto det jo litt spennende :rolleyes: gått å få noen gode råd :whistle: blei jo ei lita tispe på meg :blink: så har jeg skjønt at de skal ikke ha fôr med for mye proteiner, for da vil de vokse for fort...

Det er en utbredt misoppfatning at "for mye proteiner" fører til at hunder "vokser for fort". Men det er faktisk kun én ting som kan styre hundens vekst, og det er hundens egne gener og hormoner. Hundens vekst begynner når genene har bestemt det, og de vokser til de nærmer seg slutten på puberteten. Genene har på forhånd bestemt hvor høy hunden skal bli, og du kan ikke gjøre hunden høyere eller få den til å vokse fortere ved å pøse på med proteiner. For å få til noe sånt, må du faktisk tilsette veksthormoner.

En hund som får optimal næring vil starte høydeveksten når genene bestemmer det, og så vil den vokse jevnt og trutt inntil den kommer til det stadiet i puberteten at genene sier "nå er du høy nok". Om hunden starter høydeveksten tidlig, vil den også komme i puberteten tilsvarende tidlig. Den vil aldri vokse raskere enn genene tillater, med mindre du gir den veksthormoner.

Proteinene er selve byggesteinene til cellene i kroppen, og de trengs for å bygge muskler, sener, indre organer - ja, faktisk hele hunden. Gir man for lite proteiner, så hemmer man faktisk celleveksten. Dette kan føre til at hunden blir mindre enn den skulle blitt.

En hund som får tilstrekkelig med proteiner, vil vokse i tråd med hva genene har forutbestemt. En hund som får for lite proteiner, vil ikke ha tilstrekkelig med byggemateriale til å utvikle kroppen normalt. Det kan føre til at den f.eks. blir lavere, eller tynnere, eller at den får en underutviklet beinsubstans, osv osv. Et eller annet sted i kroppen vil mangelen på proteiner gjøre seg gjeldende, og det er aldri positivt for hunden. Det er omtrent som om du skal bygge et murhus med 10% for få mursteiner. Du klarer nok å bygge huset, men med svakere vegger. Og når det gjelder hunder som får "for mye" proteiner, så bruker de alt de trenger av proteiner til å bygge kroppscellene, og så bruker de resten som energi. Verre er det altså ikke. :) (Dvs, med mindre det dreier seg om hunder som har helseproblemer som gjør at de ikke tåler store mengder proteiner; det er enkelte raser som dessverre er genetisk utsatt fordi man har avlet på hunder med arvelige helseproblemer - jeg vet ikke om GD er en av dem.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...