Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Beklager å trekke opp debatten igjen men så i en annen diskusjon at brevet til/fra belgerpia og mattilsynet, så da må jeg bare spørre om dette kan være tilfelle:

<Det er vell slik att vist man har bodd i utlandet så kan man søke hunden inn med godkjent karakter test eller noe lignende.. Vet om en som klarte og få hunden sin inn ifra Sverige der han hadde bodd i noen år ved og få den igjennom funksjonsanalyse og karaktertest. Jeg har sett papirene selv.. Snakket med eieren på telefonen nå for og være helt sikker, og fikk jo da også vite att hun har papirer ifra lege att hun ikke kunne avlive hunden pga psyke. Og det ble da godkjent på nåde ved disse testene.>

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I hvor stor grad blir meldeplikten praktisert ? Nå bor jeg i en by med en stor del av ulovlige raser og vetrinæren min kunne fortelle at hos de på dyreklinikken kunne de ikke melde ifra dersom det

Guest Gråtass
Skrevet
Beklager å trekke opp debatten igjen men så i en annen diskusjon at brevet til/fra belgerpia og mattilsynet, så da må jeg bare spørre om dette kan være tilfelle:

<Det er vell slik att vist man har bodd i utlandet så kan man søke hunden inn med godkjent karakter test eller noe lignende.. Vet om en som klarte og få hunden sin inn ifra Sverige der han hadde bodd i noen år ved og få den igjennom funksjonsanalyse og karaktertest. Jeg har sett papirene selv.. Snakket med eieren på telefonen nå for og være helt sikker, og fikk jo da også vite att hun har papirer ifra lege att hun ikke kunne avlive hunden pga psyke. Og det ble da godkjent på nåde ved disse testene.>

Dette hørtes merkelig ut, det eneste årsaken til at jeg kan tro man gir en dispansasjon i forhold til regelverket er om hunden hadde vært lovlig i norge på fødselstidspunktet. Altså om vi snakker om en hund som er født før raseforbudet tredde i kraft, som har bodd i sverige, som nå ble søkt om tilbakeført til norge.

Skrevet
For det første - en veterinær har meldeplikt når det skjer kriminelle ting. Å innføre eller avle på ulovlige hunderaser i Norge ER kriminelt. Da skal de aldeles ikke være lojale ovenfor oppdragsgiver som jeg antar du mener er hunde-eier.

I hvor stor grad blir meldeplikten praktisert ?

Nå bor jeg i en by med en stor del av ulovlige raser og vetrinæren min kunne fortelle at hos de på dyreklinikken kunne de ikke melde ifra dersom det kom en ulovlig rase inn, slikt spredde seg i hundemiljøene som ild i tørrt gress. Da begyner de å "operere" og medisinere selv og de som til slutt led og ble pint var hundene, det er bedre at de kommer til vetrinær med de dersom noe er galt med hunden eller at de skal drive med hjemme-avlivninger og operasjoner, eller bare gi f...i at bikkja har smerter fordi de ikke tørr å ta med til vetrinæren.

Så på en måte syns jeg det er bra at vetrinæren gir pasienten sin den beste medisinske behandling uten å tenke på rase.

  • Like 1
Skrevet
Ja, er enig i det, men dumt at folk utnytter dette!

Hvordan skal de utnytte det ? Er hunden syk eller skadet så er den jo det, best å komme seg til vetrinær da.

Hei forresten og kondolerer, lenge siden sist nå, tenkt mye på deg og håper veldig du har det greit :yes:

  • 2 years later...
Skrevet

Klippet fra http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/...40820-1204.html

"§ 1. Forbud mot farlige hunder

Det er forbudt å holde, avle eller innføre farlige hunder, eller å innføre sæd eller embryo fra farlige hunder.

Hunder av følgende typer, og blandinger der en eller flere av disse er med, anses som farlige hunder, uansett blandingsforhold:

a) Pitbullterrier,

b) amerikansk staffordshire terrier,

c) fila brasileiro,

d) toso inu,

e) dogo argentino.

Som farlige hunder anses også hunder og hundetyper som er en blanding av hund og ulv, uansett blandingsforhold. For hunderaser med opprinnelig blanding av ulv som er registrert i Norge av Norsk Kennel Klub 1. januar 2003, gjelder første punktum bare for tsjekkoslovakisk ulvehund. Hvis ulv er iblandet rasen etter den internasjonale raseetableringen, gjelder første punktum for hunder som kan være etterkommere etter denne ulven. "

Hva er egentlig forskjellen på Amerikansk Staffordshire Terrier og denne "staffen" eller Staffordshire Bull Terrieren som er lovlig i Norge? Har lurt litt på dette, ser jo at mange i Norge nyter livet som eier av staffe-hunder, men skjønner ikke helt hva som er forskjellen på lovlig og ulovlig type :icon_confused:

Skrevet
Hva er egentlig forskjellen på Amerikansk Staffordshire Terrier og denne "staffen" eller Staffordshire Bull Terrieren som er lovlig i Norge? Har lurt litt på dette, ser jo at mange i Norge nyter livet som eier av staffe-hunder, men skjønner ikke helt hva som er forskjellen på lovlig og ulovlig type :icon_confused:

Det er to forskjellige hunderaser. Akkurat som at golden retriever og labrador retriever er forskjellige raser.

Amerikansk staffordshire terrier er ulovlig i Norge.

Staffordshire bull terrier, også kalt staff, er lovlig i Norge. De skiller seg fra hverandre på flere områder, som f.eks. størrelse.

Potensielt ulovlig er vel alt som kan minne om amstaff/andre ulovlige raser som man ikke kan bevise at tilhører en godkjent rase eller blandinger av godkjente raser.

Skrevet (endret)

Loven (Hundeloven § 19 med forskrift) gir ingen dispensasjonshjemmel for hunder innført etter at forbudet trådte i kraft, så får man innført en av de ulovlige vil den som absolutt hovedregel bli avlivet. Hjemmelen for utførsel brukes helt unntaksvis, ref Majlosaken.

Hvis annet bli praktisert (lokale vedtak om å "se gjennom fingrene") er det utenfor det loven gir anledning til, men samtidig noe politiet indirekte har fått tillatelse til jf departementets uttalelse i forarbeidene om at det er opp til politiet hvor mye ressurser de vil bruke på å håndheve loven.

Endret av Rødhette&Ulven
Skrevet

Hmm.. Det her var en en utrolig interessant tråd! :o Men jeg ser jo, hvis jeg har forstått det rett, at det ikke egentlig finnes noe sertifikat som gjør at folk kan holde hunder i landet som er av raser som i utgangspunktet er ulovlige. Når jeg først leste spørsmålet ang. unntak fra loven, må jeg innrømme at jeg ble veldig interessert, for dette høres jo faktisk bra ut. Jeg synes det burde finnes et sertifikat som gjør det mulig å holde individer av ulovlige raser i landet, selvom avl og import av rasen ikke er like mye "fritt fram" som på de lovlige rasene. Har dette vært diskutert i regjeringa eller de som tar seg av dette før? I så fall, har noen en link til saken? Er veldig interessert i å lese om dette :)

Skrevet

Herregud så trangsynt, umoden og uforskammet jeg var i svarene mine da denne tråden ble laga.

At det går an...

Slike diskusjoner er spennende. Kanskje man skulle droppet tanken på sertifikater, og heller konsentrert seg om å kvitte seg med raseforbud. Man vet aldri om det er sin egen rase som er nest ut...

Skrevet

kunne godt ha hatt enn pittbull valp i reisebaggen istede for dvergschnuzer den gangen jeg importerte Tita fra Spania. Var i tollen å leverte papirene på bikkja men de offret ikke så mye som ett blikk på hunden.. gikk ikke an å se bikkja gjennom nettingen i baggen heller så godt.. såee.. litt sløvt? ja.. eller bare tilfeldig..?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...