Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk hest dopingtatt i OL


Artemis

Recommended Posts

Skrevet

Huff da - så dumt.

Beskjed i morgen om B-prøven også er positiv samt hva som skjer med bronsjemedaljen til Norge.

Susanne

Skrevet

Jeg må få si at jeg er bare så skuffa,

Synes dette er noe av det laveste man kan komme når det gjelder idrett, spesielt når det er dyr i bildet!

De norske rytternes holdning skuffer meg..

Ikke at det er noe overaskelse at hestene dopes, barres, og blir brukt andre ufine metoder på, der har jeg sett med egne øyne.. Men faktumet at de ikke ser seg for gode til å gjøre det selv!

Er dette tilfelle håper jeg han blir utestengt fra sporten LENGE!

Han har i hvertfall mista all respekt hos meg.. Jeg er FLAU på norges veiene..

Skrevet

Næmmen... Jeg er spent på utfallet i denne saken, og håper virkelig ikke at noen har sunket dypt nok til å dope hesten med viten og vilje.

Skrevet
Hester kan man aldri stole på.

Hesten kan man ikke stole på...?

Er nok ikke hesten som har dopa seg selv tror jeg.. <_<

(må beklage hvis du mente det som ironi.. da tok jeg den ikke..)

Skrevet
Hesten kan man ikke stole på...?

Er nok ikke hesten som har dopa seg selv tror jeg.. <_<

(må beklage hvis du mente det som ironi.. da tok jeg den ikke..)

Jeg mente vel ikke akkurat at det var hesten som hadde juksa nei :D

Skrevet

Er jo fælt at det skal være noe så enkelt som en salve som gjør utslag da.. Det sier seg vel selv at en hest som hopper 160-170 høye hindre tar man godt vare på bena på :D kan ikke forstå at senelindrende/kjølende salver skal bli betraktet som doping :P

Skrevet
Er jo fælt at det skal være noe så enkelt som en salve som gjør utslag da.. Det sier seg vel selv at en hest som hopper 160-170 høye hindre tar man godt vare på bena på :D kan ikke forstå at senelindrende/kjølende salver skal bli betraktet som doping :P

Men preparatet er prestasjonsfremmende. Salven gir utslag på blod og urinprøver. Når man deltar i OL så bruker man ikke et ulovlig preparat ved en feil.

Skrevet
Men preparatet er prestasjonsfremmende. Salven gir utslag på blod og urinprøver. Når man deltar i OL så bruker man ikke et ulovlig preparat ved en feil.

Nei det er klart.. Nå har ikke jeg så peil på hvilken salver som går under doping og sånn. men husker selv jeg brukte å spyle senene til hestene mine med kaldt vann, ha på iceblue (heter det det tro.. Mange år siden jeg hadde hest gitt :P ) og så bandasjerte bena når jeg hadde brukt de litt hardt.. Forstår jo godt at folk vil ta godt vare på bena til så gode hester som de som er med i OL. .men klart.. Rytterene burde jo satt seg godt inn i hva som var lovlig og ikke lovlig å smøre på i GOD tid før en slik konkurranse for å ha sitt på det rene :D

Skrevet

Dette er dyreplageri -Fra nettavisen

"CAPSAICIN:

Capsaicin regnes som et smertestillende middel. Middelet kan gi en stor varmefølelse uten at det skader vevet. Det kan på mange måter sammenliknes med følelsen man får når man spiser chili. Det skal også ha den effekten at den sørger for at hjernen ikke merker smerte. Det blir ofte brukt for å hjelpe ved mindre beinproblemer og rehabilitering etter skade. Det er også et middel som kan brukes på mennesker."

Skrevet

Og en vet. jeg hørte i dag sa at det er skikkelig vondt for hesten (svir) - og det gjør at de løfter bena ekstra høyt når de skal hoppe for å unngå at noe er nær de vonde bena..

Men uansett er det ikke et tillatt preparat, og har visstnok heller aldri vært det. Så doping er det uansett "forundringen" til alle de mer eller mindre skyldige i saken.

Susanne

Skrevet

Stusser litt over at det ikke fantes spor av middelet på BEINA til hestene, når det vel er der det smøres på for å få størst effekt. Stoffet fantes kun i urinen.

Det faktum at 4 hester fra 4 forskjellige nasjoner testet positivt for det samme stoffet høres også merkelig ut i mine ører.

Capsaicin har jo vært et forbudt stoff i lange tider, og at 4 (eller fler) ryttere med viten og vilje skal ha risikert så mye -når de i så fall burde vite at dette stoffet lett oppdages på dopingtester, samt at alle medaljevinnere testes er utenfor min fatteevne.

Man kan jo bare spekulere, og det er en stygg tanke, men tanken om sabotasje har jo slått meg.

Dette var uansett utrolig synd og skuffende.

Skrevet

Jeg hørte fra en klassevenninde (sprangrytter og kontakter nedi der) at de trodde noen hadde blitt betalt for å dope ned Camiro.

Guest Christine
Skrevet
Stusser litt over at det ikke fantes spor av middelet på BEINA til hestene, når det vel er der det smøres på for å få størst effekt. Stoffet fantes kun i urinen.

Det faktum at 4 hester fra 4 forskjellige nasjoner testet positivt for det samme stoffet høres også merkelig ut i mine ører. Capsaicin har jo vært et forbudt stoff i lange tider, og at 4 (eller fler) ryttere med viten og vilje skal ha risikert så mye -når de i så fall burde vite at dette stoffet lett oppdages på dopingtester, samt at alle medaljevinnere testes er utenfor min fatteevne.

Man kan jo bare spekulere, og det er en stygg tanke, men tanken om sabotasje har jo slått meg.

Dette var uansett utrolig synd og skuffende.

Det høres alt for merkelig ut. Mye her som ikke stemmer gitt.

Jeg er trist og skuffa, men jeg tror ikke at godeste Tony står bak.

Skrevet

Trist! Men det er noe muffens her!

Så på OL studio om den saken, og det er merkelig at 4 hester har det samme stoffet, som nesten ingen har hørt om, samt det var ingen spor på føtene til camiro. Tony virket veldig trist å skuffet! Og håper på å komme til bunns i saken. Vis, B prøven er positiv rykker bronjsen .. (og resultatene kommer i morgen!)

Skrevet
Jeg må få si at jeg er bare så skuffa,

Synes dette er noe av det laveste man kan komme når det gjelder idrett, spesielt når det er dyr i bildet!

De norske rytternes holdning skuffer meg..

Ikke at det er noe overaskelse at hestene dopes, barres, og blir brukt andre ufine metoder på, der har jeg sett med egne øyne.. Men faktumet at de ikke ser seg for gode til å gjøre det selv!

Er dette tilfelle håper jeg han blir utestengt fra sporten LENGE!

Han har i hvertfall mista all respekt hos meg.. Jeg er FLAU på norges veiene..

Alle er uskyldige til det motsatte er bevist- og det er mye som er rart i denne saken.

Stusser litt over at det ikke fantes spor av middelet på BEINA til hestene, når det vel er der det smøres på for å få størst effekt. Stoffet fantes kun i urinen.

Det faktum at 4 hester fra 4 forskjellige nasjoner testet positivt for det samme stoffet høres også merkelig ut i mine ører.

Capsaicin har jo vært et forbudt stoff i lange tider, og at 4 (eller fler) ryttere med viten og vilje skal ha risikert så mye -når de i så fall burde vite at dette stoffet lett oppdages på dopingtester, samt at alle medaljevinnere testes er utenfor min fatteevne.

Man kan jo bare spekulere, og det er en stygg tanke, men tanken om sabotasje har jo slått meg.

Dette var uansett utrolig synd og skuffende.

Ja, jeg er helt enig- og jeg synes (som sjefs.vet på travbanen) at det virker ufattelig amatørmessig å dope hesten på en sånn måte, med et middel som er såpass godt kjent. Dessuten er det fryktelig rart at det er fire gode hester fra fire forskjellige land som ble dopet- alt i at it doesn't make sense. I tillegg leste jeg at ingen av hestene hadde utslag rett etter løpet, derimot flere timer senere. Ulogisk! Nei, jeg tror ikke Tony stod bak dette, og jeg tror at dersom han har gjort det har det vært uten vitende og vilje.

Skrevet

Fra Aftenposten.no:

"Landslagstrener Sylve Søderstrand innrømmer at det ble brukt salve på Camiro. Årsaken var at hesten hadde gnagsår under sadelen. Hvordan og hvem som har smurt inn salven, hadde ikke svensken noe klart svar på."

- Er det Tony Andre som har smurt det på?

- Nei, det er det ikke, sier den norske landslagstreneren."

Da har noen luringer vært ute og gått gitt...

Skrevet

Utrolig merkelig, hele greia..

Noen som vet hvem de 3 andre hestene var, som det er blitt funnet doping "i"?

Skrevet
Utrolig merkelig, hele greia..

Noen som vet hvem de 3 andre hestene var, som det er blitt funnet doping "i"?

Bernardo Alves (BRA) Chupa Chup

Christian Ahlmann (GER) Cöster

Denis Lynch (IRL) Latinus

Skrevet

Tony er nok min yndlingsreprensentant for Norge i OL.

Men han har vel ikke så høy IQ hvis det var han som smurte på salven, med tanke på at det er lett og oppdage stoffet i både urinet og blodet og alle medaljevinnere blir testet.

Tror egentlig ikke at det var Tony som dopet Camiro. Han var jo helt forvirret når han fikk vite det stakkar.

Tony er nok kjempeglad i hesten sin og ville nok ikke gjort det mot Camiro.

Uansett hvem det var så burde de tenke på at det handler om uskyldige dyr.

Dyr kan ikke gjøre noe for å hindre å bli dopet, noe som idrettsutøverne i svømming,håndball,tennis osv selv kan bestemme.

Ingen dyr fortjener å bli behandlet på den måten.

Skrevet

Fire deltager fra fire forskjellige land, har smurt på salve.. Som må smøres på 5-6 ganger om dagen for å ha en liten virkning... og i tilegg er veldig lett å oppdage? Og når deltagerene sier det var dårlig sikkerthetstilsyn i stallen?..

Synes det er kjempekjipt. Hadde gledet meg til å se finalen, hvor Tony var rangert som første.

(OT: men de som driver med travhester, gir ikke hestene brød fordi det kan gå utover dopingtest!)

Guest Maritus
Skrevet

Det er synd det med Camiro, og jeg også er en av de som synes det er veldig rart at 4 forskjellige utøvere fra fire forskjellige land tydeligvis har 'brukt' denne salva. Men ting sier jo mye når de sier det var dårlig sikkerhetsstilsyn i stallen, hallo det er jo OL det er snakk om. Da synes jeg sikkerhetstilsynet burde vært på topp. Men ja, min mening.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...