Bildekritikken

[ToneS]

Det er en del av en løftebukk til bil. Jeg synes det er moro å finne tryner/vesener på plasser hvor man ikke forventer å finne sånt. Sannsynligvis er det bare jeg som ser sjarmen i dem.

Ikke bare du som ser sjarmen, jeg tenkte å så søtt robotfjes

Likte bildet godt.

Veldig fint bilde! Det som satte "prikken over i'en" for meg var hjertesmykket rundt halsen.

[Iago]

Kommentarer?

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

[Wilma]

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Synes egentlig det ble litt kjedelig og se på. Og de to nederste bildene var veldig lyse.

[Bambi]

Finner ikke feilen

Malinholmgren, syntes bildene dine var nydelige

Takk

Det er et VELDIG pent bilde! Det eneste jeg ville pirka på var kanskje at seilbåten peker rett mot der hvor bildet slutter. Hadde vært fint om det hadde vært mer luft foran seilbåten, sånn at den hadde et sted å dra, på en måte. Skjønner du hva jeg mener?

Skjønner hva du mener, men om du ser nærmere å vil det jo bli litt "feil" det å pga ankeret som er nede (campet der for helga)

Innspill?

Søteste robotfjeset!

Kjempesøtt! Men kanskje litt sterk kontrast i ansiktet? Kunne gjerne sett det for meg litt bløtere i nyansen. (kan være min pc skjerm å altså!)

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

her er en ren mening: Kjedelige motiver, for lyse og de er rett og slett blasse..

Dette er kanskje veldig hard kritikk... men det er sannheta mi.

bedre/mer spennende motiver, sterkere farger(eller ihvertfall farger etter bildets natur)

ps- du som bor på Øyer har jo masse fabelaktige motiver! Jeg gleder meg til jeg skal dit igjen for å fotografere for å si det sånn

[Ia]

Innspill?

Å, så sjarmerende! Ser ut som en kanin

Igjen, vil gjerne ha litt kritikk. Prøvde meg på manuelle instillinger på disse bildene.

Likte det siste veldig godt

De andre ble litt kjedelige.

[tm100001]

Jeg prøver å legge ut noen bilder her Øsnker kritikk, og fint om noen kan redigere dem (uredigerte)

Ble det for mange kanskje?

Edit: Tok bort 6 bilder...

[Ingvild]

Jeg prøver å legge ut noen bilder her Øsnker kritikk, og fint om noen kan redigere dem (uredigerte)

*klipp klipp*

Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera.

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult.

[tm100001]

Det øverste var artig, men bildet kunne kanskje ha blitt enda mer spennende om du hadde tatt det mer forfra, om du skjønner? Altså fått med mer av kattens hode/uttrykk, og mindre av kroppen - slik at man nærmest får følelsen av at katten er på vei inn i kamera.

Det midterste var egentlig ganske uinteressant.

Det nederste hadde blitt bedre om du hadde fått med mer av/hatt mer fokus på øynene og uttrykket til katten - da hadde det blitt mer liv i bildet.

Generelt sett er det greit å få med så mye som mulig av øynene til motivet (det gjelder både når du tar bilder av dyr og mennesker), for da blir det gjerne mer liv i bildet med en gang. Det blir lettere å oppfatte uttrykket og stemningen, og man føler på en måte at man er en del av det som skjer i bildet, om du skjønner?

Dessuten ville jeg også skrudd av den innstillingen som gjør at datoen blir med på bildet. Det er synd å ødelegge gode bilder med datoen i knallgult.

Ok, skal prøve å få med mer av øynene Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

[Ingvild]

Ok, skal prøve å få med mer av øynene Hvordan slår man av datomerkingen?

Edit:

Prøver noen bilder til:

*klipp*

Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

[tm100001]

Hvordan du skrur av datomerkingen veit jeg ikke (det kommer jo an på hva slags kamera det er), men sjekk i bruksanvisningen eller prøv deg fram i menyene til du finner det.

Det øverste bildet tror jeg kunne ha blitt mer spennende om du hadde satt katten i øvre venstre del av bildet i stedet for nedre høyre del, slik at du hadde fått med mer av den retningen katten ser i. Om du tar bilde av et dyr som løper eller som ikke har øynene rettet mot deg, vil det ofte være naturlig å ha mer luft foran dyret (altså i den retningen dyret ser eller beveger seg) enn bak, fordi det skaper mer bevegelse i bildet, og det blir mer interessant og fint å se på.

De to andre bildene syns jeg ble litt kjedelige, egentlig. Det midterste tok det meg faktisk en stund før jeg i det hele tatt oppdaget katten, og landskapet var liksom ikke så spennende at det i seg selv utgjorde et fint bilde. Og det nederste bildet sier meg heller ikke så mye, på en måte - hadde du derimot tatt av halsbåndet, fått med hele hodet til hunden (altså leppene også), fått bildet skarpere og mindre blast i fargene, kunne det blitt et bedre portrettbilde enn det er.

Ok! Takk for kritikk!

[Henriette]

Prøver meg på 3 stykker jeg også da, nytt kamra som jeg driver og gjør meg kjent med

Borderen Choy

Jackie

[Gjest]

Likte det øverste; blåfargen og øynene var fint sammen og fint uttrykk.

Det midterste syntes jeg var en litt uheldig vinkel for hunden.

Det nederste var veldig fint, får frem hunden veldig bra (kjempesøt ) og fine kontraster i bildet

[Lola Pagola]

Nice! Hvilket kamera har du?

[Guest LeenaM]

Likte best bilde 1 og 3, er enig med Marie.

Bildene var kjempe fine!

[Benedicte]

Flotte bilder, men syns dette ble en anelse utbrent på bakken. Ble litt ubehagelig å se på det sterke lyset.

[Henriette]

Nice! Hvilket kamera har du?

Nikon D60

Takker for både ris og ros

Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering

[TollerRetriver]

Har tatt bilde av hamsterne i dag. (Må jo ta bilde av noe når ikke hunden er hjemme! )

[breton]

De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

[TollerRetriver]

De to øverste bildene ser ut til å ha fokuspunktet på øret. Generelt bør dyr og mennesker ha det skarpeste området på øynene. Det nederste ser generelt litt uskarpt ut, men var et morsomt bilde ellers. Artig at h*n snur seg halvveis. Ville kanskje hatt en litt roligere bakgrunn, men det er en smakssak. Morsomme bilder.

Takk for kritikk.

Dette var egentlig bare prøvebilder, skal kjøpe en bedre bakgrunn (denne var alt for kort) og ta nye bilder i morgen. (tenkte jeg.) Ble egentlig inspirert av et bilde jeg så av en kanin.

Tenkte jeg skulle ha stripete bakgrunn og ha hamsteren i en liten boks eller noe lignende. Er litt vanskelig å få fokuset riktig når de bare stikker av!

[civga]

Vil gjerne ha kritikk av disse to bildene

[Guest LeenaM]

Skikkelig kule bilder! Men på det siste bildet, så synes jeg den store steinen på høyre side ikke stod på rett sted på en måte.

[hybris]

Får vel slenge opp et par bilder jeg også da Kan jo begynne med disse to, relativt forskjellige bilder. Det første er en trøtt hund på kjøkkengulvet hjemme, og det andre er leken valp i snøen - to bilder tatt i rask rekkefølge satt sammen til ett

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene

Sleep With One Eye Open

Follow The Leader

[Ingvild]

Labiss, er det noe som går ann og ordne bare på bakken(låvebruen) eller må jeg endre på hele bilde? er helt ny på dette med redigering

Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Bildene er fra flickr og der må man også linke til bildene på flickr, derfor link under bildene

Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

[breton]

Nei, når det er utbrent, er det lite/ingenting man kan gjøre for å bedre på det, fordi det rett og slett ikke ligger noen informasjon i det utbrente området man kan ta utgangspunkt i når man redigerer. Om man tar bilder av mørke objekter i lyse bakgrunner - for eksempel en svart hund i snø - bør man derfor ha i bakhodet at man bør undereksponere bildet en anelse når man tar det (altså ta bildet litt "mørkt"). Det er lettere å få fram detaljer i et mørkt motiv enn å gjøre utbrent bakgrunn mørkere. Selv om det beste selvfølgelig er å ta bilder slik at man slipper begge deler.

Alternativt kan man på de fleste speilreflekskameraer ta bilder i raw - da er det som regel enklere å få frem detaljer i høylyset enn i skyggene. Men det krever litt mer jobb i forhold til å sette seg inn i konverteringsprosessen.

[hybris]

Må man virkelig det? Hvorfor, og hvor står det at man må det?

http://www.flickr.com/guidelines.gne

"The Flickr service makes it possible to post content hosted on Flickr to outside web sites. However, pages on other web sites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr."