Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

froken16.jpg

natur2.jpg

DSC_0187.jpg

Er helt ny med speilrefleks, så er ikke så god enda :rolleyes2: Blomstbildene er tatt med macrofunksjon som var på kamraet og kaninbildet med sportsfunksjon.

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet
Så syns jeg slike tråder som dette er nyttige. Det er så lett å se seg blind på sine egne bilder! Noen ganger er det smart å legge det vekk i to dager, og så ta frem og vurdere på nytt.

Ja, det er et veldig lurt råd :o.

froken16.jpg

Dette synes jeg var et fint bilde med vakre farger, men bakgrunnen er litt rotete. Om du hadde brukt en større blenderåpning her, så hadde bladene blitt litt mer blurete og ikke tatt oppmerksomheten bort fra forgrunnen, men alt i alt et fint bilde som er godt eksponert :rolleyes2:.

natur2.jpg

Dette ble litt mørkt synes jeg, også er bakgrunnen litt for rotete. Det tar bort litt av oppmerksomheten fra blomsten som også er litt udefinerbar siden det vel er to blomster som har rota seg litt inn i hverandre :lol:.

DSC_0187.jpg

Du har fanget kaninen godt i spranget og det er artig ;). For å heve bildet så ville jeg hatt en mye roligere bakgrunn. Biler i bakgrunnen ødelegger dessverre alt for ofte gode bilder. Jeg ser for meg at dette kunne blitt et flott bilde om du hadde hatt hinderet på ei gressplen f eks, med en rolig, grønn bakgrunn bak. Lyset her er også litt vanskelig. Du får mye skygge på kaninen, og kanskje skulle du snudd hinderet sånn at du hadde fått sola inn fra siden på kaninen. Det er egentlig litt vanskelig å fotografere i sterkt sollys fordi det ofte blir ekle skygger på hele eller deler av motivet.

Jeg liker dette bildet utrolig godt, fineste turbo'n min! Hva kan gjøres? :wub:

IMG_2455.jpg

Bildet er veldig artig og du har jo fanget udyret i et herlig øyeblikk. Det er skarpt og fint der det skal være skarpt (på hunden altså.. hehehe). Jeg hadde jo ønsket en mye roligere bakgrunn - jeg synes liksom ikke hus gjør seg så godt som bakgrunnsmotiv på bilder der det er andre ting som bør komme i fokus. Tenk om du hadde hatt bare grønne skogen bak a'gitt :wub:. Ellers har du fått skygge på kroppen her, noe som selvsagt kan fikses litt på i Photoshop :lol:. Men det er noe å tenke på - HVOR faller skyggene ?

Skrevet

Har ganske nettopp begynt å eksperimentere litt med kameraet, og sist testrunde fikk jeg bilder som jeg både er fornøyd med, men som jeg samtidig syns mangler noe for å bli gode. Så kjekt med en bildekritikktråd, lærer mye av andre sine bilder, og råd andre får :rolleyes2:

Her er ett som jeg er ganske fornøyd med, skulle ønske flua var litt klarere men de er jaggu ikke mye samarbeidsvillig disse insektene <_< Og så vet jeg ikke helt hva jeg syns om den lilla blomsten som ble med nede i hjørnet. Tips til hvordan forbedre dette mtp både redigering og annerledes vinkel på bildet? Og andre ting som kan gjøre et sånt type bilde bedre :wub:

blomst6.jpg

Skrevet

Takk for kritikk! Kan så og si ingenting om hvordan man tar bra bilder, så så mye konstruktivt fra meg blir det nok ikke :rolleyes2:

Betty: Jeg synes bildet ditt var skikkelig fint egentlig. Hvis jeg tar bilder av insekt + blomst blir alltid insektet uskarpt :S Jeg ville kanskje hatt blomstene litt mørkere.. Det var nydelig :wub:

Dette synes jeg er tøft! Ganske kul vinkel :wub:

Tombstevnet374.jpg

Hvis jeg redigerer bort de som sparker fotball og prøver å få med bare kaninen og hinderet ble det sånn. Litt merkelig siden det ble zoomet så mye.. Ikke så fint nå.

Tombstevnet374-1.jpg

Dette liker jeg også, men ørene ble kanskje litt uskarpe.. Vanskelig når man tar fra en sånn vinkel..

bilde10-2.jpg

Skrevet
Bildet er veldig artig og du har jo fanget udyret i et herlig øyeblikk. Det er skarpt og fint der det skal være skarpt (på hunden altså.. hehehe). Jeg hadde jo ønsket en mye roligere bakgrunn - jeg synes liksom ikke hus gjør seg så godt som bakgrunnsmotiv på bilder der det er andre ting som bør komme i fokus. Tenk om du hadde hatt bare grønne skogen bak a'gitt :wub:. Ellers har du fått skygge på kroppen her, noe som selvsagt kan fikses litt på i Photoshop :lol:. Men det er noe å tenke på - HVOR faller skyggene ?

Takk for det :rolleyes2: Og ja er veldig enig med deg at bakgrunnen skulle vært anderledes, så hvis noen har lyst til å prøve seg på å fikse det så sett i gang! Jeg er ikke akkurat så god venn med Gimp at jeg får til det uten å bli skikkelig sinna, kjenner jeg meg selv rett :wub:

Og det med skyggene tror jeg ikke helt jeg skjønte hva du mente?

Ta bilde av dette udyret (*flirer* Bra navn) mitt i fart er ikke like lett, og ihvertfall ikke få det skarpt! Det går stort sett styggfort hele tiden... :rolleyes:

Skrevet
Betty: Jeg synes bildet ditt var skikkelig fint egentlig. Hvis jeg tar bilder av insekt + blomst blir alltid insektet uskarpt :S Jeg ville kanskje hatt blomstene litt mørkere.. Det var nydelig :icon_cry:

Tusen takk :whistle: Insekter er vanskelige og få skarpe, jeg kranglet skikkelig med kameraet hvor fokuspunktene skulle settes, og bare ett av flere bilder ble nogenlunde skarp (selv om jeg godt syns den kunne vært enda skarpere men).

Skrevet

Her er to bilder jeg har tatt. Røykbildet er tatt etter inspirasjon av Siri her inne, og fuglebildet er av en hettemåke ved Nidelven i Trondheim. På fuglebildet likte jeg fargene i bildet godt :D

Skrevet

HDR står for high dynamic range tror jeg det var, og når man lager et ekte HDR-bilde så legger man sammen flere bilder og gjør dem om til et bilde. For at man skal kunne gjøre det må man ha minst 2 (jeg bruker 3-4) bilder med samme motiv på, men med forskjellige eksponeringer. Dvs. det første bildet må være ganske mørkt for å få frem alle nyansene og alle pikslene i himmelen f.eks, og i det andre har man en ganske "vanlig" eksponering (her må man sjekke at fargene ser ok ut osv) og det siste bildet gjør man mye lysere enn de to siste igjen ved å overeksponere når man tar bildet (... Eller som jeg gjør, tar èt bilde i RAW-format og forandrer på eksponeringen i et program) ... Hvis man ikke har mulighet for å gjøre et bilde om til flere i et program på dataen så er man nesten nødt til å bruke stativ når man skal ta de 2-4 bildene med forskjellig eksponering. Bildene er jo nødt til å være helt likedan utseendemessig, bortsett fra at de har forskjellige eksponeringer.

Så må man legge disse 3 bildene sammen da, og det må man lære seg å gjøre i photoshop, lightroom osv. Men man kan også tråle nettet igjennom for å finne et program som gjør jobben for deg :) Jeg fant meg et program som heter Dynamic-photo HDR. Det ligger en bruksanvisning til hvordan man lager HDR bilder i det programmet her.

Her er en toturial på hvordan man gjør det hele i photoshop. Jeg tar ikke bildet inn i photoshop før jeg har laget det i HDR-programmet.

  • Like 1
Skrevet
Har lært meg å lage HDR-bilder. Myyye morsomt man kan få til med dette!

Selv liker jeg det nederste bildet veldig godt, men hvorfor vites ikke :)

Fine bilder! Stilig med HDR. Kanskje jeg skal forsøke det selv.

Det første bildet er fint, men det hvite huset ved siden av det røde ødelegger litt synes jeg. Skjønner at du liker det siste bildet, det var liksom noe spesielt med det ;)

Guest Christine
Skrevet

Tatt med vanlig digitaltkamera.

Dette er vel kanskje overredigert?

fghj.jpg

Dette har jeg ikke gjort noe med, men vurderer å redigere det litt skarpere. Tips? Vet at jeg burde fått sirkelen mer sentral..

n650780313_3237558_4644.jpg

Skrevet

Poenget med HDR er vel at man får frem detaljer i både de mørkeste og lyseste områdene, det er derfor man skal over- og undereksponere. Blir ganske tøft når man får det til, men det er lett å overdrive effekten også.

Christine: Synd med toppen av sirkelen..

Skrevet
Så mange fine bilder dere har tatt. :devil:

Her er en av de bildene jeg har vært mest fornøyd med:

Utrolig flott bilde. Jeg likte det kjempe godt! Kunne godt tenkt meg å rammet det inn å hengt det på veggen. Så om du er villig til å sende det på e-post til meg får du bildet ditt på veggen :-) [email protected]

Skal på fotokurs til helgen. Gleder meg voldsomt.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da får jeg prøve å se etter ett annet navn til den kommende valpen min da. Siden ingen av dem falt i smak. Har dere noen andre forslag på fine navn til tispe?
    • Hva gjør dere om 10-15 år? Kommer dere til å fortsette å ha ny hund da? Det er umulig å vite men hva tror dere? Hvor gamle er dere? Jeg selv aner ikke. Ser ingen liv utenom hund men nå har jeg hatt hund hele voksne liv. Men om jeg skal fortsette med hundetrening,kurs,utstilling vites ikke. Da må jeg ha noe annen hobby men jeg vet ikke hva. Hva tror dere dere skal?
    • Var ingen av dem fine?
    • Hvilket navn er finest av Emmy, Lilly eller Sally?
    • Det er variasjon i egenskaper innad i rasen, men generelt vil jeg påstå at Hovawarten er mer samlet mentalt. De skal ha arbeids- og samarbeidslyst. Til forskjell fra mange av gjeterne kan de nok virke litt sta og egenrådige, men mitt inntrykk er at det veldig ofte er fører som ikke har knekt koden for å motivere til samarbeid med en hund som gjerne arbeider selvstendig. Det som gjør at jeg tror hoffen kan passe deg ut i fra din beskrivelse av ønsker er: - "atletiske og friske bruksschäfere der «mykere» egenskaper vektlegges" - Hoffen er en generelt frisk rase, med en funksjonell bygning. Det finnes dessuten et enormt helseregister hvor det er god oversikt over forskjellige sykdommer.  -  "Hunden som jeg ser etter er atletisk og lett, elsker å bruke nesen til f eks smeller, fungerer bra til lydighet, veldig lite skarp og ikke like mye drifter og «heithet» som hos de heftigste bruksschäfere, men ellers med forventede egenskaper av en schäferhund i en sunn kropp." - dette er for meg egentlig essensen av en hoffe. De er veldig alsidige uten å være ekstreme, og perfekte som aktive familiehunder med kapasitet for langt mer. De er atletiske og holdbare (noe variasjon i størrelse er det). Elsker å bruke nesa og trener gjerne lydighet. Den gjennomsnittlige hoffen har lite skarphet. De har (og skal ha) en del drifter, men de aller fleste er mer moderate enn de heftigste bruksschäferne. Det en skal være klar over, er at det er en vokter. De skal dog ikke vokte på alt og alle. Mine følger for eksempel gjerne med på det som skjer utendørs, men varsler kun i veldig spesielle tilfeller (hvis det plutselig står en ukjent hund på gårdsplassen eller om det er unormal aktivitet på natta). De reagerer for eksempel ikke om det banker på døra. Lager ikke lyd når jeg kommer hjem eller om noen de kjenner kommer inn uanmeldt når jeg ikke er hjemme. Vet ikke hvor du holder til, men send meg en PM om du har spørsmål og/eller eventuelt ønsker å møte en eller flere hoffer så skal jeg finne noen i nærheten av deg
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...