Gå til innhold
Hundesonen.no

Friskeste rase?


xxx12345

Recommended Posts

Derfor tror jeg disse rasene er underrepresenterte i utgangspunktet når det gjelder vetr.besøk og hvor mange av dem som skulle være forsikret.. nja.. tviler på at det er så mange. Da er det ikke noe rart at forsikringsselskapene opplever at disse hunderasene er "de mest friske".

Undersøkelsen er ikke bare basert på antall veterinærbesøk i forhold til antall hunder i rasen. Det er først og fremst basert på hvor stor andel av de forsikrede hundene som har blitt behandlet. I tillegg har de vurdert forskjeller på de som har forsikring og de som ikke har det. På Agrias hjemmesider står følgende:

"I studien ingick en undersökning där Sveriges hundbefolkning 1998 kartlades. Sifo intervjuade över 12 000 hushåll om eventuellt hundinnehav. Speciellt viktigt var att utvärdera hur stor del av Sveriges hundar som var försäkrade och hur den försäkrade hundbefolkningen skilde sig från den icke försäkrade.

Vidare undersöktes korrektheten i de data som finns i Agrias databas. Detta gjordes genom att jämföra ras, kön, ålder och diagnoser i databasen med veterinärernas praktikjournaler."

( http://www.agria.se/agria/index.nsf/LinkFr...text.nsf/id/204 )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Masse morsomme sykdommer på boxeren også. Hjertefeil, HD, spondylose osv.

For ikke å snakke om allergi (+ div. "uspesifiserte" hudsykdommer med furunkler, utslett, kløe og svulster), kreft, epilepsi - og spondylose...

:)

Men pytt-pytt, så lenge ingen av disse sykdommene og svakhetene er arvelige, så kan vi jo bare avle i vei på all slags rukkel! :) I alle fall kan man ikke være sikker på at de er arvelige, så hva gjør det om man har både to og tre kull på f.eks. tisper med spondylose, og hvorfor ikke bruke hannhund med det samme? Og klinisk frisk, som en avlshund faktisk skal være? Det er da et skjønnsspørsmål... Fordi om en hannhund klør og de fleste av de ørti avkommene gjør det så er det jo ikke sikkert det er arvelig, i hvert fall ikke hvis de gjør det godt i utstillingsringen? :)

Beklager utbruddet. Jeg er glad i rasen min...og dette var nok helt OT.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ikke å snakke om allergi (+ div. "uspesifiserte" hudsykdommer med furunkler, utslett, kløe og svulster), kreft, epilepsi - og spondylose...

:)

Men pytt-pytt, så lenge ingen av disse sykdommene og svakhetene er arvelige, så kan vi jo bare avle i vei på all slags rukkel! :) I alle fall kan man ikke være sikker på at de er arvelige, så hva gjør det om man har både to og tre kull på f.eks. tisper med spondylose, og hvorfor ikke bruke hannhund med det samme? Og klinisk frisk, som en avlshund faktisk skal være? Det er da et skjønnsspørsmål... Fordi om en hannhund klør og de fleste av de ørti avkommene gjør det så er det jo ikke sikkert det er arvelig, i hvert fall ikke hvis de gjør det godt i utstillingsringen? :)

Beklager utbruddet. Jeg er glad i rasen min...og dette var nok helt OT.

Kjære vene, lurer på hvilke oppdrettere du har vært borti..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase er av typen som fort kan havne under kategorien "hunder som aldri er syke" hvis man ser på statistikk. Men det betyr ikke at rasen ikke har sykdommer. Problemet er at de sykdommene som finnes på rasen er svært alvorlige, blant annet cardio-disease som fører til dødsfall uansett. Slike hunder blir ikke tatt med i statistikken - de dør jo ofte i eiers fang. Nå skal ikke jeg sitte og skrive masse negativt om min egen rase og dens helse, da alt av sykdommer som finnes på den er recessive sykdommer (bortsett fra HD), men det sier bare litt om at statistikk ofte ljuger.

Når det gjelder jakthunder kjenner jeg flere eiere av dette. Spennet mellom hvor grensa deres går for dyrlegebesøk er ganske stort, men de fleste tar turen hvis det skjer noe alvorlig. Og skader som følger av vimsete atferd er selvsagt ikke en del av statistikken hva gjelder å bli "den friskeste rasen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, Camilla det er liksom en slik følelse jeg får av å lese om helse og Boxeren, er så utrolig mye negativt å lese når noen setter søkelyset på rasen. Har jo sett mange av de "hva slags rase passer meg best"-tråder, at så fort det er snakk om Boxer så blir det oppgulp med engang om at rasen er så syk og svak, det er liksom det første folk nevner.

Er det virkelig det som folk først tenker på når de hører om rasen ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå må man jo huske på at statistikk er statistikk og ta det for det det er. Alle skjønner jo at det ikke er sånn at alle hunder av rasene på toppen av lista er sunne og friske bestandig, eller at alle hundene på bunnen av lista alltid er syke. Det tallene viser er tendenser. Men om tendensen peker tydelig i en eller annen retning, er det som regel ikke bare tilfeldigheter. Det kan selvfølgelig diskuteres om det skyldes arv eller miljø/type hundehold, og det er forsåvidt også et interessant tema. Det er intererssant at 8 av 10(11) av de rasene som går minst til vet'en er skandinaviske jakt-raser. Denne undersøkelsen viste jo også at jo lavere befolkningstetthet i et område, jo skjeldnere går hundene til veterinæren, mens dødeligheten til hundene var den samme uavhengig av geografien. Samtidig er det kanskje ikke utenkelig at hunder som helt opp til dags dato har blitt avlet mer for bruk enn eksteriør faktisk er friskere enn mange andre raser? I et miljø hvor hunder fremdeles skytes bak låven pga av (hva vi kjælehundeiere anser som) filleting, blir det "survival of the fittest" som råder, og det skulle vel ha en viss innvirkning på en rases generelle helsetilstand?

Ellers er det også interessant - syns nå i hvertfall jeg, naturlig nok - at man blant hele sulamitten av nordiske brukshundraser, finner en cubansk selskapsrase. Jeg tør i hvertfall påstå at vi havanaiseiere ikke har for vane å skyte hundene våre bak låven :)

Når det gjelder de rasene som går oftest til veterinæren, kan jeg ikke helt se for meg at eiere av boxere, irsk ulvehund og grand danois er noe mer hysteriske enn andre hundeeiere og løper til vet'en for den minste ting. Noe må det være ved disse rasene som gjør at de kommer så dårlig ut i denne undersøkelsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, til nå har jeg betalt ca 2 200,- for optimal vetrinærforsikring og livsforsikring hos Agria. Ifølge deres priseksempler så kommer en cavalier på ca 2000,- med samme vilkår som jeg har. Cavalieren skal da være en friskere rase enn dvergschnauzeren?

Hos Agria forsikra eg cavalieren min for kjøpsummen på 8000 kr. Eg har Agria Optimal Veterinær forsikring + Agria Livsforsikring. Dette kostar 2110 kr i år. Ganske dyrt syns no eg:/ I 2007 betalte eg 1749 kr, forstår ikkje kvifor det kan stige med 361 kr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, Camilla det er liksom en slik følelse jeg får av å lese om helse og Boxeren, er så utrolig mye negativt å lese når noen setter søkelyset på rasen. Har jo sett mange av de "hva slags rase passer meg best"-tråder, at så fort det er snakk om Boxer så blir det oppgulp med engang om at rasen er så syk og svak, det er liksom det første folk nevner.

Er det virkelig det som folk først tenker på når de hører om rasen ?

Ja, altså, selvsagt er det sykdommer på alle raser, og noen mer enn andre, men jeg må ærlig innrømme (uten å egentlig ha så mye kjennskap til oppdrettere av raser som ikke interesserer meg veldig, så kanskje dette ikke spiller noen rolle) at mange (de fleste?) boxeroppdrettere er meget nøye på hva de avler på og hvordan sykdomshistorien er. Selvsagt finnes det mindre seriøse oppdrettere også, men det gjør det jo innen de fleste rasene? Man bør jo, uansett hvilken rase, være nøye med valg av oppdretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, at alle raser har sykdommer å stri med kan vi vel alle enes om. Men at boxeren er spesielt utsatt er jo ikke noen hemmelighet det heller. Det er en grunn til at rasens sykdommer er et tilbakevendende tema. Jeg sier ikke dette for å sverte rasen, men det er en sannhet. Akkurat som det er en sannhet at schäferhunden ikke er den friskeste rasen den heller, selv om man finner mange friske individer så finner man også mange syke.

Leste en gang at man hadde undersøkt hvordan det for eksempel lå an med spondylose på den norske boxeren. Var vel med et resultat av at 80 % av boxerne som ble testet hadde forkalkninger før fylte to år, mens ingen hunder var uten forkalkninger etter fylte åtte. Nå ble jo dette litt sånn fritt etter hukommelsen, men jeg kan i hvert fall huske at det jeg leste var verken særlig bra eller oppløftende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, altså, selvsagt er det sykdommer på alle raser, og noen mer enn andre, men jeg må ærlig innrømme (uten å egentlig ha så mye kjennskap til oppdrettere av raser som ikke interesserer meg veldig, så kanskje dette ikke spiller noen rolle) at mange (de fleste?) boxeroppdrettere er meget nøye på hva de avler på og hvordan sykdomshistorien er. Selvsagt finnes det mindre seriøse oppdrettere også, men det gjør det jo innen de fleste rasene? Man bør jo, uansett hvilken rase, være nøye med valg av oppdretter.

Men nå er det vel heller ingen som har påstått at boxerne er syke fordi dagens boxeroppdrettere i Norge er noen slumsete slubberter som gir beng i helse? Grunnen til at de må være meget nøye er kanskje nettopp at avlsmaterialet de har å jobbe med i utgangspunktet ikke er det beste? (Mener selvfølgelig ikke at oppdrettere av andre raser ikke behøver å være nøye.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det jo ihvertfall hyggelig da å se at Wikipedia skriver at :

"Rasen regnes som arvelig belastet for en rekke sykdommer. I Norge er derimot hunderasen ved hjelp av kontrollert avl,blitt å regne som en av de friskeste rasene"

Tror nok alle fordommer/myter/gamle opplysninger om den dårlige helsen til Boxeren er på vei til å snu.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det jo ihvertfall hyggelig da å se at Wikipedia skriver at :

"Rasen regnes som arvelig belastet for en rekke sykdommer. I Norge er derimot hunderasen ved hjelp av kontrollert avl,blitt å regne som en av de friskeste rasene"

Tror nok alle fordommer/myter/gamle opplysninger om den dårlige helsen til Boxeren er på vei til å snu.

Det er jo kjempeflott om det står bedre til med boxeren enn tidligere antatt! MEN er det virkelig så enormt stor forskjell på helsen til boxere i Norge og Sverige at de i Sverige er blant de sykeste og i Norge blant de friskeste rasene? Eller mener du at Agrias undersøkelse er basert på fordommer/myter/gamle opplysninger? Har du andre kilder enn Wikipedia som kan dokumentere boxerens helsestilstand i Norge? (Hvem som helst kan skrive hva som helst i Wikipedia.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det jo ihvertfall hyggelig da å se at Wikipedia skriver at :

"Rasen regnes som arvelig belastet for en rekke sykdommer. I Norge er derimot hunderasen ved hjelp av kontrollert avl,blitt å regne som en av de friskeste rasene"

Tror nok alle fordommer/myter/gamle opplysninger om den dårlige helsen til Boxeren er på vei til å snu.

Det er jo lov å håpe. Likevel synes jeg nokså uspesifiserte setninger på wikipedia kan virke som en litt mer diffus kilde. Du har ikke noe annet du kan dokumentere boxerens helse med i Norge i dag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke ute etter å dokumentere noe som helst jeg, sa jeg syns det var hyggelig at det stod det på Wikipedia og jeg tror at det ikke er så ille som det høres ut med helsen til Boxeren :rolleyes:

At det står sykdommer/SKADER er det ingen som bryr seg om eller ?

Nei, det er det jeg sier.. gamle fordommer/myter skal jo ha det til at så fort Boxeren står øverst på listen så er det kun sykdommer som rammer de, aldri noen skader

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke ute etter å dokumentere noe som helst jeg, sa jeg syns det var hyggelig at det stod det på Wikipedia og jeg tror at det ikke er så ille som det høres ut med helsen til Boxeren :rolleyes:

At det står sykdommer/SKADER er det ingen som bryr seg om eller ?

Nei, det er det jeg sier.. gamle fordommer/myter skal jo ha det til at så fort Boxeren står øverst på listen så er det kun sykdommer som rammer de, aldri noen skader

Slapp helt av, jeg vet nøyaktig hvordan du har det, selv om jeg ikke har boxer. Jeg håper jo at det som står på wikipedia stemmer så klart, men om det faktisk gjør det, tja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er vant til de sjuke rasene jeg da, kommer jo ifra en schæfer-familie og oppvokst med schæfere så er jo vant til at "alle" schæfere har HD og nå har jeg Boxer og de har jo "alle" både allergi og hjertefeil så slapper godt av jeg :rolleyes:

Og pluss at jeg har HVITE Boxere og "alle" de er jo stokk døve og aggresive også :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg sitte og skrive masse negativt om min egen rase og dens helse, da alt av sykdommer som finnes på den er recessive sykdommer (bortsett fra HD), men det sier bare litt om at statistikk ofte ljuger.

Recessivt arvelige sykdommer er jo de verste - de lar seg vanskelig avle bort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Soppen Camilla og Jane:

(det ble for mye å sitere...)

Jeg skrev ikke at jeg personlig har vært utsatt for så elendige oppdrettere, men dessverre vet jeg litt for mye om litt for mange syke (definisjonsspørsmål) boxere og alt for mange oppdrettere som ikke alltid er så voldsomt bevisste og som ikke tar det så skrekkelig nøye. Det er veldig få av norske boxeroppdrettere jeg ville kjøpt av, for å være ærlig!

De fleste oppdrettere jeg kjenner er særdeles hyggelige og mener godt, men det betyr ikke at jeg er enig i alle parringer de foretar!

Og ja, jeg synes det er vanskelig å anbefale rasen fordi jeg har liten tro på at folk flest er så nøye med å velge oppdretter/kombinasjon som jeg selv har vært - ergo er jeg redd for at de skal skaffe seg hunder med eller videreføre dårlige gener... That being said: heldigvis er de fleste boxerne både glade og friske og sunne, og jeg kan vanskelig tenke meg å ha en annen rase! :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm...... du sier det er svært få oppdrettere i Norge du kunne tenkt deg å kjøpe Boxer ifra,

så sier du at "heldigvis er de fleste boxerne både glade og friske og sunne"

Blir ikke dette litt å svartmale en god del flinke oppdrettere som tenker like mye på helse som det å få frem en ny NUCH ?

Nå prøver jeg ikke å utrope meg selv til noen Boxerexpert, men noen erfaringer har jeg da fått iløpet av årene fra å være leder i Norsk Snowboxerklubb, det har også gitt meg et godt samarbeid med ulike seriøse oppdrettere i dette landet og en del innsikt i hva de driver med, så jeg har vanskelig får å tro at det står dårlig stillt med kombinasjonene/linjene de avler på så vi må ut av landet for å skaffe oss en duganes Boxer som ikke sliter med helsa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må nok si meg enig med Jane. De fleste boxeroppdrettere gjør en kjempejobb. Noen boxereiere tror og mener at kun deres oppdretter er den ene seriøse her i landet fordi de f.eks har en god HD-stattistikk. Kanskje har de en god HD-statistikk fordi de har latt andre alvorligere sykdommer passere til fordel for den målbare HDèn? Skjønner dere hva jeg mener? Ikke alltid så lett og forklare.

Jeg mener bare at man må ikke se seg blind på den ene oppdretteren som vektlegger 2-3 målbare helse/mental-tester og kan vise til gode resultater der. Det fins så mye mer som skal følges opp og tas hensyn til.

Jeg er ikke ute etter å sverte noen, men vet at 2-3 oppdrettere her i landet scorer høyt i manges øyne pga slike målbare resultat. Men så viser det seg at disse hundene slett ikke har høyere levealder enn boxere fra mange andre oppdrettere.

Man må ikke bli så sneversynt at man ikke tror at det fins flere enn 2-3 seriøse oppdrettere i landet. Det gjør det, og årelang erfaring og avl har vist at de kan produsere pene og stort sett friske avkom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke egenerfaring, men omgåttes en håndfull whippets. Tur i typisk norsk skog er meg bekjent ikke noe nevneverdig problem. Herjer hunden i skogen kan det såklart bli en skramme her eller der uavhengig av rase, men jeg har aldri hørt at det er noe vesentlig verre med whippet. Når det gjelder munnkurv mtp. jaktlyst så vil det hindre skade og drap av byttedyr, men jagingen og stresset blir jo det samme. Hunden skal ikke jage vilt (eller tamt strengt tatt) så du bør ha tilgang til åpne og/eller inngjerdede områder som hunden kan få løpe fra seg på. 
    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
    • Skal sjekke den sida da jeg får tid.  Når det kommer til aktivisering har det vært lite i det siste, men alle problemene jeg viser til er helt uavhengig av hvor mye aktivisering han har fått i det siste. I hele sommer feks var det 2 5-minutters turer hver dag, en tur på en halvime og 1 til 1,5 time i en hundepark hvor han kunne springe og lukte og utforske, hvor mellom 10 og 40 minutter hver gang ble brukt til agility, rally lydighet og andre øvelser. Det var da altså 6 av 7 dager i uka i månedsvis. Før også har han fått minst en time hver dag pluss trening. Ren hundetrening vi drev med ellers gjorde han mer sliten, men det hjalp som sagt ikke på noen av problemene nevnt over. Ikke på bjeffing, piping, aggresjon eller noe annet. Nå siste måneden har det ikke vært tid til å følge opp det med så mye aktivisering dessverre.  Så selv om det ikke har vært direkte trening så har det ihvertfall vært aktivisering med egentrening fra min side.  Jeg vil tro at hvis noen har tid til mer aktivisering enn dette så kan han nok være en "bedre" hund. Men det krever vel også at noen er i en situasjon hvor dem ofte kan få besøk av noen som er vant med hund.  Sånn som situasjonen er nå har jeg heller ikke mulighet til å følge opp med veldig mye fysisk aktivitet, fordi skaden jeg har begrenser det til at selv 30 minutter lange turer er å strekke ting og selv det er vanskelig noen dager.  Hvis det hadde vært mulig hadde jeg skulle ønske jeg kunne hatt han videre. Jeg vil fort være i en situasjon hvor dette er et problem som ikke vil fungere videre i hverdagen. Utenom det så har jeg først nå egentlig innsett hvor store verdier på eiendommen som har forfalt fordi jeg ikke takler konstant bjeffing hele tiden. Bjeffingen, sånn utenom hørselskaden, tærer enormt mentalt for det føles som om noen skriker konstant. Jeg har forsøkt noen som har han noen helger innimellom og han er roligere der enn han er hos meg, foreldrene mine og flere anre som har passet han. Eller ihvertfall etter første dagen. Jeg har kontakt med oppdretteren, så kan jo høre om det. Han har prøvd litt gjeting, hvor han spredte flokken i alle retninger og kun var opptatt av å jage. Er også en del jaktinnsikt, så ikke sikkert det er noe han fungerer veldig godt med.  Men ja, jeg ser for meg omplassering er vanskelig. Det krever noen som har erfaring med lignende hunder og som i tillegg har mye tålmodighet. Absolutt alt annet enn lyden er noe som fint hadde gått ellers også
    • Her trenger du definitivt hjelp. Jeg vil anbefale å sjekke https://atferdskonsulenter.no/,  det er mange flinke der over store deler av landet. Jeg er på reise og har ikke hatt tid til å lese nøye gjennom, men mitt første spørsmål er hvor mye aktivisering får han på regelmessig basis? Dette høres ut som en gjeterhund med mye kapasitet, og ta tenker jeg at det er en hund som må få brukt seg nok både fysisk og mentalt hver dag. Du beskriver noe hundetrening "som kolliderte med andre ting", og enkelte episoder/tilfeller, men en aktiv gjeterhund trenger jo fort god trening ihvertfall noen dager i uken og litt småtrening til daglig. I tillegg til nok fysisk. Folk jeg kjenner med border collier og andre aktive hunder trener jo gjerne hundesport et par timer to-tre dager på ukedagene, i tillegg til kurs og/eller konkurranser i helgene, samt lange turer enten med sykkel eller løping.  Av måten du skriver på høres det veldig ut som det eneste du ønsker er å slippe å ha hunden. Det vil være en ganske stor jobb å trene bort mye av denne adferden, og jeg tenker det må være en helt fair vurdering om du ønsker å leve med denne jobben. Å ha hund er en livsstil, og en hund med adferdsproblemer legger mange føringer i hverdagen. Jo mindre mulighet du har til å tilrettelegge hverdagen etter hundetreningen, jo lengre tid vil det ta å få bukt med problemene. Dessverre kan det være vanskelig å omplassere en slik hund, men HVIS det i hovedsak er mangel på aktivisering som er utfordringen så kan det være aktuelt for noen som vil ha en arbeidshund med mer kapasitet. Er han prøvd til gjeting? Har du kontakt med oppdretter? Det kan jo være verdt å høre om de vet om noen som kan være aktuell for å ta over hunden. Eventuelt kan du jo ta kontakt med en av adferdskonsultentene på lenken over og få en vurdering av hunden. 
    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...