Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder i bil


comit

Recommended Posts

Peik sitter i nettingbur bak. Ikke for at han skal overleve, men for at jeg eller ungene ikke skal får en hund som i utgangspunktet veier 50 kg flyvende i bakhodet med en bråbrems.

Vi har prøvd å ha ham i sele, men det tok ham et tygg å klippe selve bilens sikkerhetssele i to, slik at hans sele ikke hadde noen funksjon. Så han er forvist til buret. Når det gjelder kvaliteten på buret er det under ymse, det er også kvaliteten på bilen min... en gang skal jeg ha en skikkelig bil med tilbehør... (og når jeg først er ute og drømmer, kan jeg jo også legge til at en gang skal jeg bli lottomillionær...)

Flipp sitter som Ajax gjorde, i sikkerhetssele i forsetet. Jeg er ikke sikker på at den selen virkelig vil hindre ham i å slå seg litt i dashbordet, men det vil i det minste hindre ham i å fly gjennom frontruten.

Min bil er dessverre så dårlig at jeg tror det viktigste for å sikre hundene mine bedre overlevelsesgrad ved et kræsj er å få meg en ny bil. Det kommer ikke til å skje med det første, dessverre.

Og uansett hvor bra bil jeg får kommer jeg til å ha Flipp i ce-godkjent sele foran. Litt fordi jeg tror det er timelig trygt. og litt fordi det er hyggelig. Ideelt sett hadde det sikkert vært tryggere for ungene å sitte i helstøpte bur bak også, men jeg synes faktisk det er hyggelig å ha dem i baksetet. (ok, så ønsker jeg noen ganger at jeg hadde hatt en Londondrosje med glass til bakkupeen og dertil sovegass bak der ungene sitter, men sånn til vanlig er det ganske hyggelig å kunne snakke med ungene...)

Den var litt på viddene den siste komentaren min, men jeg er litt trøtt her. så jeg ble litt flirete, som han som ikke ksulle ha bur inne fordi det var tryggest, Tryggest i tilfelle huset ditt kolliderer? *fnise* nå skal jeg gå og legge meg tror jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 172
  • Created
  • Siste svar

Edit: Angående dette med straff, så har jo politiet alltid i ytterste konsekvens myndighet til å dømme på grunnlag av §3 i vegtrafikklovgivningen, den som sier at enhver skal ferdes hensynsfullt, aktpågivende og varsomt. Det gjør man jo ikke akkurat hvis man kjører rundt med et potensielt dødelig projektil i baksetet.

Politiet er heldigvis ikke den samme makten som dømmer deg.

Det er rettsvesenet som dømmer, politiet som sikter, tiltaler osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet er heldigvis ikke den samme makten som dømmer deg.

Det er rettsvesenet som dømmer, politiet som sikter, tiltaler osv.

Ja, feil valg av ord der gitt. Forandrer likevel ikke faktum at man kan bli dømt i henhold til denne loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har herkules bur vi, og jeg liker de burene veldig godt :)

Men samtidig er jo det ganske dyre bur, så jeg skjønner jo ikke alle har råd til og kjøpe de.

Og jeg har sett det samme som trådstarter her sier, at det er skremmende mange som ikke sikkrer hundene sine godt nok. Selvfølgelig har man forskjellige grunner til det, men jeg er av den greia at jeg ikke syns det er helt godt nok. Det blir litt som med sikring av barn i bil. Mange foreldre har 1000 grunner for hvorfor de snudde barnet når det var 1år, og ikke ventet til det var 3-4.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får også dårlig samvittighet når jeg ser denne tråden. Jeg har nemlig liten bil uten plass til bur, og bruker heller ikke belte, for hundene er bak i bagasjerommet. Det finnes heller ikke noe gitter som passer til bilen, kan nok få bestilt spesiallaget, men det føles litt dumt- bilen varer nok ikke så veldig lenge, og den kommer ikke til å bli solgt for mer enn max 10 000 etterpå. Mitt håp er at ved en eventuell kollisjon ligger hundene, sånn at de ikke blir slengt forover.Den andre bilen vår er en pickup, uten plass til bur og uten seler hundene kan festes i. Skummelt, men umulig å trygge hundene der. Kjører veldig lite med de i bilen, forøvrig, men det blir jo noen turer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke bilen seler i baksetet? Vi har festet stoppen i baksetet, og tredt den gjennom mellom setene bak i bagasjerommet (krever såklart at setene kan legges ned). Dermed sitter hunden pent og sikret i bagasjerommet. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke bilen seler i baksetet? Vi har festet stoppen i baksetet, og tredt den gjennom mellom setene bak i bagasjerommet (krever såklart at setene kan legges ned). Dermed sitter hunden pent og sikret i bagasjerommet. :icon_redface:

Nei, bilen har ikke seler i baksetet dessverre, da min kjære hund klippet de over for en stund siden :innocent: Enda en ulempe med å ikke ha bur i bilen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har såååå lyst på en stor nok bil, men økonominen strekker ikke til nå desverre :innocent: (og gammel kassebil kommer ikke på tale som "mellombil")

Drømmen er å ha et stort dobbelbur bak som begge hundene har plass i. Nå har vi bare plass til ett bur, og der må Chanti sitte, for hun er mest urolig hvis vi går ut av bilen. (feks spist opp sikkerhetsbeltet :icon_redface: irriterende, sant Aya? :whistle: )

Nitro er desverre usikra, men ligger bakerst i bilen. Det er ikke plass til buret bakerst, så han kan ikke sitte i setet med sele. Vi har vridd og vendt på seter og bur og hele pakka, men fant ingen god løsning. Så buret er i baksetet, og Nitro bakerst. Det er ikke en optimalløsning, men slik det er nå. (irriterer meg ofte over det egentlig)

Kjøpte jo ny bil ifjor, for å få stor bil (Honda CRV), men neida, ikke stor nok når det kom til stykket. :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har alltid bur rett og slett for at hun er umulig i bilen uten bur xD Hun hadde hoppet opp på hattehyllen, frem til oss, sittet seg på giren om mulig, hoppet opp på dashbordet og gudene vet hva! I tillegg kjører jeg som oftest bil når jeg skal på trening.

Men det hender om jeg er på besøk hos venner og vi kjører hjem at hun bare sitter på fanget etter i vesken sin. Ville man fått bot da? Jeg holder jo henne "fast" om vi bråbremser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Djervekvinnen: En smule irriterende ja :icon_redface: Mamma har forøvrig crv, og hun har et kjempegreit gitter til bajasjerommet, sånn at hundene kan sitte trygt. Ikke tror jeg det var dyrt heller, men vet ikke hvor hun har fått tak i det. Kan sjekke om du vil!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det hender om jeg er på besøk hos venner og vi kjører hjem at hun bare sitter på fanget etter i vesken sin. Ville man fått bot da? Jeg holder jo henne "fast" om vi bråbremser.

Du hadde ikke hatt sjans til å holde henne igjen i en virkelig bråstopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva med "slaget" selen gir mot indre organer? Ser for meg at den vil tåle mindre dersom den har sele enn dersom den hadde sittet i et godkjent bur, men mulig jeg tar veldig feil nå?

Dersom man har sedan må jo buret stå i baksetet. Finnes det en eller annen duppedipp man kan feste det bedre med? Det eneste det står på Trygg Trafikks sider er at det bør stå så nært framsetet som mulig, men da står det jo og vipper ned mot golvet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det hender om jeg er på besøk hos venner og vi kjører hjem at hun bare sitter på fanget etter i vesken sin. Ville man fått bot da? Jeg holder jo henne "fast" om vi bråbremser.

Du kommer ikke til klare å holde henne om det smeller. Folk har prøvd på dette, og hunder har mistet livet på den måten også (heldigvis gikk denne i gulvet og ikke ut av noen vinduer).

Men hva med "slaget" selen gir mot indre organer? Ser for meg at den vil tåle mindre dersom den har sele enn dersom den hadde sittet i et godkjent bur, men mulig jeg tar veldig feil nå?

Tysk flim, men du trenger ikke å kunne språket. Bildene taler for seg selv.

http://www1.adac.de/adactv/test_technik/tiertransporte.asp?quer=adactv&ComponentID=213764&SourcePageID=213582

Dessverre kommer ikke hundefolk til å sikre hunder skikkelig før det kommer en lov som både er veldig klar på dette og som blir håndhevet. Så får man bare håpe på at de usikra hundene skader kun seg og sine eiere, og ikke kommer seg ut av bilen, og forårsaker ulykker i veibanen som går utover andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nirm, det er klare tydelige vegtrafikklover som sier at du skal følge fartsgrensene og kjøre aktsomt - men ser det ut til at folk gjør det? Tror du at en lov vil forandre hundeeires syn på sikring av hund, når tidligere diskusjon her inne viser at folk nærmest i harnisk beskytter sin "rettighet" (den finnes ikke) til å kjøre 10 km/t over fartsgrensa? Det er en veldig klar lov på at man skal følge anbefalt fartsgrense, og denne blir håndhevet med UP-kontroll og fotobokser (om enn noe dårlig håndhevet per dags dato...). Tror du kunnskap vil føre til sikring av hund, når selv vegvesenets egne animasjoner av at økning i fart øker bremselengden 4 gang så mye? 10 km/t er en stor forskjell, og kan utgjøre forskjellen på om du beholder kontrollen ut svingen eller ei. Og oddsen for at dette går utover andre i trafikken, er skyhøy.

Nei - det er som vanlig den manglende evnen til å se den direkte faren. Selv om fysikkens lover, statens lover og moralens lover sier en ting - så har vi fryyyyyyktelig vanskelig for å følge disse når det finnes en bittelitt enklere og mindre arbeidskrevende utvei som føles såååå mye bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nirm, det er klare tydelige vegtrafikklover som sier at du skal følge fartsgrensene og kjøre aktsomt - men ser det ut til at folk gjør det? Tror du at en lov vil forandre hundeeires syn på sikring av hund, når tidligere diskusjon her inne viser at folk nærmest i harnisk beskytter sin "rettighet" (den finnes ikke) til å kjøre 10 km/t over fartsgrensa? Det er en veldig klar lov på at man skal følge anbefalt fartsgrense, og denne blir håndhevet med UP-kontroll og fotobokser (om enn noe dårlig håndhevet per dags dato...). Tror du kunnskap vil føre til sikring av hund, når selv vegvesenets egne animasjoner av at økning i fart øker bremselengden 4 gang så mye? 10 km/t er en stor forskjell, og kan utgjøre forskjellen på om du beholder kontrollen ut svingen eller ei. Og oddsen for at dette går utover andre i trafikken, er skyhøy.

Nei - det er som vanlig den manglende evnen til å se den direkte faren. Selv om fysikkens lover, statens lover og moralens lover sier en ting - så har vi fryyyyyyktelig vanskelig for å følge disse når det finnes en bittelitt enklere og mindre arbeidskrevende utvei som føles såååå mye bedre.

Mange regner faktisk ikke med at hund går under "sikring av last", og enkelte i politiet har heller ingen aning om at de gjør det, i tillegg til at de ikke bryr seg. Og når det kommer lover som regulerer ting (det ser ut som om folk ofte er reddere for å få en bot, enn mye annet), så er det alltid noen flere som følger dette. Vil tro at det er fler som kjører med belte nå enn det var før påbudet, og man ser ikke like mye "rar plassering" av barn i bil, som man gjorde da jeg var liten eksempel. Så med en lov som hadde stått "hund skal sikres slik eller sånn", og politifolk som faktisk skrev ut bøter (de burde bare visst hva slags inntektskilde dette kan bli en stund), så hadde nok flere hunder blitt sikret.

Folk har en tendens til å tenke "det skjer ikke meg", eller ha en litt utopisk forestilling på egne krefter (holde en hund fast i en kollisjon). Og mange har nok glemt ganske mye fra da de kjørte opp (se bare på antallet lastebiler som klistrer seg i baken på andre biler under glatt føre). I tillegg til en del rar lastesikring (holde seng på taket mens man kjører, ligge i bagasjerommet og leke tilhengerfeste og alt mulig annet man ser bilder og videoer av med ujamne mellomrom).

Men det vil alltids være noen som sørger for å sikre hundene bedre, om det kom en virkelig klar lov på dette (som ikke omtaler hund som last, men som hund), og det kom reaksjoner fra politiet på dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å gi folket litt informasjon om dette vil i alle tilfeller føre til at noen vil begynne å sikre hundene sine. Det vil alltid finnes forbrytere i samfunnet vårt. Men noen folk går faktisk rundt uten å vite at loven finnes. DET kan forhindres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper ingen kritiserer når jeg forteller dette, men jeg hopper i det.

Jeg har en yorkshire terrier gutt/mann, 8år gammel, og litt for stor for rasen.

Han er en virkelig bil-elsker, og reagerer bare vi sier ordet bil.

I begynnelsen satt han i bur når vi kjørte bil,

men det resulterte i en trist hund, som kastet opp hver gang.

Vi prøvde derfor å la han sitte ved siden av oss, mens vi kjørte bil.

Da sitter han tett inntill oss, slik at en ulykke skulle inntreffe, kommer han mest sannsynlig hel i fra det.

Dette har funket perfekt i over 7 år, og han har heller aldri vært bilsyk etter dette.

EDIT: skrivefeil .. :icon_redface:

Ei venninne av meg hadde alltid hunden sin i bur (liten hund). Men en dag skulle hun bare sitte på med noen ett stykke og sitter i forsetet med lille hunden på fanget. I ca 40 km/t kjører bilen nedi en dump, airbagen utløser seg og hunden dør momentant...

Jeg har variocagebur til mine hunder. Trygt for hundene, men også ikke minst for barna som sitter i baksetet rett foran hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange regner faktisk ikke med at hund går under "sikring av last", og enkelte i politiet har heller ingen aning om at de gjør det, i tillegg til at de ikke bryr seg. Og når det kommer lover som regulerer ting (det ser ut som om folk ofte er reddere for å få en bot, enn mye annet), så er det alltid noen flere som følger dette. Vil tro at det er fler som kjører med belte nå enn det var før påbudet, og man ser ikke like mye "rar plassering" av barn i bil, som man gjorde da jeg var liten eksempel. Så med en lov som hadde stått "hund skal sikres slik eller sånn", og politifolk som faktisk skrev ut bøter (de burde bare visst hva slags inntektskilde dette kan bli en stund), så hadde nok flere hunder blitt sikret.

Folk har en tendens til å tenke "det skjer ikke meg", eller ha en litt utopisk forestilling på egne krefter (holde en hund fast i en kollisjon). Og mange har nok glemt ganske mye fra da de kjørte opp (se bare på antallet lastebiler som klistrer seg i baken på andre biler under glatt føre). I tillegg til en del rar lastesikring (holde seng på taket mens man kjører, ligge i bagasjerommet og leke tilhengerfeste og alt mulig annet man ser bilder og videoer av med ujamne mellomrom).

Men det vil alltids være noen som sørger for å sikre hundene bedre, om det kom en virkelig klar lov på dette (som ikke omtaler hund som last, men som hund), og det kom reaksjoner fra politiet på dette.

Greit, jeg skal gi det til de som ikke vet bedre... Men som jeg leser ut i fra de fleste her inne, så VET man jo at det ikke er så lurt - men det passer seg så mye mer å ha hunden usikret. That's the idea. Jeg har faktisk alltid trodd at man ville få bot om man blir stoppet av politiet med usikret hund (altså usikret last), men selv med det i tankene er det ikke en 100% sikringsrate hos meg. På kortere svippturer på butikken hvor bikkja bare skal sitte i bilen kan det fort hende hu stter løs. Og dermed: med tanke på disrespekten folk har til lover og regler, så har jeg vanskelig for å se for meg den helt store revolusjonen innen sikring av hund med lovgivning. Selvfølgelig vil det ha en effekt, men effekt og revolusjon er to forskjellige ting. Heldigvis går usikrede hunder som oftest ikke utover andre traffikanter, slik som råkjøring gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit, jeg skal gi det til de som ikke vet bedre... Men som jeg leser ut i fra de fleste her inne, så VET man jo at det ikke er så lurt - men det passer seg så mye mer å ha hunden usikret. That's the idea. Jeg har faktisk alltid trodd at man ville få bot om man blir stoppet av politiet med usikret hund (altså usikret last), men selv med det i tankene er det ikke en 100% sikringsrate hos meg. På kortere svippturer på butikken hvor bikkja bare skal sitte i bilen kan det fort hende hu stter løs. Og dermed: med tanke på disrespekten folk har til lover og regler, så har jeg vanskelig for å se for meg den helt store revolusjonen innen sikring av hund med lovgivning. Selvfølgelig vil det ha en effekt, men effekt og revolusjon er to forskjellige ting. Heldigvis går usikrede hunder som oftest ikke utover andre traffikanter, slik som råkjøring gjør.

Det er vel ingen som mener at det blir en revolusjon bare fordi det kommer en ny lov. Men lover gjør at det alltid er noen fler som sikrer hundene sine. Eller bruker bilbelte. Kjører i fartsgrensa etc. Lovbrytere finner man alltid, og blir man tatt, får man sponse staten med sine surt opptjente og overbeskatta penger...

Det er dessverre uskyldige det går utover ja. Men det er alltids lov å håpe. Likeledes som at den som kjører i 200 km/t i en tunnel bare braser i fjellveggen, og ikke treffer en møtende bil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å innføre strengere straffer er ikke nødvendigvis det eneste som kan gjøres heller. Vegvesenet har tidligere hatt veldig stor effekt av sine informasjonskampanjer om f.eks. bruk av bilbelte, og "stopp og sov"-kampanjen som de fleste har fått med seg. Det vises også på ulykkestatistikken. Å vente seg en revolusjon er nok ingen tjent med nei, revolusjoner kommer vel heller når noe som tidligere var forbudt/dyrt, blir lovlig/billig, ikke motsatt! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...