Gå til innhold
Hundesonen.no

"Herregud"


Vala

Herregud, en poll  

58 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      15
    • Nei
      44


Recommended Posts

Jeg er veldig bevisst på banningen. Jeg banner så og si aldri foran foreldrene mine, og jeg har en super kristen veninne og hun banner jeg heller aldri foran. Jeg vet at noen kan føle seg støtt av ord, og hvis jeg mistenker det, så lar jeg være.

Jeg er og veldig bevisst på det (bortsett fra om jeg slår meg, da har jeg null kontroll :rolleyes: ). Kanskje vi egentlig ikke passer som nordlendinger? *flir*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar
I følge De Ti Bud i Bibelen skal man ikke misbruke Guds navn. Hvis du sier "herregud" uten den intensjonen å skulle henvende deg til Gud, misbruker du det. Og i den forstand er det et banneord.

Men hva om man ikke trur på Gud? Man kan vel ikke missbruke navnet til noen man ikke trur finnes?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva om man ikke trur på Gud? Man kan vel ikke missbruke navnet til noen man ikke trur finnes?

Greia er vel at det uansett er støtende for de som faktisk tror på Gud. Om man absolutt må rope på en eller annen Herre, kan det vel like gjerne være Herre måne eller noe? Og hvorfor roper man egentlig på Gud om man ikke tror på ham? Og, om man ikke tror på Gud, så burde man jo heller ikke påkalle djevelen - jeg ser ikke helt at de to kan eksistere uten hverandre (eller, jeg ser ikke helt at djevelen kan eksistere uten Gud - egentlig tror jeg jo at ******* og ***** og hele den pakka der bare er oppfunnet for å ha noen å skylde på.. Det er liksom så greit å kunne si "***** står bak"), og da burde man ikke å si faan, *****, jevla og resten av de greiene der heller :whistle:

Superengasjert i banning, liksom *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg svarte nei.

For MEG er det ikke et banneord. Derimot kan jeg se an enkelte troende/andre ser på det som misbruk av Guds navn. Men skiller man ikke på "misbruk" og ordentlige skjellsord?

Ja, det er nemlig det der jeg også har litt problemer. Jeg ville tro at noen ville kalle det blasfemisk å "misbruke" det, men at det dermed skulle bety at det også er et banneord... den har jeg vondt for å kjøpe.

Greia er vel at det uansett er støtende for de som faktisk tror på Gud. Om man absolutt må rope på en eller annen Herre, kan det vel like gjerne være Herre måne eller noe? Og hvorfor roper man egentlig på Gud om man ikke tror på ham? Og, om man ikke tror på Gud, så burde man jo heller ikke påkalle djevelen - jeg ser ikke helt at de to kan eksistere uten hverandre (eller, jeg ser ikke helt at djevelen kan eksistere uten Gud - egentlig tror jeg jo at ******* og ***** og hele den pakka der bare er oppfunnet for å ha noen å skylde på.. Det er liksom så greit å kunne si "***** står bak"), og da burde man ikke å si faan, *****, jevla og resten av de greiene der heller :P

Superengasjert i banning, liksom *ler*

*knis* Du tar jo helt av her joooo.. :P Klart at det kan virke støtende for noen av dem som tror. MEN, dette betyr jo ikke at det er et banneord av den grunn, skjønner? Nå vil jeg videre anta at de fleste av oss som tar i bruk "herregud" ikke egentlig påkaller Gud. Det er vel på lik linje med andre ord man tar i bruk, man hører det av andre og adopterer det og plutselig, så er det som om du har "laget" det selv :P "Herregud" er jo mer et uttrykk enn en "påkalling" nå til dags (med mindre man står i kirken og synger "herre Gud ditt dyre navn...." (legg merke til mellomrommet :P).

Gud/djevelen er nok på mange måter lik svart/hvitt, ild/vann.. Rene motsetninger som må ha hverandre for å kunne balanseres. Verre er det nok ikke :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spennende diskusjon, dette! Jeg ville ikke kallt herregud et banneord, men jeg kan godt forstå argumentene som taler for nettopp det.

Likevel vil jeg ikke si at siden herregud har hatt status som banneord lenge, er det forsatt et banneord. Språket er under utvikling hele tiden, og grensene flyttes også når det gjelder banning. At "søren klype" eller "fy farao" (for å ta noen eksempler) har blitt betraktet som banning av flere gjennom tidene er jo ikke en pådriver for at det fortsatt skal kvalifiseres som skjellsord. Et annet eksempel er det amerikanske "s h i t" - et ord ikke så mange vil betrakte som banning av den grunn at det har blitt normalisert og integrert inn i dagligtalen. Shit happens!

Når et ord blir integrert på den måten ville i alle fall jeg ment at det faller ut av kategorien av banneord - selv om det har en lang historie som spesielt støtende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...