Gå til innhold
Hundesonen.no

"Herregud"


Vala

Herregud, en poll  

58 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      15
    • Nei
      44


Recommended Posts

Hey! Du omgår jo sonens sladding jooo, *ler*

Yeah! When I'm good, I'm very good, when I'm bad, I'm better :yawn:

Joda, er med på at noen kristne vil reagere. Men at noen reagerer betyr ikke at det er banning.

Det at noen finner det blasfemisk å bruke dette i hytt og pine tilsier ikke at det er et banneord! Det tilsier bare at det ikke skal brukes i hytt og pine. Og når jeg først er på denne tanken, hvem skal da bestemme når det passer seg å ta det i bruk og hva som ikke er for ofte?? (og ikke si "han der oppe nå", da tror jeg at jeg slår :D)

Vel, det der er jo litt avhengig av miljøet man er i, sant? Jeg mener, det har jo akkurat stått i avisen om en engelsk lærer som ble kastet i fengsel fordi hun lot ungene i klassen hennes kalle bamsen for Mohammed - DET er visst å spotte profeten og sikkert derfor Allah..

Utgangspunktet for forståelsen for banning, var ikke den at man skulle komme til *******? Og hvis man maser på Gud, er det ensbetydende med at en kommer til *******?

Gud er en fyr det kan være vanskelig å forstå, bare for å ha sitert Di Derre :o

Men greia var vel at vår herre er en travel dame (finn fem feil med den setningen der? *ler*), og da skal man ikke rope på Gud for den minste lille bagatell.. La oss se for oss et tenkt scenario, liksom? Her henger Jesus på korset, han trenger sin Gud for styrke og forståelse og hele den pakka - SAMTIDIG dåner en fjortisjente i Betlehem sentrum over den nydelige kjortelen til venninna si og sier "Herregud! Så fiiiiiiiin", sant? Og i Jerusalem sier ei dame til mannen sin noe sånt som "Herregud hvor kørka du er når du oppfører deg sånn".. Her har du altså 3 stykker som påkaller Guds oppmerksomhet, og 2 av de er bare bagateller (Gud er neppe interessert i hverken mote eller hvor teite menn er?), mens Jesus, som hadde trengt hans fulle oppmerksomhet, må nøye seg med å vente på tur (sa han ikke noe sånt som "FAR, hvorfor har du forlatt meg?" eller noe?). Stakkars Jesus, liksom, han hadde jo en litt bedre grunn til å rope på sin Herre Gud (som forøvrig nok er den mer korrekte måten å uttrykke det på, men fordi at det ikke lenger er tabu å rope på sin Herre Gud stadig vekk, har vi blitt for late til å skrive det i to ord eller bruke stor bokstav).

- Hvorvidt man kommer til ******* av å rope på Gud for den minste lille filleting, er jeg dog litt usikker på. Jeg antar at det blir litt som Peter og Ulven (jeg har en egen Peter-variant i huset her, btw), det var jo ingen som trodde Peter når det faktisk KOM ulv, fordi han ropte det ut just for the fun of it.. Driver man og påkaller Guds oppmerksomhet hele tiden, blir h*n vel bare lei av at det faktisk aldri er noe, og da vil du kanskje ikke få hjelp den dagen det faktisk kunne ha vært behov for litt gudelig innblanding?

En skulle tro at jeg var personlig kristen, sant? hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar
Å banne - ordbokens definisjon.

Jeg mener at herregud ikke er bannskap, men nordlendinger har visst ikke noe her i tråden og gjøre... Eller hur Huldra <_< :yawn:

Hihi, joda, bare å komme frem igjen fra gjemmestedene deres! ^_^ Ble litt kjedelig uten hardbarka nordlendinger her..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud er helt vanlig i mitt dagligdagse prat. Banning er noe jeg unngår i nærheten av foreldrene mine, hvis det ikke er noe helt spesielt. Og noen vil vel kanskje si at man banner ved at jeg sier feks. ******/j ævla, noe som heller ikke er direkte banning i mine ører. Vet ikke om FARSKEN og HÆLSIKKE er betegnet som banning? :yawn:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Herregud er helt vanlig i mitt dagligdagse prat. Banning er noe jeg unngår i nærheten av foreldrene mine, hvis det ikke er noe helt spesielt. Og noen vil vel kanskje si at man banner ved at jeg sier feks. ******/j ævla, noe som heller ikke er direkte banning i mine ører. Vet ikke om FARSKEN og HÆLSIKKE er betegnet som banning? :yawn:

Alle dine eksempler er nok å definere som banning "her sørpå" i allefall.. Snakket med min kusine som er lærer og de gir anmerkning til elever som banner i timen, der er søren klype det eneste "kraftuttrykket" som er godkjent..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj såpass ja.. Søren er ikke noe man hører her i nord og har aldri sagt det selv.

Fy søren! Hehe morsomt :yawn: Høres litt søtt ut.

Jovisst gjør det det, det er bare ikke noe man legger så merke til midt mellom alle faan og diverse andre uttrykk. Det brukes nok her i nord også, gjerne som en erstatning for andre uttrykk når man er omringet av de små uskyldige :D Brukes kanskje mer som "sørn altså" når man egentlig ville sagt "F*** altså". Du holder deg for lite i kretser der det er barn tror jeg!*ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja... Jeg blir antakelig inhabil i denne diskusjonen, da det er lite jeg reagerer på når det kommer til ord og uttrykk. Jeg er oppvokst på et sted hvor banning og virkelig stygge uttrykk var en gjenganger når jeg vokste opp, så det er godt mulig det er jeg som har blitt "herdet".

Uansett, til topic: jeg synes ikke "herregud" er et banneutrykk. Blasfemi kanskje, men for meg har det ingenting å si, rett og slett fordi jeg ikke er religiøs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jovisst gjør det det, det er bare ikke noe man legger så merke til midt mellom alle faan og diverse andre uttrykk. Det brukes nok her i nord også, gjerne som en erstatning for andre uttrykk når man er omringet av de små uskyldige :yawn: Brukes kanskje mer som "sørn altså" når man egentlig ville sagt "F*** altså". Du holder deg for lite i kretser der det er barn tror jeg!*ler*

Haha ja du sier noe. :D Jeg har vel kanskje hørt det en sjelden gang, men legger ikke merke til det. En sinna mann som roper SØREN ALTSÅ!! kontra: *Nordnorsk griseprat.* Det høres liksom mer alvorlig ut det siste :tongue:

Jeg lurer egentlig på hvorfor nordnorske banner mer og et "styggere" i språket enn de i sør? Hva kommer det av mon tro? :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men greia var vel at vår herre er en travel dame (finn fem feil med den setningen der? *ler*), og da skal man ikke rope på Gud for den minste lille bagatell.. La oss se for oss et tenkt scenario, liksom? Her henger Jesus på korset, han trenger sin Gud for styrke og forståelse og hele den pakka - SAMTIDIG dåner en fjortisjente i Betlehem sentrum over den nydelige kjortelen til venninna si og sier "Herregud! Så fiiiiiiiin", sant? Og i Jerusalem sier ei dame til mannen sin noe sånt som "Herregud hvor kørka du er når du oppfører deg sånn".. Her har du altså 3 stykker som påkaller Guds oppmerksomhet, og 2 av de er bare bagateller (Gud er neppe interessert i hverken mote eller hvor teite menn er?), mens Jesus, som hadde trengt hans fulle oppmerksomhet, må nøye seg med å vente på tur (sa han ikke noe sånt som "FAR, hvorfor har du forlatt meg?" eller noe?). Stakkars Jesus, liksom, han hadde jo en litt bedre grunn til å rope på sin Herre Gud (som forøvrig nok er den mer korrekte måten å uttrykke det på, men fordi at det ikke lenger er tabu å rope på sin Herre Gud stadig vekk, har vi blitt for late til å skrive det i to ord eller bruke stor bokstav).

- Hvorvidt man kommer til ******* av å rope på Gud for den minste lille filleting, er jeg dog litt usikker på. Jeg antar at det blir litt som Peter og Ulven (jeg har en egen Peter-variant i huset her, btw), det var jo ingen som trodde Peter når det faktisk KOM ulv, fordi han ropte det ut just for the fun of it.. Driver man og påkaller Guds oppmerksomhet hele tiden, blir h*n vel bare lei av at det faktisk aldri er noe, og da vil du kanskje ikke få hjelp den dagen det faktisk kunne ha vært behov for litt gudelig innblanding?

Bare for å kverulere litt, hvordan vet man når man har god nok grunn til å si herregud da? Og hvis denne "Gud" ikke klarer å ta hånd om tre situasjoner på en gang er han vel ikke særlig allmektig..? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å kverulere litt, hvordan vet man når man har god nok grunn til å si herregud da? Og hvis denne "Gud" ikke klarer å ta hånd om tre situasjoner på en gang er han vel ikke særlig allmektig..? :P

Vel, nå var disse 3 eksemplene bare i midt-østen, så om du plusser på resten av verden, så blir det nok litt flere enn 3 hendvendelser om gangen, tror du ikke? :P

Om man lurer på om det er grunn nok til å si Herre Gud, så er det neppe det? Særlig ikke for en fin kjortel eller en kørka mann? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir ****** et banneord da? Det er jo et ord som blir mer og mer vanlig som en av våre hverdagslige ord, som i dette tilfellet er for ordet veldig. "Det er så ****** dårlig gjort".. Hvor kommer egentlig ordet ****** fra? Det er ikke pent, men det er da ingen vi støter når vi sier det..

Når det gjelder herregud, vil jeg si at det også er et ord som har blitt mer og mer vanlig blant de hverdagslige ordene. Det har blitt ett uttrykk for frustrasjon, glede, overraskelse, forskrekkelse osv.. Det er jo rett og slett slik språket utvikler seg.. Før ble det sett på som ett banneord, men nå har det som flere har nevnt, gått ut på dato til å være et banneord.

Men allikevel kan jeg skjønne at kristne ikke synes det er noe pent, og at det kan oppleves som lite respektfullt, og derfor prøver jeg å bruke det mindre enn det jeg egentlig gjør, særlig fordi jeg kjenner en del kristne..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er ****** et banneord, det kommer jo fra jævelen/djevelen/*****, liksom..

Som jeg nevnte lenger opp her, det at det er mindre tabu å bruke banneord i dag, det er færre som blir støtt av at man banner - men det er vel banneord allikevel, er det ikke? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne, det er en vesentlig forskjell mellom "herregud" og "*****" eller "******"! Det er det jeg mener. Det spiller som sagt ingen rolle at det er blitt mer vanlig og den frekventerte bruken av det tilsier at det ikke lengre er et banneord.

Jeg mener at "herregud" i utgangspunktet aldri har vært et banneord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir ****** et banneord da? Det er jo et ord som blir mer og mer vanlig som en av våre hverdagslige ord, som i dette tilfellet er for ordet veldig. "Det er så ****** dårlig gjort".. Hvor kommer egentlig ordet ****** fra? Det er ikke pent, men det er da ingen vi støter når vi sier det..

Når det gjelder herregud, vil jeg si at det også er et ord som har blitt mer og mer vanlig blant de hverdagslige ordene. Det har blitt ett uttrykk for frustrasjon, glede, overraskelse, forskrekkelse osv.. Det er jo rett og slett slik språket utvikler seg.. Før ble det sett på som ett banneord, men nå har det som flere har nevnt, gått ut på dato til å være et banneord.

Men allikevel kan jeg skjønne at kristne ikke synes det er noe pent, og at det kan oppleves som lite respektfullt, og derfor prøver jeg å bruke det mindre enn det jeg egentlig gjør, særlig fordi jeg kjenner en del kristne..

Hvis man kun bruker et ord for å uttrykke alle følelsene sine, så er man lite oppfinnsom i/bevisst på språket sitt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud har alltid vært et banneord. Du Vala, burde kanskje gjøre litt forskning på området siden du er så interessert. Hvorfor er du så opptatt av å frata ordet dets status som banneord - som det alltid har hatt?

Jeg forstår ikke helt poenget med diskusjonen, jeg.

Les dette http://www.sprakrad.no/Trykksaker/Spraakny...igioes_banning/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud har alltid vært et banneord. Du Vala, burde kanskje gjøre litt forskning på området siden du er så interessert. Hvorfor er du så opptatt av å frata ordet dets status som banneord - som det alltid har hatt?

Jeg forstår ikke helt poenget med diskusjonen, jeg.

Les dette http://www.sprakrad.no/Trykksaker/Spraakny...igioes_banning/

Ser man det ja, her er det noen som har skrevet om ordet også? Det er jo fint hvis du alltid har visst om ordet tilhører banning og kan se årsaken til dette helt av deg selv. Jeg kan imidlertid ikke se noen grunn til at det kan defineres som banning, derav spørsmålet. Det som interesserer meg er å få et svar på tanker jeg har gjort meg, ikke å frata noe en status som det ene eller andre.

Det ser videre ut til at det er tydeligvis definisjonen av "banning" jeg egentlig behøver å forstå. For iflg den språkforskeren så er kategorien banneord bare en ansamling av ord som støter, det være seg ord som henspeiler seg til kjønnsorgan, rase, religion o.l. (tabubelagte ord). De førstenevnte kategoriene faller ikke helt naturlig inn under banning etter min forståelse. Slike ord ser jeg på som "stygge ord". Det som er banneord er for meg, er utelukkende negative ord som går på religion (som faan, *******, ****** osv osv).

Og hva som er poenget med diskusjonen? Vel, i første rekke har den gitt meg noen interessante tilbakemeldinger og i andre rekke, så viser den at det ikke er så selvfølgelig for alle at det å si "herregud", er det samme som å banne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men 2ne, det er en vesentlig forskjell mellom "herregud" og "*****" eller "******"! Det er det jeg mener. Det spiller som sagt ingen rolle at det er blitt mer vanlig og den frekventerte bruken av det tilsier at det ikke lengre er et banneord.

Jeg mener at "herregud" i utgangspunktet aldri har vært et banneord.

Herregud blir/er/var et banneord når man bruker det i en heller blasfemisk sammenheng, og blasfemi ble tatt litt mer alvorlig før i tiden :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud blir/er/var et banneord når man bruker det i en heller blasfemisk sammenheng, og blasfemi ble tatt litt mer alvorlig før i tiden :wink:

Vi har vel knapt noe som prester vil kvalifisere til blasfemi lengre(bortsett fra Märthas uttalelser om at hun snakker med engler:P). Verden har blitt mer myk sånn sett.

Men jeg tror egentlig, at mitt "problem" er at jeg ikke skjønner definisjonen av ordet "banning" (se innlegg over). Hvis "banning" er det som jeg nå (kanskje) forstår det som, så er det ganske så mange ord som tilhører denne kategorien :P Og egentlig, medfører dette at det hele mister sin virkning.

Tror jeg skal flytte til Nord Norge jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har vel knapt noe som prester vil kvalifisere til blasfemi lengre(bortsett fra Märthas uttalelser om at hun snakker med engler:P). Verden har blitt mer myk sånn sett.

Men jeg tror egentlig, at mitt "problem" er at jeg ikke skjønner definisjonen av ordet "banning" (se innlegg over). Hvis "banning" er det som jeg nå (kanskje) forstår det som, så er det ganske så mange ord som tilhører denne kategorien :P Og egentlig, medfører dette at det hele mister sin virkning.

Tror jeg skal flytte til Nord Norge jeg..

Tja.. Eneste problemet med å banne i enhver setning (dvs å bruke faan, herregud og ******), er jo at man stadig må bli mer saftig og fantasifull når man virkelig vil banne, syns jeg. Tenk så mye enklere det ville vært om man syns at søren klype var et kraftuttrykk liksom, da får du plutselig et mye større register når du virkelig vil banne! Å flytte til Nord-Norge hjelper jo ikke stort, der må de jo komme med lange foredrag med stygge ord for at man skal få med seg at det bannes.. hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser man det ja, her er det noen som har skrevet om ordet også? Det er jo fint hvis du alltid har visst om ordet tilhører banning og kan se årsaken til dette helt av deg selv. Jeg kan imidlertid ikke se noen grunn til at det kan defineres som banning, derav spørsmålet. Det som interesserer meg er å få et svar på tanker jeg har gjort meg, ikke å frata noe en status som det ene eller andre.

Det ser videre ut til at det er tydeligvis definisjonen av "banning" jeg egentlig behøver å forstå. For iflg den språkforskeren så er kategorien banneord bare en ansamling av ord som støter, det være seg ord som henspeiler seg til kjønnsorgan, rase, religion o.l. (tabubelagte ord). De førstenevnte kategoriene faller ikke helt naturlig inn under banning etter min forståelse. Slike ord ser jeg på som "stygge ord". Det som er banneord er for meg, er utelukkende negative ord som går på religion (som faan, *******, ****** osv osv).

Og hva som er poenget med diskusjonen? Vel, i første rekke har den gitt meg noen interessante tilbakemeldinger og i andre rekke, så viser den at det ikke er så selvfølgelig for alle at det å si "herregud", er det samme som å banne.

Og herregud går IKKE på religion, men det gjør *******?? :icon_redface: Nei, nå må du gi deg! :angry:

****** stammer forresten fra jæevelen/djevelen som 2ne skrev. Faan stammer fra Fanden, som er samme sak som *****/djeleven. ******* er plassen han bor (haha), og så har du herregud - motparten til fanden. Hvordan går det an å si at de tre første handler om religion, mens herregud ikke har noe med saken å gjøre? Det hadde vel blitt lite religion om vi bare hadde hatt *****, vel? Hvorfor må banneord være negative? Er **** negativt (et veldig vanlig banneord i engelsktalende land)? Er bloody negativt, eller går det på religion? For meg er det bare beskrivende, men i rett setting blir det banning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippet*

Det ser videre ut til at det er tydeligvis definisjonen av "banning" jeg egentlig behøver å forstå. For iflg den språkforskeren så er kategorien banneord bare en ansamling av ord som støter, det være seg ord som henspeiler seg til kjønnsorgan, rase, religion o.l. (tabubelagte ord). De førstenevnte kategoriene faller ikke helt naturlig inn under banning etter min forståelse. Slike ord ser jeg på som "stygge ord". Det som er banneord er for meg, er utelukkende negative ord som går på religion (som faan, *******, ****** osv osv).

*klippet*

Og herregud går IKKE på religion, men det gjør *******?? ;) Nei, nå må du gi deg! :angry:

****** stammer forresten fra jæevelen/djevelen som 2ne skrev. Faan stammer fra Fanden, som er samme sak som *****/djeleven. ******* er plassen han bor (haha), og så har du herregud - motparten til fanden. Hvordan går det an å si at de tre første handler om religion, mens herregud ikke har noe med saken å gjøre? Det hadde vel blitt lite religion om vi bare hadde hatt *****, vel? Hvorfor må banneord være negative? Er **** negativt (et veldig vanlig banneord i engelsktalende land)? Er bloody negativt, eller går det på religion? For meg er det bare beskrivende, men i rett setting blir det banning.

Hehe, men snille Huldra da (knis.. kanskje en selvmotsigende setning, men dog :P), jeg skriver da ikke at "herregud" ikke går på religion, men at "herregud" ikke regnes som "et utelukkende negativt ord" av meg. Det er to vidt forskjellige ting det :P

Nå aner jeg ikke hva det engelsktalende ordet du sa var (sonen modererer).. f u c k kanskje? I så tilfelle, så oppfatter jeg det på lik linje med andre kjønnslige ord, som av noen, oppfattes som "stygge ord". At dette tydeligvis tilhører bannegruppen er jeg ikke helt enig i, men som denne linken Sola (?) la inn, så tilhører dette banneordene da det kommer fra gruppen tabubelagte ord (igjen jeg er uenig.. hvis alt noen har mislikt en eller annen gang skal defineres som banning, så vil betydningen av definisjonen bli på lik linje som "virus".... som er en peeen samlegruppe for ting legene ikke heeeelt finner ut av til tider :P).

Men når dette er sagt, så var det ikke tabubelagte kjønnslige ord vi egentlig diskuterte, men ordet "herregud", som av meg oppfattes særs lite negativt i motsetning til "fa-en", "*****", "*******" osv osv.

Men det er jo meg da :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man kun bruker et ord for å uttrykke alle følelsene sine, så er man lite oppfinnsom i/bevisst på språket sitt

Nå mente jeg ikke at man sier det hver eneste gang man blir forskrekket, overrasket, frustrert osv, men at det har lett for å ploppe ut av folk.. Men så klart, det er sant det du sier, at hvis man bruker herregud hver gang man skal uttrykke følelsene sine, så er man ikke noe særlig besvisst på språket sitt.. desverre..

Jeg er enig i at både herregud og ****** er ord som bør regnes som banneord, fordi det kan støte folk. Men språkmessig, slik språket utvikler seg, tror jeg det har blitt mer hverdagslige ord som mange ikke reagerer på lenger.. Spørsmålet da blir kanskje om de er en positiv eller negativ ting(pent er det i hvert fall ikke, selv om det er veldig lett å bruke de ordene)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • https://atferdskonsulenter.no/ har stort sett gode folk, selv om jeg ikke kan gå god for alle. Anna Bjurgård Compton, Hilde Arneberg, Kjersti Bjøntegaard, Gry Eskeland, Nina Haaland og Lise Fredriksen kjenner jeg til og kan anbefale. Arne Aarrestad og Siri Linnerud har jeg lest nok av og såvidt møtt til at jeg vil gå god for dem.  
    • Bekymringer ifht kronisk stress fra belastning på binyrer i oppvekst er fullstendig forduftet. Bekymringen kom fra kompetente som bare har sett ham i settinger han har høye forventninger til - og var fullstendig legitim gitt hans STRESS i de situasjonene - men jeg selv senker skuldrene fullstendig nå, etter en forholdsvis nydelig dag.  Han er fortsatt ung, vilter, energisk, lav impulskontroll, men fremgang er så tydelig, jeg har ingen bekymringer for å ende med en vanskelig håndterbar voksen. Han hadde i dag ingen problemer med å legge seg ned og slappe helt av på et helt nytt sted med så mange spennende distraksjoner som var mulige å få til på en gang. Fra ankomst travelt turområde med masse folk, masse unger, hunder og skrål og digre plener og lang strand - både strand og plen er noe han av vane forbinder med å få løpe og leke på - og en ujevn strøm av syklister i alle størrelser som passerte tett bak benken vi slo oss ned på - så tok det ham mindre enn 5 minutter å gå fra pesende i helspenn av forventninger til mer avslappet kroppsspråk, til å sniffe litt og så legge seg ned og faktisk slappe av - ikke bare skuespille, men faktisk slappe av - og bare følge nysgjerrig med på omgivelsene, uten noe stress. Han sladret veloppdragent på hver eneste forbipasserende, både på sykkel og til fots. Vidunderlig følelse. Alibiet for turen var verre. Vi skulle hente en pose med bakevarer fra en travel kafe, med en tett strøm av barnefamilier inn og ut, og folk på alle bordene tett utenfor. Jeg kviet, men det måtte gjøres. Ikke så naiv at jeg forventet samme avslappede ro gjennom det oppdraget der. Første stressbjeff kom allerede et par meter fra benken. Lett å håndtere med en sitt-kommando. Første ignorering av sitt-kommando kom ca 5 meter fra bordene. Valgte snu ham rundt en runde et par ganger. Kommunisere at den bjeffingen er uønsket og ikke fører dit han vil. Ventet ham ut på sitt-kommando. Det hadde effekt. Etter noen repetisjoner med full stans og krav om tyst og sitt for fremdrift kom vi oss mellom bordene, opp trappen og til døren. Ikke på slakt bånd, men uten trekking, på det såkalte trafikkhåndtaket. En ny favoritt. Super handy å manøvrere med.  Vi fikk ikke komme inn, men fikk servert på platten utenfor, hvor vi ble stående og stående og stående og stående og stående i halve evigheten. Jeg aner ikke nøyaktig hvor lenge, men antakelig i mer enn 20 minutter totalt. Det ble selvsagt noe bjeffing, og det ble selvsagt noen forsøk på å oppsøke blikkflørtere og vibbere ved bordene nedenfor, men alt i alt er jeg veldig fornøyd med unge Edeward. Det der var verdens mest distraherende miljø for ham. Jeg var kjip med bittesmå tørrforkuler kun servert for sladring og krevde veldig mye selvdisiplin av ham uten annen tilbakemelding enn ros. Han var jevnt over veldig flink til å beherske seg.  På tur derfra, etter å ha kommet oss litt bort fra bordene fjernet jeg alle krav i noen minutter, på tross av å ha en kaffe latte i hånden. Tenkte han trengte blåse litt ut med litt byks og lek. Tror det var en god vurdering å bare la ham få være i noen minutter, for han oppførte seg aldeles eksemplarisk igjen, helt på eget initiativ, innen et par minutter senere, og resten av turen, som ikke i det hele tatt ble som planlagt. INGENTING ble som planlagt, btw. Det skulle regne og det var helligdag. Vi skulle få både busser og sted for oss selv, trodde jeg, fra værmeldingen. Hadde pakket langline og leker for å ha det gøy sammen på et folketomt friluftsområde i 14 grader og regn. Istedenfor var det sol og ganske varmt og STAPPFULLT på bussen, av gniere med digre kofferter, som synes melkerute rutebuss til Værnes var bedre enn flybuss, så vi stod som sild i tønne på kokeplate. Ede oppførte seg SÅ fint på den kvelende varme og stappfulle bussen. Han imponerte de andre passasjerene. Den settingen der er noe han mestrer med glans. Ikke mange forsøkene på sniffing av underliv og sko jeg trengte: –Æppæpp'e for avbryte. Resten aldeles eksemplarisk adferd.  Ede er trygg på buss og tok seg en blund på turen tilbake til byen, uforstyrret av bussens bevegelser og pratet fra passasjerene. Det var som forventet at han ville blunde etter turen. Det som ikke var forventet var å bli frakjørt av bussen som skulle ta oss hjem. Den DRITTSEKKEN av en bussjåfør så oss komme LØPENDE fra en forsinket buss vi steg av fra holdeplassen RETT FORAN HAM. Han SÅ meg veive med armene i full galopp. Det var MINDRE ENN FEM METER IGJEN da han svingte ut fra holdeplassen og kjørte avgårde. Han trengte ikke å gjøre det der. Han kunne ventet. Den ruta hans har et flere minutter langt stopp i sentrum, bare to holdeplasser lenger frem. Å vente på oss hadde ikke forsinket bussen. Den ***** DRITTSEKKEN av en bussjåfør gjorde det der fordi han ikke ville ha med hunden.  Det var TO TIMER til neste avgang. To laaaange timer med ingenting å gjøre, ikke noe mykt Ede kunne ligge på, det var meldt REGN, og Ede burde få komme hjem og sove. Istedenfor stod vi stuck i sentrum på trangt budsjett uten noe å hvile på. Jeg begynte gråte fortvilet, vel vitende om hvordan overstimulert valp pleier slå ut i ville raptuser, og hva slags dyremishandling jeg synes det er å be en hund legge seg til å sove på steinhardt steingulv inne på sentralstasjonen eller hard asfalt i regnvær utenfor.  Rusletur i sentrum fremstod som det minste ondet, så vi ruslet avgårde. Planen var å få kjøpt oss en softis og finne et sted hvor Ede kunne slappe av. Vi ruslet og ruslet og ruslet og ruslet. Ingensteds hadde noen tilgjengelig servering. Eneste servering vi fant var noen shady og overprisede matvogner uten verken kaffe eller softis, og vi fant heller ikke noen benk med gress tett nok på til at vi begge kunne raste der. Det var enten benk til meg eller gress til ham. Ufattelig lite hundevennlig by. Vi ruslet og ruslet og ruslet som forvirrede hjemløse.  Til min overraskelse kom aldri den raptusen han pleier få om jeg drar strikken for langt hva angår lengde på tur eller mengde inntrykk. Han hadde virkelig fått dosen sin av begge deler, men han var helt rolig og veloppdragen. Fremstod nesten som voksen.  Uinteressert i mer lek, ingen forventninger om godis. Vi bare gikk og koste oss i en forholdsvis folksom by, gitt helligdag og værmelding. Regnet uteble, lik den forventede raptusen.  Vi entret en park med en bråte bråkete duer og måker, ikke engang antydning til byttedrift. Så dem, hørte dem, passerte nonchalant en halvmeter fra dem. Greit nok, han var litt nysgjerrig på dem, men dette er å være avslappet i settingen:   Viser seg altså at Edeward identifiserer seg selv som bygutt. Sentrum er hans komfortsone. Har igjen for miljøtreningen i pregningsperioden.  Vi tuslet rundt i byen i nesten 1.5 timer. Kun få ganger trakk han litt mot noe spennende, ikke mot folk ✅ Som en bonus fikk vi etterpå handlet is på sentralstasjonen uten lyd og uten labber på disken. Han var super tålmodig og flink på *leave it* mens vi spiste den og han gikk pent av bussen på egne bein da vi kom hjem.  En god dag 🥰  
    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...