Hund dreper hund

[Matmor]

Hva syns dere er passende reaksjon når en stor hund dreper en miniatyrhund? Den store hunden godtok ikke andre hanhunder, men da bør vel eieren være seg sitt ansvar bevisst og holde den unna andre hanner og ikke la den løpe fritt.

Så sant hunden er frisk, den andre ikke har provosert, så er det vel ikke mye som kan "unnskylde" en sånn handling?

[Therese_]

Hva syns dere er passende reaksjon når en stor hund dreper en miniatyrhund? Den store hunden godtok ikke andre hanhunder, men da bør vel eieren være seg sitt ansvar bevisst og holde den unna andre hanner og ikke la den løpe fritt.

Så sant hunden er frisk, den andre ikke har provosert, så er det vel ikke mye som kan "unnskylde" en sånn handling?

Store hunder som dreper miniatyrer dreier seg vel sjeldent om hundeaggressivitet, men derimot om jakt. Eiere bør alltid ha kontroll på hundene sine (store og små), det er det vel ingen tvil om.

Når det er sagt, så er hunder hunder, dvs. man må ta høyde for at de ikke bare er snille og greie og derfor ta forholdsregler for at slike ting ikke skal skje.

[bardmand]

Store hunder som dreper miniatyrer dreier seg vel sjeldent om hundeaggressivitet, men derimot om jakt.

Derom strides vel de lærde. Personlig tror jeg de fleste store hunder vet utmerket forskjell på en hare og en liten hund. At jaktleker kan bli for voldsomme, og deretter slå over i aggressjon fra den ene eller annen part, tror jeg derimot er mer sannsynlig.

Men ja, selvsagt har eiere av store hunder et ekstra ansvar. Det spiller vel mindre rolle for den lille hunden eller eieren hva den store hunden tenkte idet den drepte sin artsfrende.

[Tonje]

Som så mye annet så kommer det vel litt an på situasjonen ? Jeg tror også at hunder vet utmerket godt forskjell på små hunder og byttedyr,men som Bardman sier så kan jaktlek slå over. Har man en hund(stor eller mindre) som man ser har tendenser til dette bør man ikke slippe hvor som helst og med hvem som helst,og ha en god porsjon kontroll.

[SusanneL]

Et annet aspekt er jo også at hunder faktisk ikke alltid skjønner sin egen størrelse.. Og derfor vil noen reagere omtrent på samme måte om de møter en liten hund på 5 kilo - som en mellomstor på 25 kilo - og da kan ting fort gå galt.

Så kontroll på store og små bør være selvsagt for alle hundeeiere.

Susanne

[Mud]

Min lille JRT tror han er kjempestor og andre større hunder reagerer ovenfor han som om han var akkurat det... Derfor blir jeg faktisk litt irritert når småhundeiere lar hundene sine uttagere på min store hund,Loke blir like redd uansett størrelse han. Han tror nemlig han er pitteliten virker det som, men heldigis er han ikke av typen som klikker tilbake uansett størrelse. I mine øyne har også småhundeiere et ansvar, om en liten hund skulle fly på Loke og Loke hadde fått skadet den styg i forsøkene på å komme unna så hadde det vært eieren av den lille hunden sin feil i min bok.

[Therese_]

Derom strides vel de lærde. Personlig tror jeg de fleste store hunder vet utmerket forskjell på en hare og en liten hund. At jaktleker kan bli for voldsomme, og deretter slå over i aggressjon fra den ene eller annen part, tror jeg derimot er mer sannsynlig.

Men ja, selvsagt har eiere av store hunder et ekstra ansvar. Det spiller vel mindre rolle for den lille hunden eller eieren hva den store hunden tenkte idet den drepte sin artsfrende.

Joda, de vet sikkert forskjell, men tror du de bryr seg? Hunder jakter og "dreper" filler og baller også de, de tror neppe det er harer heller.

Det har sikkert lite å si for eieren av den lille hunden, men jeg mener det spiller en rolle fordi det er så lett å si at "det kunne aldri min hund gjort, for den er ikke sint på andre hunder", mens realiteten er at alle hunder er i stand til å drepe-selvom de er "snille".

[Richard]

er ikke mange som ofte tenker at hunden er et rovdyr og kommer alltid til og være det uansett hvor mye vi ønsker at den ikke er det , en hund som man ikke har kontroll på burde være i bånd og er den agressiv mot andre hunder så har den ingenting og gjøre sammen med andre hunder hvis den ikke blir kontrolert

[Mirai]

Selvfølgelig bør eieren ta ansvar og ikke la hunden springe løs der det er mulighet for å møte på mindre hunder. Det bor en hund av stor rase veldig kort fra oss, og den har drept en liten hund. Jeg føler det ukomfortabelt å gå forbi der, selv om min hund er større enn den som har drept.

Syns dere hunder som har drept en annen hund bør få leve videre?

[akela]

Det er Runar Næss som skriver at det som begynner som "normal" hannhundaggresjon, kan - dersom den mindre hunden blir redd og begynner å hyle - gå over i "jakt og drep"-atferd. Derfor bør man være EKSTRA forsiktig som eier av stor hannhund, og sørge for at slike situasjoner ikke oppstår - eller at man griper inn.

Å ha veldig små hunder sammen med veldig store er også et ansvar, fordi det som kan være et normalt "glefs" som kanskje ville vært et rift eller lite hull gjort i irritasjon på en større hund, kan drepe en bitteliten hund.

Det er dessverre ATSKILLIGE eiere av store hunder som sverger til å "la dem ordne opp selv", og det anser jeg som uansvarlig - dersom man ikke er en dyktig eier som er flink til å lese egen og andres hund, og også vet hvordan hunden tenkes å reagere. Og en slik eier vil høyst sannsynlig kunne få situasjonen til å opphøre FØR det går så langt, for å si det slik. Dermed er det ofte de ikke så flinke, ikke så kapable, som "anbefaler" dette - og det vil jeg som småhundeier også ha meg frabedt.

Ja, uhell KAN skje - men at "enhver" hund kan drepe mindre hunder... nei, det sier jeg meg uenig i, dersom det ikke er snakk om uhell som sagt. Noen hunder er godt og solid skrudd sammen i hodet, andre er det ikke - der kan det være grader. Jeg har hatt en stor hannhund som kunne være aggressiv mot andre hannhunder, men det ble ikke skader utover et huggtannhull worst case - selv når det var snakk om en liten hannhund som gikk på ham og han valgte det mønsteret han hadde erfart "virket", nemlig å legge den i bakken. Da var det snakk om 30 kilos forskjell.

De HAR kontroll, og det jeg så av denne rasen for eksempel var at det var de "dårlige" - de feige, usikre hundene - som gjerne skadde småhunder etter såkalt "jakt" og "fordi de tok feil", som eierne hevdet.

Men altså: Gode eiere KJENNER sin hund, og vet når man bør være varsom med hvem den omgås. Gode eiere vet også å forebygge kjedelige situasjoner, som hunder som er på besøk og barker sammen over mat eller leker. Og gode eiere ER heller ikke blåøyd om at "min hund er så snill atte", men uten å bli helt der at "alle hunder kan drepe"... etter min mening.

Om en hund som har drept en annen bør få leve? Vel, det kommer an på omstendigheter - og på hva EIEREN gjorde. Vi har en slik en i gata også, hun er på sin andre møkkabikkje nå, like asosiale og vemmelige er den nye hunden også, og like lite behersker dama bikkja si - hun klarer ikke å få den med seg når den "låser" seg på andre hunder. Forrige hunden skambet en annen så den måtte avlives, da sluttet hun å slippe beistet - som alle andre eiere var skeptisk til også før dette. Jepp, en slik hund bør enten avlives - eller omplasseres til eventuelt spesielt interesserte, fordi eier ikke BØR ha den.

I andre situasjoner så kan det stille seg annerledes - men å eie en hund som kan gå så i svart at den bevisst dreper en annen hund? Tja, ikke akkurat mors kosehund nei... vet ikke helt om jeg hadde likt å ha en hund som går så til de grader over grensene.

[Aussieglis]

Jeg skjønner aldri den der at det handler om jakt.. Hunder lukter andre hunder på lang avstand, og en hund som løper etter en annen (liten?) hund vil jo garantert være klar over at det er samme art som den selv. Jeg tror nok heller at det skjer noen overtenninger oppi hodet på den større hunden som gjør at leken slår over til noe annet, også går det galt.

[Guest 2ne]

Jeg skjønner aldri den der at det handler om jakt.. Hunder lukter andre hunder på lang avstand, og en hund som løper etter en annen (liten?) hund vil jo garantert være klar over at det er samme art som den selv. Jeg tror nok heller at det skjer noen overtenninger oppi hodet på den større hunden som gjør at leken slår over til noe annet, også går det galt.

Er det ikke akkurat det Akela sier da? At noe som begynner som lek, slår over i jakt pga "overtenninger"?

[akela]

Rettere sagt Runar Næss, som vel vet mer om det enn de fleste - iallfall her inne :closedeyes:

I eksemplet var det vel snakk om "normale" aggresjoner mellom hannhunder av ulik størrelse, og hvordan det kan utvikle seg.

Når det gjelder dette med hunder som løper etter andre, så vil vel jeg personlig tenke meg at samme greie kan skje - de fleste hunder liker jaktlek. Gå i hvilken som helst park og se hvordan hunder liker å løpe etter hverandre - og at noen hunder liker det også når "den jagede" blir engstelig.... Da limer iblant flere hunder seg på, og det blir en litt sånn "mobb pysa"-stemning som jeg personlig ikke er noe glad i å utsette mine hunder for, eller la mine hunder bedrive. At det i visse settinger også kan gjøre at noen hunder slår over, særlig hvis den jagede blir veldig redd og får "bytteatferd".... godt mulig. Men jeg har ikke sett det selv, heldigvis.

Og som sagt... noen hunder ER ikke ålreit. På en rase jeg hadde endel med å gjøre, så vi at enkelte "dårlige" hunder (usikre, ikke så ålreit i gemytt) jaktet småhunder på samme måte som de ville jaktet byttedyret de var laget for å ta. Men de "gode" hundene gjorde det aldri, selv om de hadde muligheten; selv ikke de hannhundaggressive hundene "tok feil" - slik noen eiere av de "dårlige" hundene gjerne hevdet at de gjorde.

[Raksha]

Jeg har sett hunder slå over i jakt(lek?) på min hund. Hun er kjapp og det resulterer i at endel større hunder skal "ta" henne. Jeg vet ikke hva som foregår i hodet på hundene, men at det blir en form for jakt jeg ikke akter å se resultatet på, er jeg ikke i tvil om.

[akela]

Ja, møt opp med en mynde eller en setter eller en annen rask hund - som også tyr til løping når de blir litt usikre, og ikke TØR å stoppe - så får du se at selv de "snilleste" hunder kan få glødende blikk og kjenne jakthunden i seg våkne... og brått fremstår de ikke som like søte og snille lenger, særlig ikke når de får selskap av mange andre "jagere".

Det er gjerne på halen til "byttet" man ser hvordan stemningen forandrer seg - fra å ha en normal hale, så går den gjerne ganske så mye ned ja, når intensiteten øker. Tør de ikke da å stoppe, så ser det ganske heftig ut - men likevel:

Det GÅR bra, jeg har aldri selv sett en slik lek utarte, men nå er det vel fordi det er "parkvante" hunder som er der, alle sammen, og eventuelle vemlinger antagelig ikke er til stede. Eventuelt kan det bli noen bråstopp/kast i kast, som kanskje kan være en smule usunt.

Men jeg liker heller ikke at min hund blir "byttet", så jeg lar - når jeg har slike hunder som kan trigge det hos andre - de ikke leke jakt med en annen, dersom det er andre hunder i nærheten som jeg vurderer til å kunne henge seg på. Jeg synes også at eiere av "jagere" kunne rope inn sine hunder - men det gjør de sjelden, fordi de neppe klarer det, tipper jeg... Men jeg husker da eldstehunden var ung, og ikke turte å si fra til hannhundene, og prøvde å løpe fra de masete og innpåslitne - og til slutt løp som gal med halen mellom beina og en "hale" av andre etter seg. Idag gremmes jeg ved tanken på at jeg BLE der, og ikke hjalp henne.

Husker en som konsekvent ropte inn sin hund hvis det var settere eller mynder som løp, hun visste at han ble frustrert av ikke å ta dem igjen og at de ikke stoppet - og at han regelrett tok innersvingen og løp dem rett ned for å få stoppet dem.

[Tonje]

For å vri litt på spørsmålet, hva med hunder som angriper andre hunder?(uten å drepe) Ble litt inspirert av tråden om rottweileren som angrep en puddel på hundesaker i media,hvor en mener at denne hunden helt klart bør bli avlivet. Isåfall er det ganske mange hunder der ute som ikke har livets rett...

[Guest 2ne]

For å vri litt på spørsmålet, hva med hunder som angriper andre hunder?(uten å drepe) Ble litt inspirert av tråden om rottweileren som angrep en puddel på hundesaker i media,hvor en mener at denne hunden helt klart bør bli avlivet. Isåfall er det ganske mange hunder der ute som ikke har livets rett...

Det kommer jo an på hvordan hunden er ellers, at det kan smelle en og annen gang er forholdsvis normalt særlig med hanner som ukritisk får "leke" med andre hanner. Men en hund som stadig flyr på andre hunder, har det neppe godt med seg selv, det er heller ikke noe koselig å ha en sånn hund. Jeg syns de burde få slippe..

[akela]

Dyr er dyr - ting vil skje, og krangling og aggresjoner hører også med. Samtidig er det også viktig for hunder å få sosial omgang med andre hunder. Tåler man ikke at det blir litt småplukk her og der, selv med ansvarlige eiere, så hva ellers - lobotomere, kastrere, trekke ut tennene på alt og alle?

Ergo er ALT nærmest opp til eier. En hund som er aggressiv mot det annet kjønn, kan ha et utmerket liv hos eiere som tar ansvar, og som sørger for at den ikke FÅR anledning til å slåss og fly på. Noen raser ER ikke like omgjengelige med alt og alle som mange andre raser, men kan likevel få gode liv - kanskje med noen få "hundevenner".

En hund som til stadighet flyr på andre hunder, er ute av kontroll - og ja, kanskje den bør få slippe, og kanskje bør en eier som LAR den få slippe til og skade/skremme andre hunder, eller som ikke bryr seg, også få "slippe" å eie flere hunder på en stund? Er det derimot et enkeltstående uhell, så får det forventes at eier tar konsekvensen av det - og gjennom trening og kontroll og kanskje også testing av hunden gjør det som trengs for et godt hundeliv videre. Unnskylder man derimot hunden, finner på alskens unnskyldninger for hvorfor ting skjer ("den andre hadde så tynn pels", "den liker ikke å treffe hunder i bånd når den selv er løs" etc, som begge er eksempler jeg selv har overhørt), så hadde jeg ratt anmeldt dem jeg - da kan de ha det så godt, slike eiere. De kan være like ille - for andre hunder og eiere - å møte, som de som var rusa (var ikke rottweilereieren i eksemplet tatt med stoff?) eller som synes det er kult at bikkja er tøff.

Det bør vel være anledning til å kunne frata visse eiere, som ikke tar hånd om hunden på rett vis, "eiendomsretten" - og så vurdere hunden. Vet ikke om dette i det hele tatt blir praktisert. Men det var vel i Trondheim at noen var "nabolagets skrekk" med hundene sine, og stadig skaffet nye - etterhvert som de gamle ble "påklaget" til politiet.

[puddellover]

Vi hadde en hannhund agressiv GD en gang.

Vi måtte løpe til neste lysstolpe for at han ikke skulle ta oss med.

Han tok småhunder i den store munnen sin og filleristet dem.

Heldigvis drepte han ikke men . Han hadde et realt problem.

[siljestokka]

Vi har en nabo Border collie.. vet ikke hva som "feiler" den Jæ***. Men lister seg bort i jakt/gjetergåing og biter labbetuss i foten... Han har klart og gjort det 2-3 ganger.. Nå stopper jeg selve hunden før han får sjangsen til å komme bort.. Jeg ser at hunden min har blitt mer usikker på om hunder kan angripe. Han går av og til løs på gården, så han kommer jo ut på veien... Virker som om de har sluttet å ha han løs.. Husker det var noen ganger labbetuss ikke turte å gå forbi eiendommen..

Jeg går i mellom hundene nå viss den skulle komme.. og tar den i halsbåndet for jeg er lei av det der.. Viss den skulle gjøre Labbetuss mer vondt nå. Så snakker jeg med dem altså.. Så det har gått greit etterpå.. Han har knurra til meg også.. Hva gjør man i slike situvasjoner egentlig?

Border collier kan jo begjunne å gjete på folk, hunder, biler osv.. Så hvorfoe skulle ikke jakthunder kunne begjunne å jakte??