Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken rase ville dere IKKE hatt?


Cathrine og Killja

Recommended Posts

Alle mastiff rasene og mexikansk nakenhund (stor)

Enig. Ingen av mastiff rasene eller den store meksikanske nakenhunden. Ingen støvere. Ikke slike hunder med tvinnett pels. Ikke hunder med for mye pelstell. Ikke hunder som er ALT for skjøre. Hunder med flattrykt nese slik at de puster helt forferdelig.

Terrier med bart/skjegg (kan ikke forkjellen jeg :)) der henger jo alt som snuten demmes har vært nedi. Korthårette hunder med hengeleppe(sikler). Ellers andre hunder som regelrett ser sur eller trist ut i ansiktet.

Peruansk nakenhund. Salukier som viser ribbeina. Shar pei.

Også er jeg ikke så fan av de strihårette hundene. Pelsen er liksom så hard.

Det er mange av de over som er pene og slikt men av ulike grunner så kunne jeg aldri tenke meg en slik. Smaken er som baken. Delt i to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Jeg liker best de små til mellomstore rasene, så da er i grunn alle de store rasene utelukket. Jeg bare synes at små hunder er lettere og mer praktisk å ha, i forhold til plass, stell, pris, tur, kos og lek.. Jeg ville ikke følt at jeg haddde så mye kontroll med en veldig stor hund(lille meg skal jo klare å holde igjen hunden :) ) Men det er jo også raser innenfor de små og mellomstore hundene jeg ikke ville hatt heller, så er både utseendet og gemyttet til hunden som skal appellere til meg(det er ikke alltid at man har en spesifikk grunn til ikke å ville ha en spesiell rase, det er bare sånn du føler det).. Jeg ville ikke hatt en altfor krevende rase, da jeg føler at omstendighetene ikke tilsier at jeg ville gitt hunden det beste. Derfor kunne jeg f.eks ikke hatt en Border Collie. Rotweiller og Doberman vet jeg heller ikke om jeg hadde klart. Kinesisk og meksikansk nakenhund ville jeg ikke hatt, for jeg liker best at hundene har pels på kroppen, og gjerne langhåret. Det er koselig med pelsstell, men interessen for pelsstell er ikke SÅ stor at jeg kunne hatt en rase som krever veldig mye pelsstell. Selv om jeg er glad i små hunder, må de ikke bli for små, som Chihuahu eller Pekingeser. Er ikke så glad i siklende hunder heller, egentlig.. Og ikke mynder! Jeg tror absolutt at disse rasene jeg har nevnt har sine fine egenskaper, akkurat som alle andre raser, men de bare appellerer ikke til meg :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husker sist det var et slikt spørsmål, over hvor mange som hisset seg opp pga "det å rakke ned på hunder" og hvor meningsløst det var å diskutere noe slikt osv osv. hehe. Sikkert noen som blir litt fornærmet. :)

Jeg håper ingen er så hårsår at de tar seg nær av denne tråden, vi er jo alle hundemennesker som elsker hunder ellers hadde vi vel ikke vært på dette forumet, men vi er da alle voksne mennesker som burde ihvertfall respektere hverandres smak, interesse og behov :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blåser i hvordan de ser ut når det virkelig kommer til stykket, så lenge de oppfører seg på en måte som jeg kan like... Det vil si at de skal:

Være mulige å ha løs, som er såpass orientert mot eier at de interesserer seg for vedkommende også på tur (ergo er afghanske mynder nærmest automatisk ekskludert, der later majoriteten til å være på et helt annet kommunikasjonsnett enn eier, "kontakt oppnås ikke med abonnenten").

Være såpass omgjengelige overfor andre hunder at et sosialt og normalt hundehold er mulig (og da er det endel raser jeg er mer skeptisk til enn andre, basert på årevis med inntrykk, selv om det alltid vil være de strålende unntakene som jeg godt kunne tenke meg).

Kunne bevege seg normalt (derfor vil bassett ekskludere seg etter å ha gått tur sammen med et par stykker før og innsett begrensningene deres, der dachser derimot er digg)

Leve normale liv, uten helsemessige store plager (det får også vekk endel raser der faren blir for stor i mine øyne, men samtidig - hvis det er snakk om ett individ - så blåser jeg personlig i om min hund måtte fødes med keisersnitt eller er resultat av en parring som foreldrene måtte ha kunstig hjelp til, så lenge akkurat min hund fungerer, jeg synes både mopser og bostonterriere er artige, mens pekingeser og bulldog tipper over kanten på individbasis, slik jeg mener å ha sett dem)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos meg går det også mye mer på interiøret som Ida skriver,enn utseende. Selvfølgelig er det raser som jeg synes er mindre pene enn andre,men i hovedsak går også det på at de ikke passer meg og mitt hundehold.

Jeg vil ikke ha raser med masse masse pels. Er ikke SÅ glad i pelsstell.(afghaner ol)

Jeg vil ikke ha raser som har utpreget jaktinsikt,for jeg har ikke interesse for jakt.

Jeg vil ikke ha for store raser, mye mer praktisk med de mindre,rett og slett.

Jeg vil ikke ha raser som har for utpreget vaktinstinkt, det har jeg ikke bruk for.

Jeg vil ikke ha raser som ikke kan være med på timers lange turer. den må være sprek og utholdene.

jeg vil ikke ha raser som krever veldig mye.(malle) har ikke erfaring eller bruk for en slik.

Når jeg tenker meg om er det ingen hunderaser jeg synes er så "fæle" utseendemessig at jeg ikke kunne hatt den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Siden det er over 400 raser i verden så ville vel lista bli litt i overkant lang om jeg skulle ramse opp alle jeg ikke vil ha *ler*

Men jeg vil ikke ha en rase som konstant er utenfor dekningsområde (altså den bør være førerorientert)

Alt over 35 kilo er uaktuelt

Korthåra hunder er uaktuelt

Hengeører er ikke attraktivt

Hunder som må klippes er ikke aktuelt

....og da har jeg vel ekskludert det meste *ler*

Jovisst, jeg startet med Golden jeg - men vil aldri ha det igjen, jeg får aldri en så trivelige og hærlig golden ever (har ikke truffet noen siden liksom) så den rasen er utelukket.

..og joda - jeg skriver at jeg ikke vil ha korthåret hund, og har allikevel en *ler* - men den er egentlig ikke min - det er gubben som skaffa den liksom..... Men jeg elsker henne hemningsløst og ville ikke vært henne foruten

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper ingen er så hårsår at de tar seg nær av denne tråden, vi er jo alle hundemennesker som elsker hunder ellers hadde vi vel ikke vært på dette forumet, men vi er da alle voksne mennesker som burde ihvertfall respektere hverandres smak, interesse og behov :)

Nei, man kan jo ikke ta seg nær av at folk har andre preferanser når det gjelder utseende, størrelse eller bruksområde :ahappy:

Det jeg syns er trist, er hvis noens motvilje mot en rase bare er basert på fordommer og manglende kunnskap. Opplever ofte at folk har gjort seg opp en mening om rasen basert på størrelse og utseende, uten at de egentlig har den fjerneste idé om hvilke egenskaper rasen egentlig har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke ha en rase:

- Med mye pelsstell

- Som er korthåret (med noen få unntak)

- Som ikke er noe særlig førerorientert

- Ikke over 40 kg, men heller ikke under 15kg.

- Som har et lavt aktivitetsnivå, men samtidig ikke høyere aktivitetsnivå enn en aktiv toller.

- Som ikke er allsidig

Akkurat nå har jeg ikke lyst på noen annen hund enn toller og flat coated retriever, de passer meg utmerket :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. egentlig ganske vanskelig den..

Men jeg vet jeg ikke vil ha en hund som gir meg konstant dårlig samvittighet! Hadde en skjønn schäferblanding som av en eller annen grunn var fryktelig opphengt i meg. Hun la seg ved døra til entreen når jeg dro på jobb og lå der og ventet til jeg kom hjem. Måtte jeg ut og reise lå hun standby der ved døra mens jeg var borte, forlot bare plassen for å spise og bli luftet ute (men kunne kun luftes i hagen, hun kunne jo ikke gå tur uten meg) og det gjorde hun helt til jeg kom hjem - en gang var jeg bortreist i 9 dager.. lenge det uten tur! Når jeg hadde det travelt og måtte jobbe, stod gubben klar til å mosjonere henne men hun gikk ikke uten at jeg var med, familien fortalte at når jeg ikke var der så lå hun bare og ventet og ventet og ventet, de fikk henne ikke med på noe .. hun ga meg så dårlig samvittighet, så heretter ingen av de veldig førerorienterte hunderasene på meg!

Ellers så vil jeg ikke ha en hunderase som jeg ville være i tvil om jeg kunne mestre.. jeg er ikke sikker på jeg kunne mestre belgere (inkl maller og krussedull-dyr), eller JRT-er eller rottiser etc - men schäfer tror jeg kunne gått helt fint (og jeg elsker schäfere.. men de blir lett veldig føreravhengige..)

Jeg foretrekker selvstendige hunder, sånne som ikke er "dottete" og stå-ører er et stort pluss og barter er da bare sjarmerende! Jeg liker ikke hunder som har "fysiske særegenheter", feks hunder som har flat snute slik at man hører dem puste og surkle, de virkelig store, tunge hunderasene som beveger seg sånn rart, eller hunderaser som feks basset og engelsk bulldog som ser ut som de har problemer med å bevege seg, shar pei med skrukkehud og "mule" blir også alt for eksotisk for meg. Og forøvrig - hver hunderase sin sjarm (men ingen slår basenji selvfølgelig..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville ikke hatt:

Newfoundland og de andre digre med masse pels

Mynder

Mops

Små terriere (amstaff og pitbul går ikke under disse)

Hunder med krøllete pels (for eks. Bichon Frise, Puddel)

Stort sett ingen av de selskapshundsrasene (for eks. shi tsu, lhasa apso)

Ingen raser med veldig jaktinnstinkt

Tror det var det:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha! Pomme passet utrolig dårlig inn i den gjengen der :Laugh:

Ehem.. Jeg vet :)

Men det er den eneste miniatyrhunden jeg kunne tenkt meg så :ahappy: Tviler på at jeg noen gang komme rtil å anskaffe meg det men :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kunne ikke tenkt meg:

- De fleste terriere

- De fleste miniatyrhunder

- Hunder som krever mye pelsstell

- Store, tunge raser

- Hunder med deformert(?) snute (mops, fransk bulldog..)

- Hunder med stort jakt- og/eller gjeterinstinkt

- Og de må ikke være for tynne, for tjukke, for stygge, for siklete, for rare, osv, osv.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville aldri hatt store og tunge. Ikke sikle-raser. Ikke nakenhunder. ikke buller. ikke shar-pei (eller hvordan det skrives), ikke noen som krever MYE pelsstell. Ikke bichon frisè og liknende. Ikke schafer. Mynder.

finnes ganske mange egentlig, men finnes også mange flotte :) (Syns flere av de som inngår i de jeg har nevnt og noen av de jeg har nevnt er flotte, men kunne aldri hatt en selv).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen krøllete hunder,bananschæfer,ingen belgere,ingen mynder,ingen fuglehunder,ingen spaniels,ingen rottweiler,dobermann,ingen BC eller Collie eller Sheperd ,ingen aussie eller Shetland

Egentlig ganske mangen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil ikke ha en hund som ikke er funksjonell (altså med "inntrøkt tryne"/laang rygg/veldig korte bein o.l). Jeg vil heller ikke ha en hund som har et sterkt vaktinnstinkt, jaktinnstinkt, eller en rase med generelt dårlig helse (hd, aa, entropion, o.l). Hunden skal heller ikke ha større nakke enn hodet (det ser bare rart ut..), den kan heller ikke sikle og hvertfall ikke røyte.. :)

Godt jeg har funnet drømmerasen.. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Hmm vanskelig.... Nå skal jeg bare tenke på normale raser.

Generelt passer jakthunder min personlighet dårlig så dem fleste gruppe 6,4, 7 & 8 er uaktuelle for min del. (Unntaget fins, men jeg ser ikke helt for meg å trene dem hundene) Gruppe 3 hunder passer meg heller ikke nettop pga dem er terriere og jeg vil gjerne ha en fører orientert hund. :ahappy:

Gruppe 2 hunder syns jeg ofte er for tunge.. og kommer nok ikke til å anskaffe meg noe derifra heller.

Strihårete hunder liker jeg ikke så godt... Heller ikke hunder som krever ekstremt mye pelsstell. Jeg liker ikke hunder som bjeffer ekstremt mye (der forsvant endel gruppe 5 og 9 hunder).

Liker ikke hunder med svake nerver og kommer ikke til å få rase i hus som jeg vet har problemer med det (eks Collie)

Tja da har jeg vell utelukket endel 100 raser :) Sitter vell nesten bare igjen med gruppe 1 og 10 hunder :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, en hund som ikke passer meg og mine bruksområder? (Høres kanskje litt rart ut da jeg har en irsk setter som ikke brukes til jakt, men de har jo så mange fine kvaliteter :) )

Ellers så ville jeg ikke hatt pointer, vorsteher eller dachs. De to første pga. gemytt og utseende, og den siste fordi jeg synes så synd på den når den løper så klossete pga. de kortene benene og den lange ryggen. :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg ville ikke hatt..

pomeranian

bichon frise (eller åssen det staves)

golden retriver

Border collie

ikke noen av de små myndene heller.

ikke jakthund

ja.. ikke hunder med veldig stort aktivitetsnivå, eller som trenger mye pelsstell.

åsså vil jeg ha en hund som kan brukes til noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ufattelig mange flotte raser egentlig, men mange av de kommer nok aldri inn i hus. Synes forresten det er få hunder som er stygge. Alle har sin sjarm på en eller annen måte. Men mine valg kommer ut fra egenskapene til hundene først og fremst. Av utseende så må de være funksjonelle med tanke på lengden på bein, rygg, tyngde på kropp og det kan ikke være mye pels på de, da jeg ikke synes noe om å MÅTTE gre de så og så ofte.

Og siden jeg prøver å være litt aktiv innen bruks/RIK og LP, så blir raseantallet egentlig veldig fort begrenset ned. Og man sitter igjen med noen få hunder i gruppe 1. Akkurat nå virker Schäfer og malle de mest fornuftigste valgene. Men kan jo hende at man forandrer meninger senere om hva man vil ha og ikke ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...