Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva synes du om klær på hunder?


QUEST

Recommended Posts

  • Svar 191
  • Created
  • Siste svar
Hvordan kan du da forklare at hun skjelver når hun er ute når det regner?

Kan du da forklare meg hvorfor Frøken skjelver og er utrolig kald på tur en kald morgen når hun ikke har på seg dekkenet?

Da jeg var småhundeier oppdaget jeg at mine små chihuahuas faktisk skalv uansett når de var ute, også når det var godt over 20 grader... Det var neppe pga at de frøys, men fordi de var spent... Selv korthårede hunder uten underull greier fint å være ute i ganske kjølig vær uten at de fryser så sant de er i bevegelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal da gå ann å diskutere et emne saklig uten å be noen om å holde kjeft? :P

Ja, jeg har kort erfaring med papillon, men betyr det da nødvendigvis at jeg har så mye mindre peiling på om min egen hund fryser eller ikke?

Uansett - hvis du leste svaret mitt skrev jeg "synes". Hva jeg synes eller ikke har da vel ingenting om hvor rett eller galt det er. Synes man skal dømme utifra hvert enkelt individ og hvis hunden har det bedre med klær i kulden så er det vel bare bra å bruke klær. Eller er jeg fullstendig på jordet nå? :hmm:

Men kjære deg da, jeg sa at JEG hadde holdt kjeft og ikke uttalt meg, hvis jeg kun hadde noen måneders erfaring å vise til.. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT: Da må dine papilloner ha hatt en sinnsyk pels eller et eller annet rart? Vi er inne i 20 grader, og når det er -20 grader ute og man ikke har underull så syntes jeg det er nødvendig med dekken på hunden. Og når man har vært masse i bevegelse i skogen, og man setter seg ned og tar pause/griller pølser på bål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg var småhundeier oppdaget jeg at mine små chihuahuas faktisk skalv uansett når de var ute, også når det var godt over 20 grader... Det var neppe pga at de frøys, men fordi de var spent... Selv korthårede hunder uten underull greier fint å være ute i ganske kjølig vær uten at de fryser så sant de er i bevegelse.

Så sant , så sant! Takk og pris at noen skjønner at det er HUND vi snakker om her.. :hmm: Og når det gjelder skjelving, så stemmer det fullstendig; ikke uvanlig at en del raser "spenningsskjelver" uansett temperatur.

Litt OT: Da må dine papilloner ha hatt en sinnsyk pels eller et eller annet rart? Vi er inne i 20 grader, og når det er -20 grader ute og man ikke har underull så syntes jeg det er nødvendig med dekken på hunden. Og når man har vært masse i bevegelse i skogen, og man setter seg ned og tar pause/griller pølser på bål.

Tja, de fikk da både cert og championat, så enten var ikke pelsen så "sinnsyk" eller så var dommerne fullstendig inkompetente.. :rolleyes:

Dobbelpost - bruk siteringsfunksjonen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, de fikk da både cert og championat, så enten var ikke pelsen så "sinnsyk" eller så var dommerne fullstendig inkompetente.. :rolleyes:

Eller så fikk de ikke være med på de lange turene eller på fellestreninger vinterstid :hmm:

Har ei vennine med working springer. De har ikke underull så de må bruke dekken på lengre turer, brukstreninger etc. Det er helt nødvening for at de skal kunne få leve et aktivt hundeliv året rundt uten å dra på seg plager senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor ser dere alle disse hundene som er utspjåket og oppkledd egentlig??

Jeg bor i Oslo, riktignok ikke midt i gryta, men jeg tror jeg kan telle på en hånd de gangene jeg har sett hunder påkledd i noe annet enn dekken liksom...

Og personlig synes jeg det er verre at en hund skal gå rundt å fryse/synes det er ubehagelig fordi man på død og liv IKKE skal kle på hunden. (Og ja, jeg har hatt en korthårsrase av stor utgave som frøys og mistrivdes ute så snart det ble kaldt)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg var småhundeier oppdaget jeg at mine små chihuahuas faktisk skalv uansett når de var ute, også når det var godt over 20 grader... Det var neppe pga at de frøys, men fordi de var spent... Selv korthårede hunder uten underull greier fint å være ute i ganske kjølig vær uten at de fryser så sant de er i bevegelse.

Men hvorfor skjelver hun kun når det er kaldt da? Hun skjelver ikke når det ikke er kald, så det er et tegn på at hun faktisk fryser.

Kunne helt fint tatt på henne en rosa strikkegenser med røde hjerter på. Hovedaken er at hun ikke fryser! :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så fikk de ikke være med på de lange turene eller på fellestreninger vinterstid :hmm:

Har ei vennine med working springer. De har ikke underull så de må bruke dekken på lengre turer, brukstreninger etc. Det er helt nødvening for at de skal kunne få leve et aktivt hundeliv året rundt uten å dra på seg plager senere.

Jeg kan forsikre om at de var med på de daglige lange turene vinterstid.. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ganske sikker på at dette ikke er spennings skjelving.

Hun skjelver aldri ellers. Når hun er kliss våt etter en tur på 1 og en halv time så står hun og skjelver og dette er da vell ikke spenning? Hun er kald da og hun trenger dekken da. Klart hun over lever uten.

Klart jeg overlever ute i regnet med pyjamas på. Men jeg har det mye bedre med regn jakke på.

Folk der jeg bor reagerer mer på at hun skjelver en at hun går med dekken. Ingen komenterer dekkenet hennes, men folk komenterer at hun skjelver.

Nei, det er ikke en rar sammenligning, vedkommende påsto at det fantes verre ting å bry seg om, og da prøvde jeg å komme med ett "eksempel" på at det ikke er holdbart å argumentere slik, for det finnes alltid noe som er verre, og da behøver man vel ikke å bry seg med de "små" tingene? Forståelig nå??

Jeg mente ikke at man ikke skulle bry seg, men at det fantes værre ting som man burde ta FØR man tar det at folk kler på hundene. MYE værre ting. Veldig mye mer som er værre en å kle på hundene sine.

*Dobbelpost, mod Pointerguri*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Regner med det er meg du sikter til siden det er kun jeg og Quest som har sagt ifra at vi ikke syns noe om klær og stæsj til hunder, jeg har Boxer som ikke er noen minatyr rase, men en rase med veldig kort pels. Jeg har varmedekken til mine, men ingen kommer aldri til å se mine hunder ikledd gensere, ulldresser eller bukser. Det jeg mente med la hund være hund er at det er alt for mange som kler på de stakkars hundene sine klær og helst da moteklær fordi de syns det selv er kult, og det er akkuratt det jeg syns er forferdelig feil.

Og da er du så mye bedre enn andre, siden du holder deg til ET bestemt dekken og ser stygt på folk med småhunder som har ullgenser på? Skjønner ikke "O store forskjellen" på en genser og et dekken. Jeg for min del bruker en blanding av begge. Alle er vel enig i at moteklær og bukser er helt hull i hodet på hunder, hvis det nå ikke bare er for 2 minutter fordi man skal ta et bilde eller noe sånt. Er det noen her inne som mener noe annet?? Er det noen som har sagt at jeans og kjoler er bra? Ser du virkelig så mange hunder i bukse og kjoler der du bor?

Ingen har sagt at man får varige men med å være påkledd for å ta et bilde, men vi som er imot at hunder blir kledd opp som om de skulle være dukker må vel få lov til å si vår mening om dette ?

Men føler at det er litt aldersbetinget også, ser jo hvem som kjøper klær til hundene sine i dyrebutikker o.l, det er ikke folk over 30 år, men et flertall av jenter mellom 15-25 år.

Hunder bør få være hunder og det er ikke naturlig for dem å gå med klær, jeg dømmer ingen eller kaller noen for dyremishandlere fordi de tar på hundene sine noe klær for å ta bilder av dem, men som det har blitt nevnt tidligere så er det snakk om signal effekten av dette.

Har ikke hele tiden hatt store hunder jeg, hatt Boston Terrier i 15 år og hun ble lært opp til å være ute når det var kaldt og fly i sølepytter uten å være redd for det. La nå hund være hund, uansett størrelsen på dyret.

Signaleffekten av at man tar på hunden klær og tar bilde av den? Er det den o store signaleffekten dere roper om? Hva er så signaleffekten av at vi tar på hunden solbriller etc. og tar bilde av det? Signaliserer vi til hele dyresonen at småhunder skal brukes til å ha på armen og kle ut?

Jeg er rimelig lei av å høre ditt og datt om hva MIN hund tåler og hit og dit. Quest har null snøring på hvordan hundene til folk her inne reagerer på kulde. For alt han veit så kan de jo bo på svalbard! Der tror jeg nok huskyene fryser de også når kulegradene blir som værst og de ikke er i så høy aktivitet.

La hundene være hund, ja såklart, men hvem sier at en hund ikke kan være hund hvis den hadde solbriller/støvler/nissedrakt på seg 3minutter av en dag? <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier det igjen, et dekken er IKKE klær !

Sier ikke jeg er bedre enn andre fordi jeg syns det er tåplig å strikke gensere til hunder, jeg sier jeg er imot at hunder blir kledd i klær fordi et varmedekken er det de trenger og ikke en rosa hettegenser.

Er det så vanskelig å forstå ?

Og hvorfor pese om at det vi sier at det er så fælt at hundene har på seg solbriller, klær osv for 3 minutter ? Du sier selv at du bruker klær på hunden din på samme måte som du bruker et dekken, og da er det vel snakk om mere enn 3 minutter ?

Dersom dekkenet gjør samme nyttet som genseren hvorfor bruker du ikke bare et dekken da ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dekken og papillon:

Hunden min virker hvertfall mer fornøyd med dekken når jeg tror han vil fryse uten, enn om han er "naken". Og da syntes jeg det virker som han trenger det. Dessuten har Spike og jeg hatt et 6 ukers opphold i Spania i vinter, så han hadde ikke full vinterpels. Men det er jo fint å høre at dine hunder ikke trenger dekken, heller ikke når de har løpt masse i våt snø, og så skal sitte stille ute. Må være praktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier det igjen, et dekken er IKKE klær !

Sier ikke jeg er bedre enn andre fordi jeg syns det er tåplig å strikke gensere til hunder, jeg sier jeg er imot at hunder blir kledd i klær fordi et varmedekken er det de trenger og ikke en rosa hettegenser.

Er det så vanskelig å forstå ?

Kan noen da forklare viktigheten av at en hund må ha et nøytralt dekken og ikke f eks en fargerik strikkejakke til å holde varmen med når den fryser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan noen da forklare viktigheten av at en hund må ha et nøytralt dekken og ikke f eks en fargerik strikkejakke til å holde varmen med når den fryser?

Fordi dekken er en nytteting FOR hunden, en fargerik strikkejakke er for eieren sin skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det du mener QUEST er at ingen hunder behøver dekken, uansett rase, uansett hvor kaldt det blir og uansett bruksområde?

Og OM de trenger så er det bare lovlig med nøytralt kennel dekken helst i grønn og sort?

Ja jeg forstår at man ikke skal utspjåke hundene,man sender feil signaler til omverden, de er hunder og ikke dokker..... men om hunden faktisk trenger det? En papillon oppdretter jeg kjenner godt til anbefaler dekken på de kaldeste dagene nettopp fordi de ikke har underull.... og det dekkenet som ble vist på et bilde her var da på ingen måte et utspjåket dekken?

Jeg er heldig nok til å bo på den kanten av landet der det sjelden blir under minus... men hadde jeg bodd i minus delen av landet hadde min eldste hund brukt dekken de kaldeste dagene på grunn av krafig HD og forebygging av stivhet.

Og jeg hadde ikke hatt noe som helst problem med å ta det på henne heller, fordi det var nødvendig.... hundens behov, ikke mitt behov for å dolle opp lille vovven min!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi dekken er en nytteting FOR hunden, en fargerik strikkejakke er for eieren sin skyld.

Men hva er problemet med at hunden har en fargerik strikkejakke? Eller et fargerikt dekken med bling på for den saks skyld? Er ikke det viktigste å ta vare på hunden? Tar hunden skade av å ha et rosa dekken med pelskant på kontra et ensfarget marineblått?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva er problemet med at hunden har en fargerik strikkejakke? Eller et fargerikt dekken med bling på for den saks skyld? Er ikke det viktigste å ta vare på hunden? Tar hunden skade av å ha et rosa dekken med pelskant på kontra et ensfarget marineblått?

Du forstår ikke tankegangen min her, en hund tar ikke skade av å gå med rosa ballkjole, ikke prinsessekrone heller.

Problemet er at man gir ut feil signaleffekt, hunder bør få slippe å gå med klær. Jeg ble spurt om jeg ville la hundene mine gå MOTESHOW for Puppia, tenk deg det : MOTESHOW for hundemoter !? Kjære vene, vi skal selvsagt ta vare på dyra våre, men å dolle de opp i moteklær ?? Jeg sa selvsagt NEI TAKK til den hendvendelsen og fortalte de hva jeg syns om å kle opp hunder som dukker.

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker ikke om kjoler og annet unødvendig stæsj, men om dekken eller annet varmt eller funksjonibelt. Nei, det trenger ikke ha bling for å gjøre jobben, men det kan da like gjerne gjøre jobben om det ikke er ensfarget marineblått, sort eller grått også - eller hur? Se på bilde i den andre tråden med det røde dekkenet med sorte kanter og navn i sorte paljetter: hvilken negativ signaleffekt har det tror du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forstår ikke tankegangen min her, en hund tar ikke skade av å gå med rosa ballkjole, ikke prinsessekrone heller.

Problemet er at man gir ut feil signaleffekt, hunder bør få slippe å gå med klær. Jeg ble spurt om jeg ville la hundene mine gå MOTESHOW for Puppia, tenk deg det : MOTESHOW for hundemoter !? Kjære vene, vi skal selvsagt ta vare på dyra våre, men å dolle de opp i moteklær ?? Jeg sa selvsagt NEI TAKK til den hendvendelsen og fortalte de hva jeg syns om å kle opp hunder som dukker.

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :closedeyes:

Signaleffekten til hvem? Alle de andre dumme menneskene som ikke skjønner at en hund er et levende dyr fordi de noen ganger har på dekken med farger? Du synes ikke du undervurderer de vanlige dødelige litt ? *himle*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

klippet!

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :closedeyes:

Ett dekken med blingbling gjør også jobben.... Vanskelig å forstå??

Jeg synes denne diskusjonen nærmest blir på nivå med å sammenligne med hva vi tobente har på oss jeg... Hva er signaleffekten om man tripper rundt i miniskjørt og høyhælte sko sammen med vår firfoting, kontro Bergans turtøy i nøytrale farger liksom...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakker ikke om kjoler og annet unødvendig stæsj, men om dekken eller annet varmt eller funksjonibelt. Nei, det trenger ikke ha bling for å gjøre jobben, men det kan da like gjerne gjøre jobben om det ikke er ensfarget marineblått, sort eller grått også - eller hur? Se på bilde i den andre tråden med det røde dekkenet med sorte kanter og navn i sorte paljetter: hvilken negativ signaleffekt har det tror du?

Sier det igjen, et dekken er ikke klær, uansett om det har bling bling på seg eller ei..

Folk få bruke hva de selv vil på bikkjene sine, men jeg må også få lov til å si min mening om klær på hund.Og når jeg snakker om klær så mener jeg IKKE dekken, med eller uten paljetter.

Er ferdig med denne diskusjonen, jeg har forskjellige dekken jeg også i flere forskjellige farger, men skulle ønske folk ikke gikk så langt at de ikke kunne bruke vanlige dekken, men klær istede for å gjøre jobben til et dekken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forstår ikke tankegangen min her, en hund tar ikke skade av å gå med rosa ballkjole, ikke prinsessekrone heller.

Problemet er at man gir ut feil signaleffekt, hunder bør få slippe å gå med klær. Jeg ble spurt om jeg ville la hundene mine gå MOTESHOW for Puppia, tenk deg det : MOTESHOW for hundemoter !? Kjære vene, vi skal selvsagt ta vare på dyra våre, men å dolle de opp i moteklær ?? Jeg sa selvsagt NEI TAKK til den hendvendelsen og fortalte de hva jeg syns om å kle opp hunder som dukker.

Et dekken trenger ikke bling bling for å gjøre jobben sin, men det er tydeligvis vanskelig å forstå for noen her :

Takk Jane, godt å se at noen forstår hva det hele dreier seg om! :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sier det igjen, et dekken er ikke klær, uansett om det har bling bling på seg eller ei..

Folk få bruke hva de selv vil på bikkjene sine, men jeg må også få lov til å si min mening om klær på hund.Og når jeg snakker om klær så mener jeg IKKE dekken, med eller uten paljetter.

Er ferdig med denne diskusjonen, jeg har forskjellige dekken jeg også i flere forskjellige farger, men skulle ønske folk ikke gikk så langt at de ikke kunne bruke vanlige dekken, men klær istede for å gjøre jobben til et dekken.

Man har så forskjellige prioriteringer. Det viktigste for meg er faktisk at bikkja har det bra, ikke om det som holder henne varm er et nøytralt dekken eller en fargerik strikkejakke. Og så lenge hunder jeg møter ikke er stæsjet i uhensiktsmessige ballkjoler (jeg har vel faktisk aldri sett noe slikt heller) så henger jeg meg faktisk ikke opp i hva de kler på hundene i det hele tatt.

Hvor mange har faktisk møtt hunder kledd opp i kjole eller dress sånn til hverdags?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det du mener QUEST er at ingen hunder behøver dekken, uansett rase, uansett hvor kaldt det blir og uansett bruksområde?

Og OM de trenger så er det bare lovlig med nøytralt kennel dekken helst i grønn og sort?

Ja jeg forstår at man ikke skal utspjåke hundene,man sender feil signaler til omverden, de er hunder og ikke dokker..... men om hunden faktisk trenger det? En papillon oppdretter jeg kjenner godt til anbefaler dekken på de kaldeste dagene nettopp fordi de ikke har underull.... og det dekkenet som ble vist på et bilde her var da på ingen måte et utspjåket dekken?

Jeg er heldig nok til å bo på den kanten av landet der det sjelden blir under minus... men hadde jeg bodd i minus delen av landet hadde min eldste hund brukt dekken de kaldeste dagene på grunn av krafig HD og forebygging av stivhet.

Og jeg hadde ikke hatt noe som helst problem med å ta det på henne heller, fordi det var nødvendig.... hundens behov, ikke mitt behov for å dolle opp lille vovven min!

Nei, jeg mener ikke at ingen hunder, kan ha behov for et DEKKEN. i spesielle tilfeller..Men så var det vel heller ikke det diskusjonen dreide seg om, var det vel? Og ja, for å være ærlig, så syns JEG at et dekken i nøytrale farver, er best. Nettopp fordi det ikke sender ut feil signaler.. Håper at jeg har gjordt meg forstått nå.. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...