Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilket galleri er enklest av disse to?


Guest Per Olav

Recommended Posts

Guest Per Olav
Skrevet

Jeg vurderer å endre utseende på hjemmesida mi og samtidig innstallere et nytt gallerisystem.

Hva mener dere er enklest av disse to gallerisystemene:

Det nåværende eller det nye ?

Skrevet

Veldig vanskelig å si. Likte fargene i den gamle mye bedre. Dessuten var bildene større der, noe jeg liker. I den nye slipper man å flytte på pila for å bytte bildet. Dette mener jeg er veldig viktig i slike typer gallerier.

Hadde nok gått for den nye.

Skrevet

Hmm... Det var vanskelig..

Likte helt klart det nåværende fordi man kunne se bildene og klikke på hvem du ville se.

Det nye var mer fancy, litt kulere - men sånn sett så vil jeg si at det nåværende er mer oversiktilig..

Skrevet

Jeg likte navigeringsopplegget bedre i det nye, og syns det er en fordel at man ikke behøver å scrolle ned for å se hele bildet som man måtte i det gamle (hvis man ikke har så stor skjermoppløsning) . Men jeg likte ikke måten bilderammen utvidet og trakk seg sammen etter størrelsen på bildet.

Hadde jeg ikke sett det gamle albumet med de store bildene, hadde jeg nok ikke tenkt på at bildene var små i det nye, men når jeg sammenligner dem, liker jeg best bildestørrelsen i det gamle.

Guest Per Olav
Skrevet
Jeg likte navigeringsopplegget bedre i det nye, og syns det er en fordel at man ikke behøver å scrolle ned for å se hele bildet som man måtte i det gamle (hvis man ikke har så stor skjermoppløsning) . Men jeg likte ikke måten bilderammen utvidet og trakk seg sammen etter størrelsen på bildet.

Hadde jeg ikke sett det gamle albumet med de store bildene, hadde jeg nok ikke tenkt på at bildene var små i det nye, men når jeg sammenligner dem, liker jeg best bildestørrelsen i det gamle.

OK - jeg har endret utseende og størrelsen på bildene. Selve menybaren vil også få en annen farge som blir samstemt med utseende på det nye utseende som kommer etter hvert :D Som du ser er det mulig å legge ut en rekke med "thumbnails" fra kontrollpanelet, - bør thumbnailene være synlig når galleriet åpnes eller er det ok slik det er? Jeg skal se om det er mulig å få en fast størrelse på bildene.
Guest Per Olav
Skrevet
Hmm... Det var vanskelig..

Likte helt klart det nåværende fordi man kunne se bildene og klikke på hvem du ville se.

Det nye var mer fancy, litt kulere - men sånn sett så vil jeg si at det nåværende er mer oversiktilig..

Klikk på firkant nr 2 fra venstre på menybaren. Da får du opp et stolpe med klikkbare småbilder. Stolpen kan plasseres hvor som helst på skjermen. :D
Skrevet

Likte helt klart det gamle.

Syns den var lettere å forstå (vanskelig å forklare). Men du sier man må trykke på noe for å få opp den bildelinja, og ikke alle skjønner dette.Så da er det bedre å ha den der fra før av.

Og utseendemessig likte jeg også den gamle :D

Guest Per Olav
Skrevet
Likte helt klart det gamle.

Syns den var lettere å forstå (vanskelig å forklare). Men du sier man må trykke på noe for å få opp den bildelinja, og ikke alle skjønner dette.Så da er det bedre å ha den der fra før av.

Og utseendemessig likte jeg også den gamle :D

Oki, takker og bukker :D
Skrevet

Jeg likte og det gamle best, spesielt hvis du kan lage en knapp for å bla i bildene slik at man slipper å trykke på hvert enkelt bilde for å se det stort. Det nye ble for fancy for min smak, jeg liker det oversiktlig og enkelt, noe jeg ikke synes det nye albumet er.

Guest Per Olav
Skrevet
Jeg likte og det gamle best, spesielt hvis du kan lage en knapp for å bla i bildene slik at man slipper å trykke på hvert enkelt bilde for å se det stort. Det nye ble for fancy for min smak, jeg liker det oversiktlig og enkelt, noe jeg ikke synes det nye albumet er.
På panelet ovenfor bildet finns et pilholde som peker til høyre og et som peker til venstre. Med de to kan du "trykke" deg fram og tilbake.
Skrevet
Klikk på firkant nr 2 fra venstre på menybaren. Da får du opp et stolpe med klikkbare småbilder. Stolpen kan plasseres hvor som helst på skjermen. :D

Så ikke bildene så godt da heller... Og at jeg måtte forklares det (tenkte ikke på det) så kan det jo hende andre ikke tenker på det heller.

nei, det gamle var best etter min mening. Det enkle er ofte det beste - og det var mye mer oversiktilig :D

Skrevet

Liker ingen :D Jeg liker best at bildene er under hverandre, slik at man lett kan se alle bildene med å scrolle seg nedover. Og om man vil se noen på nytt, så er det enklere enn å drive å trykke seg tilbake...

Så beklager PO :shocked:

Guest Per Olav
Skrevet
Liker ingen :D Jeg liker best at bildene er under hverandre, slik at man lett kan se alle bildene med å scrolle seg nedover. Og om man vil se noen på nytt, så er det enklere enn å drive å trykke seg tilbake...

Så beklager PO :shocked:

Helt greit :D Jeg tenker mest på at dersom du har mange og store bilder under hverander på samme sida tar det "en evighet" å laste ned sida for de som ikke har raske bredbåndslinjer. Folk gidder ikke å vente "i evigheter" og forsvinner fra sida av den grunn.
Skrevet
Helt greit :D Jeg tenker mest på at dersom du har mange og store bilder under hverander på samme sida tar det "en evighet" å laste ned sida for de som ikke har raske bredbåndslinjer. Folk gidder ikke å vente "i evigheter" og forsvinner fra sida av den grunn.

De kunne blitt løst ved å lage sider med 10-15 bilder per side. Og skal man ta hensyn til 'huleboerene'... Men jeg syntes det siste var finest, om jeg skulle valgt :D

Guest Per Olav
Skrevet
De kunne blitt løst ved å lage sider med 10-15 bilder per side. Og skal man ta hensyn til 'huleboerene'... Men jeg syntes det siste var finest, om jeg skulle valgt :D
Hm :D Vi er ganske priviligert her til lands som er "bredbåndet" vettu - det er ikke alle som har samme mulighet som oss :)
Skrevet
Hm :hmm: Vi er ganske priviligert her til lands som er "bredbåndet" vettu - det er ikke alle som har samme mulighet som oss :hmm:

Langt fra alle kan få breånd i norge heller...

Der vi bodde for to år siden kunne vi ikke få ADSL å heller ingeting trådløst, de har fortsatt ikke bredbånd...

Der vi bor nå har telehor satt en hastighetsbegrensning på 1000/256...

1000 er ikke stort i dagens teknoalder, Martine H's siste album med studiobilder tok sin tid å laste ja, PO's gammeri kommer på 3-2-1...

Så ja til smarte galleri... :P

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...