Vi bruker jo ikke levende dyr i blodspor, og det ligner ikke et reelt ettersøk i det hele tatt (bl.a. ved at hunden ved ettersøk i stor grad går på adrenalin fra det skadede dyret, som du nevner). Så å trene en ettersøkshund på en kunstig blodspor, som attpåtil er flerblod (eller hva det nå kalles) fra storfe er jo helt tullete etter min mening. De kunne like gjerne sporet pannekakerøre. Så å sammenligne måten hunden hitrenes på med blodspor er kanskje ikke helt søkt, fordi begge deler er unødvendig og har veldig lite med virkeligheten å gjøre.
Man ser jo forøvrig hver høst at elg friskmeldes etter å ha blitt skadeskutt fordi ettersøkshunden ikke finner dyret - så det sier vel litt om terskelen for godkjenning, og hvor effektivt disse prøvene egentlig måler hundens kapasitet. Da kan man jo spørre seg om i hvilken grad dagens form for trening er hensiktsmessig når det gjelder andre typer jakt og.