QUEST

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24285088/kim-kardashian-west-avsloerer-skjoennhetsregimet.

Her sier du vel 'bestandig det hvor barn ferdes' ? For mange vil det nok absolutt være slik ja. Kynisk sett; en natur uten rovdyr vil for svært mange bety niks og nada. En hverdag uten biler vil bety noe helt enormt for mange. Nja... Det finnes jo mange som er redd biler. Jeg er mer redd bil enn jeg er redd rovdyr, hva sier det? Biler kan jo også være uberegnelige PGA menneskene i de. Du vet aldri om en idiot tar en helt forferdelig forbikjøring og krasjer i deg. Du vet aldri når han amfetaminrusa fyren kjører bilen sin i deg og familien din så 2åringen din dør i en bilulykke. Biler kan få mekaniske feil, biler kan plutselig begynne å rulle på tunet fordi noen glemte å sette på parkeringsbrekket. Den kan komme plutselig på deg rundt en sving, den kan kjøre opp på fortauet. Oddsen er ikke stor, men det kan skje. Det er jo slik skremsels-logikk som brukes med rovdyr og, det kan skje, altså må de vekk... Det er ikke noe mer/mindre uberegnelig enn rovdyr. EDIT: forøvrig er det vel mange i verden som sliter med redsel for f.eks motorveg, fordi de er så redd for ulykker? Mange er redd for å gå langs en trafikkert veg. Jeg føler meg iallefall grunnleggende urolig innvendig så lenge jeg går på en landeveg med 60-80km/t uten fortau. Jeg føler meg ikke grunnleggende urolig innvendig når jeg går i naturen på Svalbard, selv om jeg har signalpistol i tilfelle møte med bjørn. Selvsagt er alle de muligheter du ramser opp over og en del til mulige og jeg har mer enn en gang tenkt at vi ( mennesker) stoler helt hinsides på andre mennesker når vi beveger oss ut på en bilvei, enten det er til fots eller i bil. For det hjelper ikke hvor forsiktig du selv kjører hvis de 'andre' gir beng eller sovner, svimer av o.s.v. Jeg føler meg heller ikke trygg som fotgjenger ved /på sterkt traffikerte veier eller der hvor det kjøres i høy hastighet. Men å skulle prøve å forlange stans i all biltrafikk ville rent bortsett fra at det ville være som å sloss mot vindmøller, være høyst usannsynlig at du satt igjen med noen 'gevinst'. Som svar på det siste, så quotet jeg mitt forrige innlegg og jeg tror at det er en del av årsaken til at vi nokså irrasjonellt egentlig, frykter rovdyr mye mer enn biler( sjåførerne reellt) selv om biler uten noen som helst tvil tar mange liv hver eneste dag, året rundtom i verden.

Jeg går nok for koselig og praktisk. Dvs , koselig trumfer nok praktisk rett ofte her, da det d.eks ville være mye mer praktisk med bare gulv uten matter. Men jeg syns det ser naken og kaldt ut, så jeg løser det med matter som kan hives i vaskemaskinen. Det ville nok også vært mer praktisk med annet enn tremøbler med tanke på pissenissene men for meg er metallrammer/føtter veldig kaldt og utrivelig og minner meg om sånne moderne hotellrom/lobbyer. Praktisk er for meg blandt annet at jeg ikke kunne drømme om å bruke 30 lapper eller mer for en sofagruppe, når man kan få en fin og funksjonabel sofa gratis eller for en slikk og ingenting.

Nå var faktisk bil det første jeg tenkte på men 'alltid der barn ferdes' gjorde at jeg slo det fra meg. For biler kjører da ikke alltid der hvor barn ferdes? Du har selvsagt rett når det kommet til biler men nettopp som du påpeker over her, å forby biler ville innebære så store konsekvenser på både det ene og det andre området, at det vil for de fleste ansees som helt uaktuellt. Så vi godtar de skader biler ( sjåførene egentlig) påfører oss, fordi gevinsten er så stor. En annen ting er selvfølgelig at biler i seg selv, ikke er farlige og like 'uberegnelige'som levende vesener, herunder rovdyr og mennesker. Vi frykter ikke en stillestående bil eller biler i alminnelighet mens frykten for rovdyr bl.a sitter i 'ryggmargen' på mange. Hvorfor kan jo selvsagt diskuteres om det er instinktivt eller innlært.

Ja den også..Forsåvidt interessant at mange enten ikke bryr seg eller tror at snakker de i telefonen, uansett hvor 'delikat' emnet er , så er det ingen andre enn samtalepartneren som hører noe..Selv på en fullpakket buss/tog..

Hvis vi nå snakker om innvandring fra tildels svært 'fremmede' kulturer, så kan nok dette bli en lang og opphetet diskusjon.. For å si det enkelt; jeg har stor tro på at like barn leker best og uten minst konflikt. Og ja,det er absolutt relevant hvem aktøren er. Hvis jeg skulle komme opp med følgende; 'I dag så jeg en kjøttmeis dø', så er det relevant for en eventuell diskusjon hvorvidt denne kjøttmeisen ble tatt av en rovfugl eller om den ble pint ihjel av en nabounge. Hvis det er innvandring fra kulturer/ideologier som står svært langt fra vårt verdigrunnlag/syn du snakker om så kan det ikke automatisk overføres til handlinger utført av dyr. Du kan ikke si til ulvene i ett gitt område at 'spiser dere hunder eller sau', så kommer det til å gå dere ille'. Derimot kan man forklare mennesker at gjør du så eller si, så får det konsekvenser. At 'noen' hevder at vi her på bjerget eller ellers i nærleiken må 'tilpasse oss, godta eller finne nye 'løsninger' er rene ramme gavepakken med gedigen sløyfe på, til alle motstandere. At disse 'noen' ikke har innsett det for lengst, er enten en gåte eller så skorter det enormt på helt basic innsikt..

Så enig! Men det er skremmende mange som nærmest har telefonen limt fast i håndflaten og som det er omtrent komplett umilig å føre en samtale med, uten at vedkommende bare må se på mobilen og svare/se på alt mulig, uavbrutt.. Selv på jobb..

Tja,jeg vil nå påstå at det i høyeste grad er relevant i en diskusjon..å diskutere, uten å ane hva man diskuterer,blir i alle fall for meg i overkant surrealistisk. Enten det eller en ren gjettelek, som jeg personlig i alle fall, raskt mister interessen for.

Uten å ha noen spesifikk kjennskap til storpuddeloppdrettere; med tanke på hva oppdrettere av en hel del andre raser tydeligvis finner helt uproblematisk..så forundrer de nevnte tilfellene meg over, overhodet ikke.. Dessverre.

Hva slags blanding er din hund og hvordan fungerer han mtp andre hunder hvis din søsters hund ikke er med?

Ok, jeg ser en hel haug med muligheter her,helt fra mikronivå og oppover. For å gjøre det enkelt, kan du ikke bare fortelle hva/hvem du tenker på ?

Av det du nevner over så er det informasjonstrømmen ( på både godt og vondt) og kravet ( følt eller reellt) om å være tilgjengelig som jeg tror 'skader' mest. Hvis man ikke fullstendig unngår alle slags media og da særdeles TV og nett, så blitr man fullstendig bombardert med inntrykk og hendelser som man mer eller mindre frivillig må og skal ta stilling til. Jeg tror ikke det alltid er så heldig.. Tilgjengeligheten ja..tidligere når folk hadde bare fasttelefon, så var det enkelt, ringte noen og du ikke hørte det eller lot være og ta telefonen, så kunne ikke oppringeren vite om det var det først eller sistnevnte som var årsaken og kunne følgelig heller ikke forlange eller forvente at du skulle ringe tilbake. Med mobil ser du når noen har ringt eller har sendt deg en melding. Man får liksom aldri fred noen gang, det forventes at du skal respondere og den som ringer /sender sms, vet at du høyst sannsynlig har sett henvendelsen og forventer således svar.

Jeg antar at denne trusselen du henviser til er av arten Homo sapiens? I så fall ja, det burde absolutt vært 'gjort noe med' en hel del eksemplarer av denne arten.

Jeg var en gang i et hjem som så ut som noe som var klippet ut av et designblad og det fantes ikke en eneste personlig gjenstand i de rommene jeg så. Stilrent ja men fullstendig upersonlig. Upersonlig for meg er når det ser ut som man har sluppet en megler inn i stua.. Ser man på boligannonser så ser omtrent alt klin likt ut, grått, svart og hvitt og minimalistisk. Selvfølgelig er det ikke noe galt med det hvis man faktisk syns det er pent. For meg blir det kaldt og upersonlig. Det siste du skriver der har jeg tenkt en del på .. Det er vel ikke så lenge siden det var shabby chic/ fransk landstil som var in. Altså masse helt lyse møbler, puter og pledd. Leste endel blogger intervjuer med diverse folk, som både hadde flere barn i småskolealder og shaggy hunder. Alle pent plassert rundt på bildene i reportasjene.. Gad vite om det så slik ut hjemme hos disse folkene til vanlig eller om de oppbevarte barn og dyr en annen plass i det daglige..For jeg kan virkelig ikke se for meg at slike møbler , puter og pledd er kompatible med barn og dyr som skal leve i et hjem uten en masse begrensninger. Var på besøk på en eldre hytte . Veldig koselig utenfor og utenpå, skikkelig god og koselig hyttefølelse. Så kom man inn.. Svart, grått og minimalistisk så det holdt..med firkanta møbler og megasvær TV som 'pynt' på veggen. Har vel aldri vært inne i en mer 'kald' og ukoselig hytte og der inntrykket utendørs og innendørs har kræsjet mer.

Nei absolutt ikke Hadde jeg ikke hatt rikelig med bokhyller, så hadde jeg ikke hatt noe imot slike. Samme her Her er en god blanding av alle slags tidsepoker og det er akkurat slik jeg liker det. Shabby chic minus chic tror jeg vi sier.. Har vært i slike 'designerhjem' og selvfølgelig , hver sin smak men jøsses så upersonlige de er..

Så vidt jeg kan huske har ingen av tispene i egen husholdning nektet noen av hannene 'adgang' men jeg har en hannhund som var litt motsatt.. Han ble kastrert ved ca 1 års alder, litt usikker på hvorfor ( omplasseringshund) og han viste ingen interesse for tispene ved løpetid. Jeg syns jo dette var litt uvanlig da men lettvindt var det jo. Etter noen år kommer det en ny tispe inn i flokken( også omplassering) og da denne fikk løpetid, da 'våknet' karen!

..og ennå påstår flere hardnakket at det ikke er penger å tjene på oppdrett..

Innredningstrendene er jo like omskiftelige som alle andre trender. Følger du disse trendene i ditt eget hjem, eller gir du beng og innreder slik du liker? Jeg er vel ikke alene om å kjenne til folk som følger disse trendene mer eller mindre slavisk og bytter ut omtrent hele innredningen hver gang trenden skifter. For meg fremstår jo dette som en smule vinglete eller mangel på egen smak, verre er det vel at en slik stadig utskifting er alt annet enn miljø og økonomivennlig.

Var inne og kikket på linken i startinnlegget. Du store.. Som sagt, en hel del burde absolutt ha fått gratis prevensjon livet ut, på statens regning..

Var inne på finn en tur og da kommer det opp slike 'anbefalinger til deg' annonser. Deriblandt en takleilighet i Oslo til den nette sum av 40 mill... Hadde jeg vært noe i nærheten av formuende eller hatt råd til noe slikt, hadde jeg betalt for å slippe å bo der.. Jeg kan ikke la være å forundre meg over at noen vil bo slik og nå tenker jeg på omgivelsene, først og fremst.Selv om innredningen fikk etthvert produksjons lokale for mat til å fremstå som direkte hjemmekoselig.. Menmen, jeg er jo himla glad for at mange vil bo midt i tjukkeste byen, og attpåtil betale en formue for det, da blir det mer plass til oss andre

Man blir målløs...

Sonenannonsørene mener åpenbart at jeg begynner å se sliten og gammel ut.. For nå strømmer det på med 'Se 15 år yngre ut på 15 minutter ' og 'Er 53 og ser 13 år yngre ut'..

Neida..Hvis det er en skikkelig og seriøs oppdretter så har vedkommende helt sikkert ikke noe imot , tvert om!, at man ringer en times tid hver dag fra hvalpene blir født, for å diskutere hva hvalpen skal hete, hva slags farge man skal ha på kobbelet og andre viktige ting. Fra hvalpene er tre uker tar oppdretter gjerne mot besøk hver søndag av hele familien ( eventuellt helgebesøk for de som bor litt lengre unna) til leveringsalder . Ikke sant @Perfect Image?

Rent bortsett fra stresset med å prøve å få de renslige , helt uproblematisk. Jeg hverken gjerder inn eller beskytter noe i huset. Nå har jeg jo et møblement tilpasset dyr/barn, jeg har ikke dyre designermøbler akkurat..Sofaen overtok jeg brukt og har vel passert 30 år vil jeg tro. Har faktisk aldri kjøpt en sofa/stoler noen gang, dvs, jeg har kjøpt stoler på bruktmarked. Jeg har aldri behøvd å bedrive noe 'rotrening' eller tvangsroing av hvalper eller unghunder. De er levende vesener og noe liv må man regne med .. Medvirkende årsak til at alt har gått glatt, er nok at jeg har flere hunder og disse aktiviserer hvalpene. Jeg er ikke så ivrig på å leke med hundene akkurat, denslags gjør de seg imellom. Sover gjør hvalpene i sengen, som de voksne. Det betyr at medmindre noe har vært galt som mageproblemer eller slikt, så har de vært rolige til jeg har stått opp på morgenen. Legger til at bur selvfølgelig ikke brukes, hverken til hvalper eller voksne hunder.