QUEST

Riktig på første forsøk!

Jammen så gjett da..

Her formulerte jeg meg nok uklart. Jeg mente ikke på noen måte at du skulle 'forsvare' ditt standpunkt, det er ikke noe 'rett eller galt' her, jeg var bare interessert i hvorfor

Åh..så du har altså ikke fått med deg hvilken rase jeg landet på..

Veldig interessant vinkling! For egen del tror jeg ikke det hadde bydd på problemer medmindre vedkommende endret personlighet i vesentlig grad. Kjønn er ikke avgjørende når det kommer til valg av partner men jeg omgåes omtrent bare menn privat og en (tidligere) mannlig partner som hadde blitt veldig 'damete i oppførsel/' væremåte' etter kjønnskifte hadde nok muligens kunne blitt et problem.

Dine(e) hundegårder er jo mer en inngjerding enn det jeg tenker på som en hundegård i tradisjonell forstand. Altså en sånn liten firkanta , nedpissa og nedskitt 'boks', der hunden går fire skritt i alle retninger.. Helt klart, har man en hundegård av denne størrelsen, der hundene kan springe og leke og har pels til det, så blir det noe helt annet. Dog står jeg fast på at ikke alle raser passer i hundegård/innhegning, uansett klima. Stor var min overraskelse da jeg på besøk hos en oppdretter en kald og sur høstdag ,attpåtil på kveldstid så flere hunder i en liten innhegning av en rase som svært få forhåpentligvis vil forbinde med hundegård.. Disse rasene er vel mer kjent for å ligge under pleddet når det er 20 grader i stua.. De hadde en liten boks som de kom krypende ut av da vi kom..Stakkars hunder.. Det var nok absolutt ikke fordi hundene valgte det, eller 'trivdes så godt ute' , at disse stod ute nei..

På rasen?

Selv om det er litt på siden av trådens tema( men beslektet) så kan man jo undre seg over når ens preferanser for dette eller hint mtp utseende utvikler seg/oppstår? Jeg har jo klare preferanser for høye og muskuløse menn( fortrinnsvis 'ekte arbeidsmuskler' ikke svæære bolemuskler) . Jeg vokste ikke opp med noen slike og kan heller ikke huske noen slike i 'nærmiljøet' som barn/ung. Mitt første klare minne om noen slags preferanse/begeistring for utseende/kroppstype var før pubertet. Jeg satt og kikket i et leksikon og der vardet bilder noen afrikanske menn fra en stamme som var både høye og muskuløse. Jeg husker ennå hvor særs flotte jeg syns disse var. Så kan man spørre seg om hvor denne begeistringen kom fra? Ikke fra hjemmemiljø eller omgivelser, så meget er klart. Husk at dette var lenge før internets tid og det var jo begrenset hvor mye 'input' man fikk fra TV også, det var jo et helt annet utbud ( eller mangel på sådant, den gang) .

Kan jeg spørre om hvorfor?

Ser jo at jeg glemte noe vesentlig her..nemlig; er det alltid en kobling mellom pen= seksuellt attraktiv for din del? Mange av de menn jeg har utspurt sier nemlig det mens jeg helt klart skiller på de to begrepene, jeg kan som nevnt absolutt se at noen ansees som pene/klassisk vakre, selv om jeg ikke finner dem seksuellt tiltrekkende.

Jeg forstår ikke helt hva du mener ? Sier du ja eller nei til spørsmålet i startinnlegget? Hvis du traff en kar og alt sa at dette var en mann ( tenker her på 'feelingen' om du forstår hva jeg mener) , du liker også vedkommende godt både utseendemessig og i toppetasjen, ville det vært uaktuellt hvis det han fortalte at han egentlig var født som kvinne?

Ja, men spørsmålet var om det var en perfekt match og at man likevel velger bort noen pga hudfarge. Altså, hvis man tiltrekkes av mørke da, for hvis det er en perfekt match er man vel tiltrukket av personen, og da likevel velger den bort fordi man ikke skal være sammen med noen pga at de har feil hudfarge, det er det jeg mener med rasisme. At man ikke blir tiltrukket av noen som har den og den hudfargen er ikke rasisme. Hvis det var mulig å forstå hva jeg mente Jeg forstår hva du mener og er enig Jeg tenker jo litt på om ens preferanser mtp utseende er helt 'rene' , altså om det virkelig er bare er utseendet man ikke finner tiltalende eller om ens kunnskap om vedkommende folkeslags holdninger til dette og hint også spiller inn, mer eller mindre ubevisst? På bakgrunn av egne 'dislikes' mistenker jeg jo det. De menn jeg finner ( og tildels kvinner) absolutt minst tiltalende utseendemessig har tilfeldigvis(?) et syn på bl.a kvinner ( på generell basis) som jeg finner frastøtende. En tilfeldighet? Tja..kanskje.

Jeg tror absolutt det med symmetri, farger og hudkvalitet ( tipper den er litt 'hjulpet her) er sterkt medvirkende årsaker ja. Interessant at du nevner manglende seksuell attraksjon her, for flere menn jeg har bedrevet litt hobbyforskning på, ser ut til å koble seksuellt attraktiv=pent. Jeg prøver på ingen måte å dra alle under en kam her eller erklære det som noen feil, på ingen måte. Jrg registrerer bare at jeg selv kan skille temmelig klart mellom noen jeg kan se/anse er klassisk vakre ( symmetri/proposjoner) mens jeg selv overhodet ikke finner dem interessante på noen seksuell måte. Ah, så du haddde fått på ølbrillene? Men..mange transseksuelle kan jo være oppsiktsvekkende vakre og selv helt uten noen form for påvirket syn, kan det være så godt som umulig å se at vedkommende ikke ble født i det kjønnet, hen fremstår som. Det er nok ikke helt få som ikke har 'funnet ut av tingenes tilstand' før de havnet på hotellrommet..har jeg latt meg fortelle..

Rasisme? Ikke nødvendigvis For min del vil rene utseende preferanser spille inn og da er det ikke fargen jeg tenker på, selv om den aktuelle folkegruppen kan ha mørk hud. Så skulle jeg stilt et slikt spørsmål, ville det nok være mer presist ( og ikke særlig PK.. å navngi den spesielle folkegruppen/rasen jeg hadde i tankene) Uten å nevne noen spesiell folkegruppe/rase; på generellt grunnlag kan man jo si at enkelte folkegrupper har lave individer i snitt , er svært spelemmede men høye eller har et feminint uttrykk, også mennene. Men om disse var hvite eller fargede ville ikke spille noen rolle for min del, det er helhetsinntrykket som er det avgjørende for min del, ikke hudfargen. Til gjengjeld så har jeg sett flere relativt kullsorte om det er lov å si det, som har vært oppsiktsvekkende flotte, av begge kjønn.

Midas; her kjenner jeg meg igjen.. Nå var det ikke valget mellom oppdrettere som var det vanskeligste for min del men rase.. Etter MYE grubling frem og tilbake landet jeg jo på en rase og har etterhvert funnet oppdretter også. Leste RAS'er opp og ned og helsestatistikker på kryss og tvers +++++ . Nå som jeg har funnet rase, er jeg mye mer avslappet Lykke til!

Her er jeg helt enig! Alle disse som ser ut som de er skrubba og sammensatt av 'perfekte' deler, nei takk

I pur begeistring over at flere 'er som meg' , altså hadde ikke hatt noe imot en transkjønnet partner, så delte jeg rundhåndet ut 'pokaler'. I en slik tråder der det 'riktige' svaret er ganske opplagt ( hadde jeg byttet ut transseksuell med farget, hadde nok relativt få svart nei, selv om det ikke var av de 'gale' grunner) så er det lett å glemme ( også for meg) at responsen fra de som sier 'nei' er minst like interessant! Enstemmig enighet gir jo ikke særlig grobunn for diskusjoner og kan fort gi et galt bilde av 'virkeligheten', så og si. Så her vil jeg takke alle for svar( gjerne flere) ikke minst de som sier nei. Dere som sier dere ikke kunne tenkt dere en transseksuell partner, har dere mulighet for å utdype mer hvorfor?

Oj..nå skulle man nesten sett bilde ja..og dettane var jo interessant må en si.. Hva var det ved personen som fik deg til å skifte mening, ut fra førsteinntrykket? Forskning ja..det har vel,vært 'bevist' at man oppfatter en person som man liker/er glad i, som penere enn 'realiteten'. Samme person som man syns var pen kan man helt endre oppfatning om, når begeistringen/forholdet er over.

Nå tenkte jeg egentlig utelukkende på preferanser ut fra utseende, vi har ikke kommet så langt at de har fått åpent munnen ennå.. Men jeg er helt enig der, det nytter ikke om du ser ut som en gud/gudinne hvis det er åpenbare mangler på 'innsiden'. Sånn sett kan jo en person som ikke er helt innafor idealet mtp utseendet vinne seg stort ved nærmere bekjentskap og utmerket 'innhold' Skal man leve med personen og ikke bare se på vedkommende, så er jo 'innsiden' svært viktig.

Må innrømme at det høres merkelig ut for meg ja Hvis vi nå ser bort fra at en gruppe på la oss si 50 menn er potensielle partnere, du skal bare rangere dem ut fra egne preferanser mtp på utseende. Du må da ha noe preferanser når det kommer til utseende og kun det?

Tenk deg at du møter mannen/dama i ditt liv og du føler at dette er full klaff på alle områder. Vedkommende gir uttrykk for samme følelse ovenfor deg. Lutter glede på alle fronter mao men så forteller vedkommende at hun/han er transkjønnet og ble født som motsatt kjønn opprinnelig. Ville det være en deal-breaker for din del, eller ville det være likegyldig, så lenge du føler at dette er 'den rette'? Hvis man ønsker biologiske barn sammen med sin partner, så kan jeg se at det kan være et problem, hvis vedkommende er fullt operert, altså også nedentil.

Får man full pakke, altså BÅDE utseende og hjerne, da har man vunnet jack-pot! Menne..skal vi da forstå det slik at det er BARE øynene som avgjør, resten er ikke så himla viktig?

Enig i at øynene er bra, resten var alltfor nistrigla etter min smak.. Men vi venter på hvordan resten skal se ut, ikke bare øynene?

Lesende barn ( og voksne..) begynner å bli mangelvare ja.. Menne altså..det er ikke bare å komme her å kritisere..du må komme opp med eksempel på hva du syns er bra.. Conchita ER vakker ja S.E . Ja, der traff du spikeren på hodet..

Jeg er lat og gidder ikke gå inn å finne registreringstallene på hollender hos NKK men jeg innbiller meg at det ikke er mange i landet? Ser over her at korthår sammenlignes med malle mtp egenskaper og langhår mer med de 'hårete' belgerne? Er det færre hollendere( korthår) enn malle her til lands og i så fall hvorfor? ( ja jeg vet, enkelt spørsmål..) Brukes hollendere i noen grad av politi/forsvar?