QUEST

Nå hadde ikke jeg fått med meg noen uttdelelse av hederspris til politiet etter bombeangrepet men som jeg har sagt tidligere her, jeg forstår at folk reagerte nettopp med tanke på hva slags tid vi lever i. Det kan selvsagt diskuteres hvor god effekt en slik demonstrasjon har og hvor mye det gavner saken, det er jeg ikke uenig i. All PR er god PR heter det jo, selv om jeg personlig ikke er så sikker på at det medfører riktighet alltid. Reaksjone hos whippeteieren? Nå har jeg sett videoen flere ganger og jeg kan ikke si at den gjorde noe for meg akkurat. Hverken på den ene eller den andre måten.

Kan jeg spørre hvorfor man ønsker å blokkere andre brukere? Jeg tenker jo at dette ikke er den typen fora man kan risikere å få 'uønsket oppmerksomhet' via PM?

Av de faktorene du nevner over her; enormt støynivå og 'tumulter' ( må det vel kunne karakteriseres som , med tanke på mengden folk og støy, forut handlingen) var jo i høyeste grad tilstede før mannen kom inn i ringen. Jeg tror helt ærlig at hundene på utstillingen ble adskillig mer påkjente av selve arrangementet i seg selv, enn en mann som kommer springende inn i ringen.. Som tidligere nevnt, hvis hundene tydeligvis skal tåle en utstilling av slike dimensjoner, besøk på Østbanen m.m , for ikke å snakke om en ganske alminnelig MH uten problemer, .så bør en løpende mann være rene barnematen..

Det spørs vel helt på hva man definerer som 'lide noe nød' det... Nei, alt er ikke 'miljøtrening' det er langt fra så enkelt. Forøvrig er det ikke helt få hunder som lider nød som følge av utstillinger, av forskellige årsaker. Nei det hadde det ikke blitt men er det nå så sikkert at hundene ikke var berørte på forhånd? Du har jo stilt en del selv så,vidt jeg hat fått med meg? Jeg går ut fra at du også har sett hunder som 'knekker' på utstilling, av selv relativ små ekstra påkjenninger? Du vet vel minst like godt som meg, at man kan stille en påkjent hund så lenge man sånn høvelig greier å kontrollere den og at det ikke kommer 'uventede' situasjoner. Og bare for å klargjøre, jeg snakker ikke om dine hunder men hunder man ser /vet om. Som sagt, jeg forstår godt at handlerne reagerte , det er usikre tider..

Du fikk ikke de svarene du ville ha , så nå blir du snurt? Flere, herunder meg har prøvd å forklare at det er ikke så enkelt at det å krysse to hunder av rase X og Y, gir A.. Resultatet vil,variere ( også inne raseavl) fordi det er flere faktorer som spiller inn, ikke minst foreldredyrenes mentalitet. Hvis du mistet lysten på hund etter innleggene her, så tror jeg ærlig talt at det er det beste, for både deg og ikke minst en påtenkt hund. Ut fra det du har skrevet så langt, virker ikke dette hundekjøpet særlig gjennomtenkt og det ender ofte ikke bra, særdeles for hunden.. 'Hund er hund' som det heter i reklamen, er så langt fra sannheten som det går an! Hvis du er seriøst interessert i å skaffe deg hund, så tenk over hva du ønsker i en hund og hva du kan tilby, ikke minst. Skriv en liste med de punktene og så kommer du tilbake her, da vil du garantert få hjelp og forslag på raser

What..? Adopterte du bort barna dine?

Ja men vet du hva pointeren og andre hunder reagerte på? Selve mannen eller oppstyret i etterkant med sikkerhetsvakter og oppgira handlere? Det er jo forresten litt underfundig at flere her mener at hunder( og eiere) bare har godt av litt utfordringer og mener at såpass som en utstilling av Crufts format må de da tåle,og så skal de ikke tåle en løpende mann?? Det henger da ikke helt på greip,.

Se mitt innlegg under..Du misser poenget , det er snakk om på hvilken måte man blir sliten. Ikke at folk eller dyr ikke skal bli slitne overhodet.. Det er forskjell på sunt sliten og utslått.

Som sagt, så tror jeg denne mannen i seg selv ikke utsatte hunden(e) for noen som helst større ( om noen ) påkjenning enn selve utstillingen gjorde. Du må da også se forskjellen på en utendørs utstilling og en utstillingen i en hall med voldsomt mye folk, hunder, lyskastere , høytaler og ekko? Mulig noen vil foretrekke å kalle den slags utstillinger 'mentaltest' , jeg gjør det ikke.. Det er flere måter å bli sliten på, fysisk og mentalt. Sistnevnte kan enkelt deles opp i 'godsliten' ( f.eks ved trening med hunden ) og utslått/utslitt av voldsomme inntrykk. Sistnevnte oppleves i alle fall ikke positivt av hverken meg eller andre jeg har snakket med og jeg er absolutt tilbøyelig til å tro at det gjelder hunder også.

Nå vil nok ikke jeg karakterisere utstillinger og da særdeles under sånne forhold som 'utfordring for nøtta' men det er nå så da..

Om ikke skremmende direkte, så vil mange hunder ( og eiere) finne utstillinger svært slitsomt mentalt. Så vidt jeg kunne se fra diverse videoer, så springer ikke mannen etter noen hund, han løper forbi for å komme i midten av ringen. Jeg syns også det ser ut fra det jeg har sett, at det er handler som blir skremt først og fremst. Hvilket jeg kan forstå, som tidligere nevnt i tråden her.

Tja..i all ære, så tror jeg vel selve utstillingen er mer skremmende enn en mann som kommer løpende..

Nå visste vel PETA neppe hva slags raser BIS kom til å bestå av på forhånd da.. Det er vel heller ikke 'bare' BIS de demonstrerer mot men følgene av hundeavl, nettopp pga hundesutstillinger.

Nå tror jeg vel muligens ( vet ikke) at det var tanken å protestere under finalen og at det ikke hadde noe med hva slags rase som vant.

Jeg vil bare legge til noe her.. Først ,jeg har ingen erfaring med kjemisk kastrering, så jeg kan egentlig ikke uttale meg om det men jeg vil jo tro at kirurgisk kastrering er minst like effektiv mtp markering innendørs, som den kjemiske. Kastrering kan hjelpe på pissenisseadferd , det behøver ikke gjøre det eller det kan dempe pissingen noe. Det vet både jeg og andre av erfaring. Så man må ikke la seg forlede til å tro at det er 'bare' å kjøpe en hannhund av pissenisserase og så kastrere den, så er alle problemer løst. Så enkelt er det nok ikke..

Hvis PETA får uttale seg i store media, så kan man nok si at 'hensikten helliger midlet' her, siden ingen ble skadet under dette stuntet. Nå var jeg jo ikke tilstede og har således bare sett det som har blitt publisert her. Jeg formulerte meg litt uklart ser jeg, jeg mener ikke at manner er terrorist, jeg tenkte på hvordan han kunne bli oppfattet i det øyeblikket han kommer springende inn i ringen og hva som skjer umiddelbart etterpå, da han blir lagt i bakken. Nåtildags så er det jo lett å tolke avvikende adferd som noe mer enn bare 'rar' ,det kan jo være noe langt mer alvorlig..

Vet du på hvilken måte ulvene på Langedrag 'sosialiseres'? Altså disse sosialiserte ulvene? Andre steder har man tatt hvalpene fra tispa ved ca 3 ukers alder og flasket de opp for å 'sosialere' dem..en mildt sagt motbydelig praksis.. Hvis nå disse ulvene er så skye som du fremstiller dem , så kan jeg ikke tenke meg annet enn at de blir utsatt for ganske mye stress mtp alle folkene de må forholde seg til, hver dag.. Meeen..pyttsann..Langedrag tjener vel penger på det.. I denne saken som mange andre, ser jeg ikke ting i s/h.. 'Vernerdelen' av meg vil ha en livskraftig ulvestamme i landet ( men helst ikke i mitt nærområde... ) men jeg er heller ikke blind for at det nødvendigvis ikke er helt uproblematisk.. Jeg er nemlig ikke noe mindre egoistisk enn de som på død og liv vil ha ville dyr i fangenskap, for egen underholdnings skyld..

Jeg er slett ikke uenig med PETA her, på ingen måte. Derimot er jeg veldig usikker på om dette er veien å gå? Altså springe inn i BISRingen som en annen 'terrorist'. Terrorist er ikke helt grepet ut av lufta i disse dager som man vet.. Nå er det jo mulig at de som var tilstede fikk med seg noe mer av mannens budskap enn fra de klippene jeg har sett her? Altså; gjør slike stunts mer skade enn gavn på både PETA og saken?

Veldig godt poeng. Jeg hadde engang et uhellskull som ble født på en tid da jeg absolutt ikke hadde tid til hvalpekull. Kullet fikk altså under oppveksten til de ble levert 8-10 uker gamle, minimalt med oppfølging. Ikke noe å skryte av altså men hvalpene ble født og man måtte bare bare la det stå til. Dette var en blanding mellom to svært ulike raser og resultatet ble knallbra mentalt. Tror jeg at en slik rasekombinasjon med andre foreldredyr hadde blitt like bra? Nei på ingen måte! Årsaken til at hundene ble så mentalt bra på tross av omtrent niks oppfølging under oppveksten lå nok i at mor til kullet var stødig som et fjell mentalt og far ikke langt unna. Med andre foreldredyr kunne det blitt et helt annet resultat. Så selv om du skulle finne noen andre som har aussie/cockerblanding og disse er bra mentalt, så er det ingen som helst garanti for at et annet kull med samme raseblanding blir likens.

Ah, da misforstod jeg, jeg trodde den markerte inne. Ja, hvis du tenker på miniatyrhund, så bør du nok ikke bli overrasket over å få en pissenisse.. Det er utbredt men det er jo sånt man ikke snakker så høyt om i miniatyrhundkretser.. Jeg kjenner jeg er dyktig fornøyd etter mange år med pissevasking , konstant kjennes det ut som til tider..og alle mine hanner er kastrert.. En vet jeg ble kastrert av den grunn av forrige eier , uten at det hjalp synderlig da.. Det blir ikke flere miniatyrhundhanner her, jeg har støttet diverse vaskemiddelprodusenter i nok mange år som det er..

Dette er en jo bare en av riktig mange gavepakker til SD, det er plenty med sinnsvake avgjørelser der borte, og da ikke bare fra rettsapparatet..

Jeg er klar over hva en forsvarsadvokat består i. Enkelt sagt kan man si at det er advokatens jobb å sørge for at hens klient får en mildere eller ingen straff. Enkelt sagt og selvfølgelig ut fra klientens ønsker. Når man da som advokat står ovenfor en klient som uten noen som helst særlig tvil faktisk har utført hva vedkommende er tiltalt for..og medvirker til at vedkommende enten får kortere eller ingen straff.. Det er lov å undres over hvordan slike 'funker' ja.. All den tid du risikerer at din klient står tiltalt på nytt, for samme eller verre sak, kortere eller lengre tid etter.. Hva slags tanker /følelser surrer eventuellt rundt i øverste på advokaten da..? Ellers enig at retorikken det ble henvist til, kan ha helt motsatt effekt..i alle fall hadde den det på undertegnede..

La oss for argumenteta skyld si vi har en hypotetisk sak der en mann står tiltalt for å ha torturert og drept flere kvinner. Hans advokat kommer da med følgende statement; 'Tiltalte har i det store og hele vist som en støttespiller i samfunnet rundt seg. Han hjalp f.eks eldre i nabolaget i flere år med større eller mindre oppgaver og stilte alltid opp på dugnader i kirken eller lokalsamfunnet og når vi ser vekk fra enkelte uheldige 'episoder' ( drap og torur ..) så fremstår han som en mann som bryr seg om de svake og trengende i samfunnet' Who gives a shit om hvor 'snill og god' vedkommende var ellers, når han har har gjort grusomme ting? Skulle det liksom være formildende?

'Slappe eiere' kan nok i noen tilfeller være årsaken til hyppig inndørs markering men det er nok ikke normen det.. Det finnes nok av eksempler på eiere som prøver 'alt' og omtrent står på hodet for å få slutt på dette.. Det er bare å innse, først som sist, at det er en ikke ubetydelig risiko for å få en 'pissenisse' i endel raser..og la det være sagt, det er slett ikke bare hannhundene som markerer..

https://www.nrk.no/kultur/linnea-myhre_-_-jeg-synes-reklame-for-plastisk-kirurgi-bor-forbys-1.13954783 https://www.minmote.no/#!/artikkel/24277622/vil-opereres-som-selfie-filter