-
Innholdsteller
4,129 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
55
Innholdstype
Profiler
Forum
Blogger
Articles
Alt skrevet av QUEST
-
Fordi ens barn før eller siden skal ut i samfunnet og da kan de i høyeste grad påvirke det samme, på godt og vondt.. Nå er det selvsagt aldri noen garanti, selv barn oppvokst under tilsynelatende optimale forhold, kan utvikle seg 'feil', eller bli en belastning på samfunnet rundt seg, sagt på en annen måte. Hvis Kari som aldri har vært i jobb , for hun har aldri blitt tilbudt den jobben som hun har lyst på og dessuten har sosial angst ( dvs si den typen sosial angst som bare er 'virksom ' mellom 08-16.. men takk og lov forsvinner i helgene..så Kari kan komme seg ut..) produserer den ene ungen etter den andre med diverse mer eller mindre egnede ( helst det siste) ulike sæddonorer, som stort sett har til felles at jobb,næi..nei det passer ikke for dem, det er musikk som er greia( venter bare på å slå igjennom..) og bedriver rekreasjon med substanser som interesserer politiet.. Som man sikkert forstår, så er det altså samfunnet som må betale for Kari og avkommene, for fedrenes eventuelle inntekter er av det slaget som man ikke oppgir til myndighetene.. Da er det faktisk relativt vanlig at avkommet adopterer foreldrenes livstil..Noe jeg vel ikke er den eneste som har observert.. Det ble vel gjort en undersøkelse for en tid tilbake på uføretrygdede og deres avkom, det lot til at det var en ganske stor 'arvbarhet' i uføretrygd.. Å la meg nå med en gang presisere!! Det er mange mennesker som virkelig har behov for uføretrygd! Som uansett hvor lyst de har til å ha en jobb, ikke kan. Men det er vel også relativt klart for de fleste, at systemet blir utnyttet. Så går vi tilbake til Kari og hennes avkom som felleskapet må betale for , så syns jeg det viser at nei, det å reprodusere seg er ikke nødvendigvis en privatsak.. Så har vi disse som (alltid..?) faller for en mann med en helt ulik kulturell bakgrunn for NN er jo så snill atte og slett ikke slik som andre menn fra hans kultur. Resultat, en eller gjerne flere barn. Nå viser det seg jo ikke så rent sjeldent ( surprise, surprise...) at NN ikke forlot hele sin kultur og tankesett på grensa inn til Norge og ble 'norsk'. NN tar med seg barna til hjemlandet, styr og ståk i media fra mors side, for det er jo styresmaktene sitt ansvar og hente barna tilbake.. Immigranter som kommer til Norge men av en eller annen grunn aldri kommer ut i jobb. Både de og deres gjerne mangfoldige barn skal altså vi betale for.. Så har vi de som får barn med store handicap og der det blir oppdaget at 'skylden' ligger hos kombinasjonen av foreldrenes gener , eller fra bare den ene part. Veldig trist men er det virkelig greit, både av samfunnsøkonomiske hensyn og ikke minst for disse barna, å fortsette å få barn da? Helt enig. Det bør så langt som overhodet mulig være en rettighet å vise hvem ens biologiske opphav er. Så anonym sædgiver burde ikke være tillatt! Så et lesbisk par som ble spurt om ikke barnet deres ( kom til ved sædonasjon) ville spørre hvem pappa var, etterhvert og det samme med omgivelsene( andre barn) ? Nei, var svaret for deres barn hadde nemlig ikke noen pappa! Det hadde to mødre! Ja..akkurat..
-
Hva svarte du på slike henvendelser?
-
Urk..jeg hadde planer om å lese bøkene men omfattende genealogier vil gjøre det håpløst for meg.. Jeg suger når det kommer til å huske navn, hvem som er i slekt med hvem og hvem som har vært gift , med hvem.. Høres ut som det ikke vil ta lang tid før jeg er helt på jordet mht hvem det er snakk om.. Jeg startet en gang på Idioten men måtte gi meg relativt fort.. Ikke nok med at russiske navn er håpløse og huske for meg men når de attpåtil har 3-4 kjælenavn hver..
-
Som jeg skrev i forrige innlegg, jeg tror ikke folkene i veddeløpsbransjen lar sefg påvirke i det hele tatt, hvorvidt vi tar hunder eller ei. Som yurij skrev, skal det bli noen endring /stopp, så må mulighetene for å tjene store penger på hundeløpene bort. Det er vel muligens ikke nok potensielle nye eiere i Irland, i så fall faller jo 'hjelpe dem der de er' bort?
-
Ja, det er nok dessverre mulig.. Med tanke på hva jeg selv har observert og hva foreldre fører ut av seg på fb , hvis noen så mye som våger å tenke på irettesette deres englebarn, uansett hva slags jævelskap de finner på, så er jeg ikke overraska.. Jeg har snakket med lærere som har sagt at barna var nå en ting men foreldrene.. Og din søsters erfaringer fra SFO er nok heller ikke enestående..
-
Jeg tror ( jeg vet ikke) at hvorvidt vi importerer kasserte hunder fra Irland eller ikke, er absolutt ett fett for de som driver i bransjen... Jeg tror ikke at akkurat den biten har noen som helst innvirkning på hvorvidt de fortsetter med bussinessen eller ikke. I motsetning til puppymills, der manglende kjøpere vil gjøre det uinteressant for produsenten å fortsette å spy ut hvalper. Så jeg kan ikke se annet enn at 'vi' gir i alle fall noen av de kasserte hundene ett forhåpentligvis godt liv, istedenfor det som venter dem..
-
Umfh..jeg hadde jo helt slått fra meg krom pga av genpoolen og så kommer du her med masse positiv input.. nå gjør du det bare vanskelig for meg.. Men jeg må vel si takk for infoen behøver ikke å unnskylde jeg er jo ikke så altfor flink til å holde meg ehem..helt til tema bestandig jeg heller.. Menne nå ble jeg jo selvfølgelig nysgjerrig på denne dogoen, hvor gammel er han og jeg leser jo mellom linjene at dogomiljøet er muligens litt spesiellt?
-
Done
-
Ja, som trådens overskrift sier, er det en menneskerett å få egne barn? Hvor langt skal man 'strekke seg' og hvilke grep syns man er forsvarlige for å oppfylle ønsket om egne barn? Så lenge det er svært mange barn i verden som allerede er født og mangler gode omsorgspersoner, burde man ikke prøve å ta vare på/oppfostre en eller flere av disse, før man produserer egne barn / ønsker behandling for manglende evene til å få egne , biologiske barn? Hvor setter du grensen for hva som gjøres for å oppnå ønsket om egne barn? Prøverørsbefruktning , kunstig befruktning ( enten fordi det er umulig å oppnå naturlig befruktning, pga feil fra mor eller fars side eller fordi man ikke ønsker befruktning på den naturlige måten( lesbiske eller single kvinner) Ved kunstig befrultning, er det ok at far er anonym eller har alle rett til å vite sitt opphav? Hva mener du om surrogati? Er det etisk forsvarlig? Mange spørsmål her men kjør debatt
-
Hm..ja litt .. Tenkte faktisk på det, at jeg skulle lage en egen tråd om emnet. Ellers, mange +++poeng til deg, for at du ikke gikk rett i forsvar men kunne tenke deg å diskutere emnet
-
Interessant Hvis noen skulle 'sitte på' en link til denne undersøkelsen, så del gjerne!
-
Kåre Lise; har ikke tid nå til ett lengre svar nå men siden du nevner Sylvi; eminent svar fra henne til de som undret over hennes reaksjon på frk. Sophie 'Lyset på -ingen hjemme' Elises (en av Støre's politiske rådgivere... ) siste krampaktige PR-stunt.; Helt OT men jeg har fått æren av å studere frk. Sophie på nært hold, da hun beriket oss med en boksigneringsturne i Norge.. Undertegnede tråkker ikke rundt i storbyer og har således ikke fått anledning til å studere fenomenet gateprostituerte annet enn på film..men det antrekket frøkna dukket opp i kunne ha gjort enhver representant fra det ovennevnte yrket , grønne av misunnelse.. Hennes fans så ut til å bestå hovedsaklig av jenter i 10-12 års alderen. Forhåpentligvis vokser de fra slike forbilder.. Forøvrig kan man jo spørre seg hva slags inntrykk menn fra andre kulturer får av norske kvinner/jenter, med slike forkjempere..
-
Uten engang å ha sett denne dokumentaren; ett rungende JA!!! Og det samme med sirkus( med dyr) , delfinarier og annet 'underholdene ' dyreplageri!
-
Veldig enig! Man ser jo titt ofte, at jo mindre egnede de er for foreldrerollen, jo flere barn har de..
-
Jeg er klar over at det er dyrt å adoptere og at fosterbarn ikke blir helt samme greia som egenproduserte/adopterte barn. Men er det noen menneskerett å få egenproduserte barn? Hvis man mener det, så bør det jo i rettferdighetens navn være en menneskerett å ha sex, som jo også for de fleste er ett sterkt instinkt basert behov. Det er jo tross alt den naturlige forløperen for barn. Bør ikke alle som gjerne vil ha sex ( med en annen voksen person) men av ulike grunner ikke får det, også ha rett til å få dekket sitt behov? Hvem skal i så fall bekoste det? Staten? Det må det jo bli, siden politikerene i all sin overveldende visdom har gjort kjøp av sex ulovlig..men vent nå litt.. Hvis staten skal bekoste det, så er oppfordrer de jo ( og betaler) for lovbrudd..
-
At det helt tydelig overgår (manglende..) fornuft, ingen tvil.. Men da kan man vel i rettferdighetens navn unnskylde all adferd styrt av instinkter? De fleste normale mennesker har ett sterkt instinkt for å beskytte eget avkom eller eget liv. Så hvis en person utsetter ditt barn for grove overgrep, eller truer ditt liv, såe er det vel helt innafor å påskynde utyskets overgang til neste dimensjon? Rettsvesenet ser ut til å være noe splittet her, da forsøk på å beskytte seg selv/avkom gjerne resulterer i strenge straffer mens forsøk på/gjennomført tvungen videreføring av egne gener, blir 'forstått' ( latterlig lave straffer om noen..) her er det altså den påtenkte rugekassen( les offeret) som får skylde seg selv..
-
Ja hadde bare MANGE flere kunne vært så miljøbevisste.. Dessverre så er folk flest så egoistiske og/eller hellig overbeviste om at akkurat deres gener bør gå videre.. ( en heller feilaktig overbevisning i SVÆRT mange tilfeller.. . ) istedenfor å adoptere/være fosterforeldre. Nei, egenproduserte barn SKAL man ha, koste hva det koste ville..
-
Keep it coming! Har ledd meg skakk!
-
Jeg er helt enig i Kanger her. Som Kanger sier, det som kunne vært en positiv( så positivt som det kan bli i en slik tragisk sak) sak, blir veldig lett gjennomskuelig..Det manglet bare at de skrev han er MUSLIM, merk dere det! Tja man kan jo spørre seg hvorfor muslimer får så mye negativ omtale.. Kan det ha sammenheng med alle angrep på uskyldige mennesker rundt om i verden..?
-
Denne uhøytidelige raseguiden er ikke for de lettstøtte, så hvis du lett blir fornærma på rasens eller egne vegne, styr unna.. Man ser jo ofte at folk søker etter 'enkle' hunder, altså raser som ikke krever så mye. Denne lille guiden er derimot for deg som er ute etter spesielle egenskaper, som matcher dine behov.. Har du vaskedilla/mani og bare leter etter unnskyldninger for å vaske huset rundt på daglig basis? Gjør du det uten noen spesiell grunn, så er det jo lett at du får skjeve blikk og kommentarer om 'manisk, hysterisk o.s.v. Fortvil ikke, det finns nemlig flere raser/ grupper som mer enn nok tilfredstiller krav om hyppig vasking.. Miniatyrhunder..her er mange raser( og da i særdeleshet hanhundene) noen skikkelige griser, enten blir de ikke renslige eller så markerer de hyppig og gjerne! Liker du ikke miniatyrhunder, så kan du også se på lundhund eller whippet og italiener. I de to sistnevnte rasene så er det gjerne hanhundene som er pissenisser. Har du ett crush på dyrlegen og trenger gangbare unnskyldninger for hyppige besøk eller et snev av munchenhausen by proxy? Ja, da har du virkelig mange raser å velge i! Det vil nesten være enklere å nevne de rasene du IKKE bør velge.. men svært mange kortsnuteraser, schæfer, lundehund, og en hel haug med andre raser vil gjøre nytten. Er du adrenalinkick frik men syns ikke fallskjerm, basehopping og den slags er helt din greie? Rasene for deg finns også! Skaff deg polare hunderaser eventuellt mix med polarhunder. En del større mynder og flere andre raser som f.eks schæfer , rottweiler og vorstehere funker som regel også. Hvis du ikke allerede har en sau/reinbonde i la oss si 2 mils omkrets, så anbefaler jeg flytting til mer egnede områder med slike bønder. Skulle flytting være helt uaktuellt, så kan katter, småhunder og kaniner i nabolaget være et helt ok substitutt. La hundene lufte seg selv og så er det bare å vente på rasende telefoner /naboer /politi. Vær obs på at du antagelig vil få en betydelig tapsprosent på hundene etterhvert, så enten må du ha råd til nye hunder eller eventuellt flytte til nytt nabolag. Mangler du 'fyll i boxeren' eller har lav selvtillit? Eller hvis du er av hunkjønn og vil du fremstå som blåst 'pepperhead'? Her kan jeg anbefale 'muskelhunder' som diverse bullehunder og en del av de nyere vakt/vokt/kamphundrasene. Brukes på omtrent samme måte som 'p...s forlengende biler.. Vær imidlertid obs på at en del kan gjennomskue deg, så du risikerer å påpeke for all verden at du har 'shortcomings' istedenfor motsatt.. Har du lyst på hund men dette' Husk at en hund lever i 10-15 år' som ofte står i diverse beskrivelser, avskrekker deg.. For seriøst, hvem vet hva man driver på med om 10-15 år og om man i det hele tatt er interessert i bikkjer da? Igjen, det finnes raser for deg også! Flere raser har en forventet levetid på 6-7 år, så det er ingen grunn til at ikke du også kan skaffe hund! Skotsk hjortehund, engelsk bulldog, berner sennen , bare for å nevne noen. Skulle ikke disse appellere til deg, så finner du nok noen flere, med litt research .