QUEST

Ennå en gang, takk til dere som har svart Jeg så som sagt en hund til omplassering som hadde diverse issues, ingen av disse skremte meg i særlig grad men da jeg så det om allergi, begynte varsel-lampen å blinke.. Så jeg tenkte det kunne være greit å få samlet erfaringene til eiere av allergihunder. Etter å ha lest svarene her, ville jeg aldri frivillig tatt imot en allergihund. At noen bevisst avler på hunder som kan gi opphavet til slike fryktelige lidelser, er mildt sagt umoralsk.

Men så er spørsmålet, har disse som har 'glede av å leve' , den gleden på grunn av eller på tross av sin lidelse? Det finnes flere eksempler på mennesker med store utfordringer som gir utrykk for livsglede men det er heller ikke å komme unna, at det finnes en god del eksempler på mennesker med slike lidelser som bare ønsker å slippe.. Diverse aktiv dødshjelp grupper/aktører er vel ikke der uten en grunn..? Det er ikke snakk om å ta livet av allerede eksisterende mennesker med diverse lidelser men å hindre at flere blir født. Jeg er rimelig sikker på at de aller fleste vil ha en sånn noenlunde normalt fungerende kropp, hvis de kan velge.

Jeg tok en kjapp titt på NKK's rasevelger , Kjøpehund.no. Jeg ble ikke synderlig imponert, det var alt for få kriterier å velge mellom men da jeg tilfeldigvis klikket meg videre inn på to raser, basenji og rottweiler, ble jeg betenkt.. Hvis førstegangshunde-eiere uten eller med lite erfaring med hund kikker på disse to rasene, hvilken fremstår som 'enklest' eller mest omgjengelig? https://kjøpehund.no/raser/rottweiler-article8208-815.html https://kjøpehund.no/raser/basenjii-article8152-815.html Se på hva som står om 'Egenskaper/mentalitet' på disse to rasene.

For ikke å snakke om hvor interessant det er, at innbarka 'antirasister' er voldsomt mot blandingsavl på hunder og mener at KUN renrasede hunder/raseavl er gangbart..

https://www.ringblad.no/nyheter/dyr/sosiale-medier/dette-mener-leserne-om-hundeangrepet-pa-sondre-torg/s/5-45-448333

Enig, selv om jeg setter stor pris på alle tilbakemeldingene her, så er det jo vanskelig å trykke 'liker' på historiene.. Jeg har jo som allerede nevnt heldigvis ikke hatt noen allergihunder og ingen i omgangskretsen heller,så jeg har ikke fått sett det 'på nært hold', så og si. Jeg så en annonse der en hund med de nevnte allergier skulle omplasseres . Selv om jeg ikke skal ha flere nå, så kom jeg til å tenke på 'hva om' en hund med allergi ble lagt ut for omplassering senere? Ville det være 'overkommelig' for meg og ikke minst for en eventuell hund? Konklusjonen er at det ville vært uaktuellt. Skulle en hund i mitt eie utvikle allergi, ville jeg jo selvfølgelig gjøre det som måtte til for at den kunne leve så lenge det var forsvarlig ovenfor hunden men jeg ville ikke 'frivillig' tatt en allergihund. Takk til alle som har svart og delt sine erfaringer

Ja, selv om historien var en smule underholdende, så tenkte jeg på det samme.

Jeg har aldri hatt hunder med allergi og ei heller har det vært noen i familien. Så jeg har (heldigvis) ingen erfaring med slikt. Hvordan arter egentlig livet seg med en slik hund, både for hund og eier? Både husstøv og lagermidd er jo noe som finnes i de fleste vanlige hjem. Må man manisk vaske hele huset på ukesbasis og unngå alle fødemidler som kan inneholde midd f.eks? Må hunden gå på sterke medisiner hele livet? Jeg går ut fra at alvorlighetsgraden av allergien er variabel, som hos mennesker? Er det relativt stor sjanse for at allergien 'eskalerer' og bare blir verre og verre? Til du /dere som har erfaringer med allergihunder, ville du kjøpt en hund som har nevnte allergier, basert på din(e) tidligere erfaringer?

https://www.familieverden.no/barnehage/utrolige-opplevelser-med-barnehagen/ https://www.aftenposten.no/norge/i/4O34o/Barnehage-glemte-trearing-pa-bussen https://www.f-b.no/nyheter/nyheter/trearing-glemt-i-barnehagen-de-ansatte-laste-dorene-og-gikk-hjem/s/2-2.952-1.8027527 https://www.nrk.no/telemark/barnehage-glemte-barn-pa-tur-1.7512585 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/toaaring-ble-glemt-igjen-paa-barnehagetur/a/514201/ http://www.tv2.no/a/5990161/ https://www.familieverden.no/barnehage/hun-kysset-sonnen-min-pa-munnen/ Dette er bare noen saker etter et kjapt søk. Jeg kjenner til flere episoder , mer eller mindre graverende og ikke alle har kommet frem i media. Jepp, alle er mennesker og kan gjøre feil men hvis man passer andres barn, har man da ikke et ekstra stort ansvar ? Hva mener du om barnehager? Bør ansatte med f.eks kraftige fobier , som de ikke klarer å skjule arbeide i barnehage? Eksempel; ansatt er hysterisk redd hunder og hver gang noen kommer i nærheten med hund ( selv i bånd) så skriker vedkommende opp om at man må fjerne hunden. Fobier er som kjent 'smittsomme'.

https://www.dagbladet.no/nyheter/katteeier-savnet-pusen-sin-og-trodde-han-hadde-funnet-den---tok-med-feil-katt-hjem-og-ringte-politiet-om-hjelp/68644226 Jeg tror jeg hadde hatt store problemer med å holde meg alvorlig, hadde jeg vært en av de oppmøtte politifolkene..

Det jeg finner usmakelig her, er at de skal altså sette ut en ny jerv i området som 'underholdning' for turgåere. I håp om at den skal spise bær og kaker og la sauer være. Skulle den ikke holde seg til bær og kaker, ja da er det bare å avlive den og så kan man vel prøve med en ny.. Dyrepark mentalitet , dyr har ikke egenverdi, de er til for å underholde folk..og oppfører de seg ikke som man vil, så avliver man bare.

Du har forsåvidt helt rett i det, mitt innlegg her må nok tilskrives manglende impulskontroll i gjerningsøyeblikket..

Nja..jeg er ikke helt enig .. Jeg vil tvert imot påstå at det er et tegn på intelligens.. Manglende som sådan , hos eieren..

Hm.. De ønsker altså en ny jerv i Bymarka med det forbehold at den ikke formerer seg eller spiser noe annet enn kaker.. Da blir det 'uttak'.. ( finere ord for å grave små hvalper ut av hiet og drepe både de og moren helst..) Nydelig..

Jeg har ingen problemer med å tro at bygget ble brukt som en stedsangivelse, hvis det er et fremtredende bygg i området. Å bruke kjente bygg/butikker er en helt vanlig måte å angi et sted på, for både meg og andre. 'Sausa med med'.. Ja, hun er betenkt over resultatene av innvandring av folk med en grunnleggende annen kultur og kvinnesyn, enn det vi har i Norge. Skal hun ikke ha lov til å være det? Bør hun sperres inne fordi hun ikke mener det samme som deg? Hva er det for slags menneskesyn?? Jeg undres om reaksjonene på bloggen hennes hadde vært like voldsom, om det var jødisk innvandring hun var kritisk til..

Etter min erfaring kan det stemme godt, hvis du med 'uinteressert i eieren' mener typen som ikke er klistra på eieren med 'jaa, hva skal vi gjøre nå?? ' og ikke følger nøye med på hva man f.eks foretar seg innendørs. For min del er det ideelt , siden jeg ikke er så begeistra for 'fotfølgere' og er ikke interessert i trening utenom kom, stå og gå bak . Men jeg ser veldig godt at en slik hund ikke ville være ønskehunden for noen som liker å trene 'Noen ville kanskje beskrive slike individer som 'katteaktige'?

Du fikk ikke noe svar på det spørsmålet, så jeg våger meg på en liten gjetning.. 'Sånne mennesker' er alle som VÅGER å mene eller ytre noe som ikke er i samsvar med de selverklærte GODE menneskene. De som er fulle av hjertevarme, toleranse og menneskekjærlighet. Kort sagt slike mennesker som er etisk og moralsk fulltstendig plettfire. 'Sånne mennesker' kan f.eks være unge jenter som har den utilbørlige frekkhet å spørre om hva de skal gjøre når de blir utsatt for trakkasering og overgrep av seksuell karakter, hvis de er dumme nok til å bevege seg inn på f.eks trenigstudioer eller uteplasser. Faktisk så nevner ikke disse ungjentene bestandig engang hva slags nasjonalitet eller etnisk opprinnelse overgriperene har men likevel så hagler det med kommentarer om rasisme og fremmedfrykt fra 'de gode'.. Litt interessant at 'de gode' straks går ut fra at det er fremmedkulturelle det dreier seg om..? Nei, 'sånne mennesker' de bør fratas ytringsrett, helst stemmerett og aller helst sperres inne..Alt i 'det godes' sak.. Men når vi først er i gang, så er det vel ingen grunn til å stoppe med 'rasister'? Det er vel f.eks liten tvil , selv hos den mest innbarka rovdyrforkjemper, at ulv og andre rovdyr kan utgjøre et problem i forhold til husdyrhold. Hvorfor ikke kneble alle disse fanatiske rovdyrforkjemperne? Man kan vel ikke se bort i fra at f.eks sauebønder sliter når de alle som en blir kalt 'late, giddalause, dyreplagere, skamløse utnyttere av subsidier og andre kjekke betegnelser.. Så bort med rovdyrforkjemperne av hensyn til bøndene! Og sånn kan vi fortsette, til vi har 'rensket ut' alle de som tenker og mener feil.. Noen vil kanskje mene at det kan minne sterkt om diktatur men pytt, litt må vi vel ofre for 'den gode sak'?

Hm..skal vi se..hvis du har hanhund og tispe og du ikke klarer å hindre tjuvparring, så er du sløv, uoppmerksom, treg osv.. og hvis du ikke greier så pass som å hindre dem i å tjuvparre seg, så burde du ikke skaffet deg hanhund og tispe i utgangspunktet.. Det er nemlig bare å følge med på dem, verre er det faktisk ikke.. ! Mine ord? Niks..det var det jeg fikk beskjed om, da jeg tok opp årsakene til kastrering i en diskusjon.. Jeg vet hvor kjapt et uhell kan skje men så er jeg ikke noe supermenneske heller da.. Lykke til, håper hvalpene arver det beste fra foreldrene.

Nei, når jeg skrev reservert, så mener jeg en stabil og trygg hund, som bare ikke er interessert i fremmede mennesker. Jeg har hatt en slik hund og alle som ble kjent med hen, likte denne hunden Påtrengende folk pleier ikke å være noe problem, da eieren er hm..nokså 'tydelig'

Hehe..midt i blinken spør du meg! Ved passende anledninger/personer kunne man jo la følgende kommentar falle; 'Ja, Topsy er en fantatisk hund syns jeg, hun leser tankene mine'..

Signeres. Veterinærregningene er de som over tid koster. Selvfølgelig kan du være heldig å få en hund som ikke koster noe særlig i så måte, utover vaksineringer men det er ikke noe du kan regne med. Ser man bort fra uhell/ulykker, så dukker de fleste og dyreste veterinærregningene gjerne opp når hunden er i veteranalder og over.. Nå har jeg ikke koll på forsikringselskapenes policy lenger når det kommer til alder( andre her kan nok svare på det ) men i alle fall tidligere var det flere som ikke dekket utgifter hvis hunden var over 7-10 år.. Og det er fra den alderen det begynner å koste.. I tillegg er det flere raser som har begrensninger på om og hva som dekkes. Så det er lurt å shekke nøye hvilke betingelser de ulike selskapene har.

Denne drømmehunden din liker jeg, bortsett fra 'elsker folk biten' Jeg vil ha en reservert hund ovenfor folk, som i 'helt uinteressert i fremmede' ikke sky

Det ble jammen stille her.. Hvis man ikke ser at en slik tankegang er skremmende , så ser det ikke lyst ut for demokratiet.. Det er en himmelstormende forskjell på å mene at meningene til NN er helt på jordet og å mene at NN bør sperres inne.. Diktatur neste..

Enten man liker det eller ei, så ville de ovennevnte tiltakene i lengden gavne arten . Mennesker er akkurat som andre dyr, vi innehar ingen særstilling mht resultatet av hva man avler på.