QUEST

Ja, som overskriften sier, beskriv drømme/idealhunden din. Jeg skrev med vilje hund og ikke rase, da det jo ikke er sikkert at din drømmehund er noen eksisterende rase. Hvordan ser drømmehunden din ut og hvilke egenskaper har den?

Det har du selvfølgelig helt rett i. Alle de nevnte forutsetninger må selvfølgelig 'oppjusteres'

Kunne ikke vært mer enig!

Ja, jeg har ikke en enkel løsning på hvordan bordelldrift skulle organiseres men jeg er derimot ikke et øyeblikk i tvil om at staten hadde tatt sin del og litt mer.. Hvis den prostituerte var tilknyttet en bordell med seiøse aktører, så ville det muligens ha vært litt enklere å undersøke bakgrunnen til de prostituerte. Som sagt, hadde det vært mitt bordell, så hadde jeg stusset en hel del om en kvinne fra Ghana eller ett annet land , hadde reist helt på egenhånd til Norge, for å arbeide i mitt bordell.. Jeg hadde straks mistenkt at hun ikke var her på frivillig basis. Jeg er allerede klar over hvordan bakmennene opererer for å sikre at traffickingofre gjør som de får beskjed om. Takk for de to linkene, ser ut til å være samme person det er snakk om? Nå kan man jo spekulere i hvorfor transpersoner visstnok er overrepresenterte, jeg har noen teorier men jeg vil tro at mange andre har kommet frem til det samme.

Tja..det er jo ikke så uvanlig det..om ikke i penger så i drinker og betaling for å slippe inn på utesteder.. En annen sak som sånn egentlig er litt utenfor emnet, at det er mange som lever i prostitusjon , med bare en partner.. Hvor mange( hovedsaklig kvinner) er det ikke som ikke kan/vil flytte fra en partner de ikke ville ha bodd/delt seng med , hvis de var økonomisk uavhengige/hadde eget bosted?

Hvilke kriterier skal man bruke for å måle trivsel mener du? At dyrene formerer seg eller blir gamle i fangenskap? Mennesker er kjent for å formere seg både i fengsel, fangeleire, flyktningeleire og kirkeasyl og svært gamle kan de også bli i fengsel. Skal man utgå fra slike kriterier, så er det jo helt åpenbart at de trives godt på alle de nevnte plasser, eller hva? Jeg syns det er en smule arrogant å mene at man kan si med sikkerhet om en annen person( menneske) trives eller ikke i en gitt setting. Hvis jeg skulle plassere deg i ett hus/nabolag og si, 'Her kommer du til å trives, for her mener jeg at det er bra!' Er du sikker på at du ville vært enig? Og vi er tross alt av samme art.. Hvordan man kan mene at man kan 'bestemme' at forhold er optimale eller bra nok, for en helt annen art ..ja det... Bevare truede arter til hva ? Som Kanger nevnte lenger opp, det er liksom ikke så mye poeng i å 'redde' en art, hvis det ikke finnes noe habitat å sette den arten ut i , igjen.. Med mindre man med 'redde' mener oppbevare i dyreparker i uoverskuelig fremtid.. Som de fleste har fått med seg, så lider jorden av overbefolkning og det ser ikke ut til at den utviklingen reverseres med det første.. Med mindre det kommer en ny stor pandemi, eller etter 3.verdenskrig. Kall meg pessimist, men av en eller annen grunn, så tror jeg ikke bevaring av truede dyrearter kommer til å være første pri, i noen av de tilfellene..

Igjen, det later til å finnes adskillig utøvende pedofile i de 'høiere lag' av befolkningen, så jeg kjøper ikke helt den at det er hovedsaklig 'undermålere' som er utøvere.. At de samme har større sjanse for å bli tatt derimot.. Tvert om vil jeg si, ut fra overgriperens synspunkt så må jo en viss IQ blandet med en dose psykopatiske trekk, være en ren fordel.. Man slipper plagsomme samvittighetskvaler. Man kan jo selvsagt spørre seg om det er en overvekt av psykopater blandt utøvende pedofile? For uansett hvor dyktig man er på selvbedrag, så skal det noe til for å innbille seg selv( eller andre..) at å voldta en 2 åring dreier seg om kjærlighet til barn.. ( Endel bruker dette som forklaring..) Jeg vil tro at de fleste er fullt klar over hva de gjør og konsekvensene dette har for barnet men kommer de unna med det, så gir de f..n.

Tja.. Det kan nok stemme på en del av overgiperne men det er vitterlig mange 'høyt oppe' i samfunnet som begår overgrep. Det har vel vært pekt på som en av årsakene til at det kan være vanskelig å komme diverse 'ringer' til livs. Man må heller ikke glemme at det nok er en hel del som ikke anser sitt avvik som noe problem de faktisk ønsker behandling for. Hvis du vet med rimelig sikkerhet at du kommer unna med overgrepene, så hva er problemet.. Det har også vært diskutert hvor pedofili 'kommer fra' , endel later til å ha det som medfødt legning mens det ser ut til at også ofre for pedofili er i risikosonen for å utvikle denne adferden. ( Flere overgripere har selv blitt misbrukt som barn).

Så er jo problemet at skal man øke størrelsen på burene/innhegningene som dyrene oppbevares i, til noe bare i nærheten av absolutt minimum , så vil nok veldig få i det hele tatt få sett dyrene.. Jeg har f.eks en tomt på noe i overkant av 1,5 mål. Hvor mange ville mene at det var helt greit at jeg aldri tok hunden med utenfor tomta? Og da snakker vi jo om et domestisert dyr, som tross alt har glede av menneskelig kontakt. 1,5 mål er langt, langt over den størrelsen som mange ville dyr som beveger seg over store avstander pr.dag og som har store revirer i det fri, disponerer.. Og husk, dette er det området de må henslepe hele sitt liv i.. Men på selv et så minimalt område som 1,5 mål, så vil det ikke være særlig vanskelig for dyrene å holde seg mye skjult, hvis det er en del vegetasjon der. Tja, som sagt før; jeg tror ikke det å ta med barn i fengsler for å se på de innsatte, er den beste måten å utvikle empati på.. Og igjen, hvilke dyreparker kan vise til 'optimale' forhold? Det vil vel komme en del an på hva man mener med 'optimalt' selvsagt..

Burde det ikke vært dyrepoliti i hver kommune, når vi gang på gang ser at Mattilsynet ikke fungerer som det skal? Hvor mange tilfeller ser vi ikke der MT har vært på ørten inspeksjoner gjennom like mange år, uten at det skjer noe? Dvs, tilslutt skjer det jo noe, når forholdene har blitt så graverende at dyrene er utenfor redning.. Og da snakker vi jo om de som 'bare' har forsømt dyrene på ulike måter. Studier viser jo at det er stor korrelasjon mellom ( aktiv ) dyremishandling og vold mot mennesker. Så det burde jo være i alles interesse at man får tatt disse så tidlig som mulig.

Sprettballen; ( og nå mener jeg ikke deg personlig men generelt ) Hvis man går ut fra/tror at alle prostituerte 'trenger hjelp/ ikke har valgt selv' så er vel det også en måte å se ned på disse på? Da går man jo ut fra at de ikke er voksne/'friske' nok til å ta gjennomtenkte valg. Det blir jo en form for umyndiggjøring..?

Dagens lovverk straffer indirekte de som selger ved å vanskeliggjøre utførelsen av yrket og minsker sikkerheten. Det er derfor jeg tror det kan være en fordel med bordeller, av hensyn til sikkerheten til både de utøvende og kundene. Det må selvfølgelig undersøkes nøye hvilken bakgrunn de prostituerte har. Det er f.eks en smule mistenkelig at en kvinne har reist fra f.eks Ghana til Norge helt på egen hånd,utelukkende for å prostituere seg..? Problemet som jeg forutser er vel at skal man la diverse myndigheter ta hånd om bordellene, så vil nok utvilsomt staten komme og grafse til seg med grov hånd av inntektene.. Hvilket vil gjøre det mindre attraktivt for både drivere og utøvere å bruke bordell som base. Hvordan man skal løse det problemet må man jo ta opp, men all den tid all vår inntekt og eiendom skal beskattes, både to og tre ganger, så ser jeg ett problem ja.. Hvilken artikkel?

Det kan det absolutt men det er heller ingen tvil om at det er en hel del prostituerte som gjør det for betalingen sin del, uten at det er tvingende nødvendig. Hvis 'Anne' som ikke behøver å prostituere seg av økonomiske årsake, likevel velger å gjøre det, er det da galt? I så fall hvorfor?

Hva er ditt syn på prostitusjon og prostituerte? Og merk! her snakker vi om frivillig prostitusjon altså IKKE trafficking, som jo i realiteten er slavehandel. Burde man av hensyn til nettopp de prostituerte fjerne dagens forbud mot kjøp av sex? Forbudet gagner jo ikke de prostituerte, om noen bare bakmennene og kunder med voldelige tendenser. Prostitusjon kommer jo ikke til å forsvinne, uansett hvor mange forbud man kommer opp med. Det er like fjernt å tro som da Bondevik proklamerte at det skulle være slutt på all mobbing etter ett gitt årstall.. Hadde det vært en ide med bordeller? Større sikkerhet for de prostituerte ( og tildels kundene) på flere plan og det kunne muligens også gjort det mindre attraktivt å benytte tvangsprostituerte? Respekterer du prostituerte, eller ser du ned på dem?

Så da er det altså slik å forstå, at pedofile har en voldsomt mye større 'trang/lyst/drive' til å ha sex, enn andre menn? Det må de jo tydeligvis ha, siden de motstår omtent umotståelige impulser, ifølge deg? Single menn ( og de finnes det mange av) som ikke er så attraktive at de støtt kan ordne seg on-night-stands og som ikke tar sjansen på å benytte seg av prostituerte( for det har jo våre politikere i all sin overveldende visdom forbudt..) skal altså klare å 'styre seg' uten ros og klapp på skuldra mens pedofile derimot omtrent fremstilles som hjelpeløse ofre for sine drifter? Sorry men dette fremstår omtrent som en ansvarsfraskrivelse for pedofile, selv om jeg skjønner at det ikke er det du mener. @Lene_S; Men når det er sagt, så er jeg ikke uenig med deg i, at man må se på nye metoder for å prøve å redusere antallet ofre for pedofili. Vi ser jo at det foregår i ett meget stort omfang og de som jobber med det ( all ære til disse menneskene! Å sitte dag ut og dag inn og se på overgrep på barn må vel være en enorm påkjenning, for ethvert normalt menneske) sier jo at det er enorme skjulte nettverk og at man omtrent bare skraper så vidt på overflaten.. Nå som livestreaming har kommet på markedet, kan kunden sitte trygt hjemme, bestille hvilke barn/type overgrep som skal begås og ha en mye mindre sjanse for å bli tatt. Den første og naturlige reaksjonen for de aller fleste mennesker er vel kastrer/avrett overgriperne! Det vil jo forsåvidt hjelpe på de få som blir tatt ( i alle fall det siste alternativet..) men hva med alle de som ikke blir tatt og deres ofre? Så lenge pedofile er outcasts og forhatt ( fullt forståelig ) så vil/må de jo gå under jorden og vil vel også være mindre tilbøyelige til å søke hjelp. Hva man skal gjøre med de som 'lever godt' med sitt avvik og ikke ønsker hjelp,er jo ett annet spørsmål..

https://www.document.no/2017/08/26/sex-ofre-taper-for-politisk-korrekte/

https://www.nrk.no/rogaland/skrekkeksemplene-som-gjor-at-frp-onsker-landsdekkende-dyrepoliti-1.13655770

Lene_S; jeg forstår hvor du vil hen men jeg er tvilende til at det å se dyr i fengsel( for det er jo det dyreparker er..) øker folks vilje til bevaring i det fri. Jeg tror kanskje det er større fare for at det å holde dyr i bur/innhegning normaliseres.. Omtrent på samme måte som det nå i motsetning til tidligere er blitt 'normalt' å oppbevare hunder i bur. Faktisk har det blitt så 'normalt' at en del oppriktig ikke forstår at det skal være noe galt?

Det må utvilsomt være fælt å ha en legning som man på ingen som helst måte kan forsvare å leve ut men jeg syns vel det blir litt drøyt å påstå at de som ikke forgriper seg direkte eller indirekte ( livestreaming av overgrep har visstnok blitt populært..) fortjener skryt. Det blir som å si at enhver singel mann som ikke voldtar kvinner, er flink.. Rett nok har som regel menn større sexdrive enn kvinner men i ett samfunn, så må man forvente at man klarer å kontrollere seg. Pedofile vet at det er både ulovlig og ødeleggende å leve ut legningen, selv om disse samfunnene prøver å overbevise seg selv og hverandre , at det handler om kjærlighet.. Pedofile er forresten ikke 'bare' pedofile, det finnes f.eks de som kun tenner på/forelsker seg i barn og så har du de som like godt kan være sammen med en voksen kvinne, men tar barn hvis anledningen byr seg.

Gode foreldre er stabile, forutsigbare, trygge, voksne ( og her snakker vi altså ikke om antall år) og 'strenge' .Det siste er faktisk det ordet ungdommer jeg ba om definisjonen på 'gode foreldre' brukte. Da jeg spurte hva de mente med 'strenge', så betød det altså foreldre som brydde seg og satte grenser. 'Fri oppdragelse' ble altså slett ikke ansett som bra .

Jeg tror nok at man har litt 'overtro' på effekten av kastrering. Kastrering av voksne( ferdig med puberteten) fratar som regel ikke den kastrerte all sexlyst eller mulighet til ereksjon og samleie. Derimot reduseres lysten i større eller mindre grad. Tilfører man hormoner kan man også redusere effekten av kastreringen betydelig. Så det å kastere utøvende pedofile, er ingen garanti for at vedkommende ikke forgriper seg igjen.

Krutsi og Zappa; takk for at dere deler erfaringer Dessverre har jeg hørt lignende fortellinger som de Krutsi kommer med og som hun sier, det er veldig forskjell alt etter hvilken representant fra BV man 'kommer ut for' . Jeg har snakket med fosterforeldre som har fortalt at de har fått fosterbarn med temmelig drøy forhistorie( utsatt for grove seksuelle overgrep i barndommen) men har ikke fått noen info om dette fra BV på forhånd, dette har kommet frem etterhvert. For både barnet/ungdommen sin del og fosterforeldrene, bør ikke fosterforeldrene få vite om slikt før de får fosterbarnet i hus? Det kan jo forklare en del 'uforklarlige reaksjoner' bl.a , på saker og ting. Zappa, du kan kanskje komme med noe info her, om hva som er 'vanlig' praksis?

Nei i mange tilfeller vil 'uegnetheten' ikke vise seg før etter at barna er født men det er jo også mange tilfeller der det er ganske så åpenbart før eventuell graviditet, at dette kan ikke gå bra. Ang. barnevernet, ja de gjør tydeligvis feil i 'begge ender' , for som du sier, det er flere eksempler på barn som har blitt tatt fra foreldrene på et mildt sagt, tynt grunnlag..

Takk for at du delte din erfaring Du tok forresten opp noe som jeg tror er viktig i en fosterhjemsituasjon, nemlig kjemi Som du sier, det behøver jo ikke være noe galt med folk, selv om man ikke har kjemi med dem. Men det blir vel antagelig ikke så vellykket heller, om man skal bo sammen med mennesker man ikke har kjemi med ? Er det vanlig at fosterforeldre og fosterbarn får møte hverandre, før man 'bestemmer seg'?

Sant nok men i alt for mange tilfeller så vet man.. Som f.eks i eksemplet med ABB lenger opp, eller tilfeller som ; ungdom ber barnevernet selv om hjelp til å komme seg vekk fra sterkt rusbelastede foreldre. Disse har også småbarn. Ungdom får hejlp til egen bostad, ber tynt om at også småsøsken blir tatt ut av hjemmet. Barnevernet konkluderer med at disse ( småbarna) ennå ikke viser tegn til skader.. Og det er ingen enestående historie, jeg har hørt om flere mer eller mindre lignende tilfeller.