QUEST

Sant nok men 'reddet' til hva? Personlig ser jeg ikke problemet med at endel raser dør ut ( og en hel del burde ha dødd ut for lenge siden av dyrevernsmessige hensyn, men det er en annen diskusjon) Hund er ikke en utryddningstuet art , det er en mengde mer eller mindre homogene raser. For å bruke disse phu'ene som eksempel; nå kjenner jeg ikke til rasen annet enn det oppdretter skriver; 'krever MYE sosialisering( oppdretters utheving) for å bli trivelige familiehunder' og fra google. La oss for diskusjonens skyld gå ut fra at disse hundene pga sine egenskaper er mindre egnede i 'vår' del av verden. Hvis vi skal påta oss oppgaven å 'redde' rasen, hva sitter vi igjen med om la oss si 20 år? Phu'er som ser ut som phu'er men har blitt avlet mer 'spiselige' for vår måte og ha hund på? Resultat; hunder som ser ut som ( i heldige fall..) phu'er men har fått avlet vekk de egenskapene som engang gjorde de til en rase med ett bruksområde. Vi har jo ikke så helt få eksempler på det fra før.. Eller skal man holde på rasens opprinnelige egenskaper med påfølgene problemer, få ønsker en hund med slike egenskaper( blir vanskelig å holde rasen i live da..) og det er ikke utenkelig at med sine opprinnelige egenskaper intakte, så vil de være med på å skape et ennå mer negativt syn på hund.

Disse revene er utvilsomt bælfeite men de hengende øyelokkene kommer vel ikke av fedme? Siteringsfunsjonen krangler , så jeg får kommentere uten å sitere videre. Lene har ett poeng når hun sier at dyrevelferdsmessige ok produkter burde vært litt enklere tilgjengelig for den 'gemene hop' . Siden folk flest er late/makelige/velger enkleste løsning (undertegnede iberegnet..) så hadde muligens flere valgt de mer 'etisk ok' produktene, hadde man fått kjøpt de på Kiwi f.eks. Kjipt men slik fungerer det gjerne. På den annen side har Emilie( tror jeg det var) rett når hun sier at mange er fryktelig opptatt av dyrevern men gidder ikke å legge noen ekstra innsats i / eller 'takler det ikke' for å konsumere mer 'etisk spiselige ' produkter.. Greit nok at enkelte faktisk ikke har fysisk styrke nok til å slakte eller håndtere ett slakt, jeg snakker ikke om disse. Men jeg kjenner jeg blir en smule provosert over disse som er så opptatt av dyrevelferd, spiser kjøtt/fisk men er for tandre til å slakte selv/være tilstede under slakting.. Altså; hvis du ikke 'tåler/er for følsom' til å enten slakte selv ( nei alle bør ikke gjøre det av hensyn til dyret men se på kan man) eller faktisk se hva det innebærer så får du holde deg til vegetarmat.. Tåler man ikke å se hva som ligger forut for kjøttet i kjøledisken men foretrekker å innbille seg selv at det vokser i allerede nevnte disk, ja da har du ikke 'rett til' å spise kjøtt..

https://silverfokz.wordpress.com/2017/08/18/gode-rad-for-ferske-bondehatere/ Syns denne var litt morsom og treffende.. Men la meg straks legge til at det finnes mange skrullinger på 'vernersiden' også.

Er det noen av dem her på Sonen? If so, kunne de fortelle litt om hundene selv? Din oppfordring og videoene burde spres på Fb! Hvordan er det å få dem inn i Norge fra Irland? Må man *ordne alt selv* eller er det noen som driver med formidling, så og si?

For å si det enkelt; det finnes overhodet ingen grenser for mennesker grusomhet.. En eller annen plass i evulosjonen gikk det forferdelig galt..

http://touch.blv.no/nyheter/cesar-led-natten-gjennom-og-dode-1.2079531?ref=0x9db19612ab441f4f722f036b6689cb39074afd095c7ed54e95af6dc1c64007f1

Akkurat..ja sånt gir jo et skikkelig seriøst inntrykk av oppdretter.. Ja og tja..Jeg tenker at det å 'bevare' en rase fortrinnsvis bør være opprinnelseslandets ansvar. Av flere grunner.. Både fordi de antagelig har best greie på hva som er rasetypisk, både eksteriørt og mentalt. Vi har jo sett eksempler på merkverdigheter når 'kjekke' europeere har hentet raser fra 'Langtvekkistan' og 'finner opp' sin egen standard.. En annen sak er at raser som kan være utmerkede og fungere godt i et annet land ( med annet type hundehold) langt fra passer så godt i vår del av verden. Ja, fine var de Nå har vi jo allerede thai ridgeback og så vidt jeg har fått med meg så har vel det vært en noe blandet susksess, her til lands.. Jeg aner ikke, men kan det ikke tenkes at disse phu'ene er noe i samme gate? Små og små.. Store nok til å bli et problem hvis de er vakt og jakthunder i hjemlandet..og vakthund betyr muligens litt mer enn f.eks buhund.. Problemet er vel hvis disse havner i feil hender og/eller blir krysset med diverse.. Det har vi jo allerede ganske mange eksempler på når det kommer til andre 'krevende' raser.

Takk for linkene Den første hadde heldigvis engelsk oversettelse , tysken er en smule rusten Oh..jeg var klar over at rasen hadde liten genpool men at det var så ille visste jeg ikke.. dette blir jo Tysklands svar på lundhund i så måte.. Nå ser det jo ut til at i alle fall førstnevnte ønsker å ta tak i problemet, håper de får gjennomslag. Nå var dette jo ett godt stykke frem i tid for min del, så kanskje jeg får se på rasen om noen år igjen. Under forutsetning av at man kan få tak i en 'utavla' hund.

Som 'kompensasjon' så har de vel fått gjennomsnittlig høyest IQ blandt verdens befolkning.

Nei, tenlte på det etter at jeg skrev innlegget..det er vel ikke så mange som er interessert i å låne ut en hanhund til ei uregistrert tispe. Får håpe det da, kommer vel helt an på hvor lettsolgte hvalpene er..

Takk for svar begge to Altså ingen tegn til hundeaggresjon, overdreven varsling eller stor jaktlyst? Kjedelig kan være helt ok det.. Hvis man med det mener manglende interesse for andre hunder og minimal jaktlyst

Har sett disse ja.. Skulle de nå først sette hvalper på tispa, så hadde det kanskje vært greit å bruke en 'polakk'. Ser ikke helt poenget med å blande saluki og polsk mynde..rent bortsett fra klingende mynt muligens.

Min første tanke når jeg leste innlegget ditt var at dette er en hund som får alt for lite utløp for energien sin. Hvor mye og ofte får han mosjon? Og da tenker jeg ikke på lufteturer i bånd. Du skriver at du var på en fjelltur i sommer, ble det med den turen? Jeg skjønner at en stor hund med mye jaktinstinkt ikke er 'bare' å slippe løs men da blir du nødt til å la han få skikkelig utløp for energien på andre måter. Med mindre du er et overmenneske av dimensjoner, så skal det noe til å 'gå av' en stor hund 'overskuddet' . Du skriver ikke hvilken rase dette er? Jeg tror kanskje at det ikke er noe galt med hunden men at du muligens endte opp med feil type/rase hund? At hunden ble mer enn du så for deg og har kapasitet til?

Det finnes jo en mellomting også..Hvis man vil holde liv i diverse dysfunksjonelle individer, så bør man i alle fall sørge for at de ikke går i avl. Tja, si det? Nå er det vel så at ingen er 100% friske mener å huske en eller annen medisinmann som sa noe sånt som at ingen er 100% friske, da var de bare ikke godt nok undersøkt.. Selv om din hund fremstår som frisk( for å bruke henne som eksempel) så er det jo mulig at hun ville bringe videre 'dårlig overlevelsesevne' i mangel på ett bedre ord i farta

Tja..men akkurat som med uerfarne menneskehanner, så er det ingen krise med litt tidlig 'skudd' siden geværet raskt er klart til nytt bruk.. Såe så veldig mye kløning syns jeg ikke er innafor. Selv de av de kastrerte hannene mine som rimelig garantert aldri har vært på ei tispe da de var 'komplette' har ikke noe problemer med å få nøkkelen i låsen.. Meget mulig det, selv om det kan høres 'brutalt' ut for somme, så er det riktig . Å 'hjelpe liv' i alt slags skrap, er sjeldent av det gode..

Nemlig! Det er faktisk helt NORMALT at det er mye energi og futt i en valp/unghund! Høyst sannsynlig er de ikke 'overtrøtte' ( er det begrepet oppfunnet for eiere som syns 'nå gidder jeg ikke mer styr'? ) men har mer 'spring' igjen i kroppen . Når jeg har betraktet hvalper/unghunder som leker og herjer, så har jeg mer enn en gang tenkt, hvor får de all energien fra? Det har dog aldri falt meg inn at de var 'overtrøtte' eller behøvde 'tvangsroing'.. De har roet seg, helt av seg selv til slutt.

Jeg kan bare svare for min egen del men svarene jeg ga i 'din'tråd og min tråd her, har absolutt ingenting med deg personlig å gjøre Dette med 'tvangsroing' og minimalt med mosjon er som 2ne sier plenty med tråder om, både her og der. Jeg har lenge tenkt på å skrive min mening om disse sakene, det var en ren tilfeldighet at det var i din tråd jeg tok det opp

Herlige bilder! Mine pleier også å agere bordpynt i sola

Deprimerende..og motbydelig

Nei, det kan man si men på den annen side så ligner jo disse revene med store mengder overflødig skinn og hengende øyelokk mye på diverse hunderaser.. Folk later til å oppdrette og kjøpe slike uten større kvaler..

La han ligge på soverommet, eller i senga? Enkelt og problem solved

Jeg ser begrepet 'overtrøtt' brukes relativt ofte om aktive hvalper med 'raptus'. Jeg er sant og si , ikke så sikker på at de er 'overtrøtte' ( ennå et begrep fra barneoppdragelse..) men har mer futt igjen ennå .. Har aldri hatt en valp som jeg har oppfattet som 'overtrøtt' , de leker og herjer til de blir trøtte og så sover de., helt av seg selv. Når vi kommer til mosjonsbiten, så lurer jeg VIRKELIG på hvor endel 'eksperter' og desslike, har fått den innsikten at hvalper/unghunder omtrent ikke tåler mosjon.. Aller helst skal de bare luftes i bånd i korte pass.. Noe så inn i gamperæva idiotisk og virkelighetsfjernt! En normal valp/unghund er full av energi og har absolutt behov for å få utløp for den , i tillegg og det er viktig, de trenger å løpe og bevege seg fritt for å utvikle muskler og koordinasjon. Selv de aller minste hvalpene her i huset ( i rasestørrelse) har vært med på turer i skauen. Man følger selvfølgelig med å passer på hvis de viser tegn på å bli slitne men det skal som regel litt til Som en nevnte i en annen tråd om emnet, ikke rart det ligger mange hunder ute på finn, hvis hvalpekjøperne følger disse rådene..

Jeg mener at om hundene ( gjelder vel først og fremst hannhunder men det samme går for tisper) er så klønete at han ikke forstår 'hvordan man gjør det' så er det ikke noe man skal avle på. Nu mener jeg ikke at hannhunden MÅ få det til på aller første forsøk men tispa men er tispa villig og hanhunden ikke 'ser bakfram' på tispa i løpet av møtet, så nei da er han kanskje ingen avlshund. Her tar jeg altså høyde for at tispa er villig og at hanhunden viser interesse men skjønner ikke / får ikke til å 'treffe målet'. Nei, 'støtteforing' er ikke en helt svart/hvit sak, det kan finnes eksempler på at foring ikke er hvalpenes 'feil' men hvis tispa f.eks har for lite melk eller et ekstremt stort kull, er det ønskelige egenskaper å bringe videre?

Jeg var en tur på Finn og da kom jeg over en ny 'rase' (ikke FCIGodkjent) her til lands. Promotert som en av verdens sjeldneste raser og nå har man altså sjansen til å få kjøpe hvalper.. Oppdretter har hentet både tispe og hanhund i Vietnam og seff, så må man avle på dem. For det er vel akkurat det vi trenger, ennå en rase som i følge oppdretter trenger MYE sosialisering og en erfaren eier for å bli en fin familiehund.. Har vi ikke fått inn nok nye raser som er mer enn krevende og som figurerer i avisene på en svært uheldig måte ? Just det vi trenger i ett hundefiendtlig samfunn.. Hva er greia med at man må ha ( og drive oppdrett på) en sjelden rase? Er det ikke bra nok eller interessant nok å ha en allerede 'innarbeidet' rase?

Nei, jeg syns ikke det. Hvis de må ha støtteforing, så er de vel normalt sett *skraphvalper* med mindre det er hos tispa feilen ligger. Overlever de, syns jeg ikke man skal avle på slikt.