QUEST

Hva er grunnen til at du ikke kan tenke deg schæfer istedenfor belger eller sambo ikke vil ha pumi istedenfor puli? Er det bare eksteriøre og (helsemessige? ) forskjeller eller kan det ha sammenheng med forskjeller i temperament? Hvis det siste er tilfelle , så sier det jo litt om hvor viktig det er å bevare egenskaper og ikke bare eksteriør, om du ser hvor jeg vil? Nå har du vel AH og ikke SH men la oss si at av en eller annen grunn så falt populariteten til SH voldsomt. Så jeg finner ut av at jeg skal redde rasen. Nå syns jeg de er utrolig pene ( ikke disse showmonstrene da) så jeg vil beholde eksteriøret. Derimot syns jeg jaktinstinktet er noe herk, jeg vil ha hunder som kan gå løse, så i den grad det er mulig, så avler jeg det vekk. I tillegg så vil jeg gjerne ha en hund som har en viss avskrekkende effekt på eventuelle truende personer, så inn med de ønskede egenskaper i så måte. Jeg sitter igjen med SH'er som selv den mest innbarka rase-entusiast ikke kan skille fra 'ekte vare' eksteriørt men vil de gjenkjenne rasen mentalt? Og er det i det hele tatt riktig å kalle det SH lenger? Jeg mener nei. Egenskapene til en gitt rase definerer rasen i like stor grad som eksteriøret. For å bruke en av mine hjerteraser som eksempel; vel nok syns jeg at mange av dagens whippets er rett ut støgge, de ser ut som gigantiske italienere.. Men det er IKKE hovedgrunnen til at jeg stiller meg tvilende til flere. Jeg kan godt leve med en mindre pen hund. Det er endringene av TEMPERAMENTET som gjør at jeg i mange tilfeller ikke kjenner rasen igjen og det var nettopp det sistnevnte som gjorde det til min hjerterase.

Jeg syns venting er tull jeg.. Jeg vil se neste episode nå, ( den som kommer i morra) tips om hvor jeg kan se den nå?

Moderlig? Urk..tror ikke jeg skal spørre hva slags definisjon du har på moderlig..

Jeg mener å huske hvilken hund det var snakk om Hvordan er ståa i hjemlandet nå? Hvilken fraksjon har flest tilhengere? Vi får nok bare være enige om at vi er uenige her Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor man skal hente krevende raser fra Langtvekkistan for å 'redde' dem eller mer trolig en smule mindre edle motiver.. Hvis tanken virkelig er å 'redde' rasen, så må man vel redde ikke bare eksteriøret men også egenskapene? I mine øyne så er eksteriøret bare ( og knapt nok det) halve rasen. Hvis man skal avle bort rasetypiske ( i hjemlandet) egenskaper for å gjøre den mer passende for vårt samfunn, hva er egentlig igjen av rasen? Hvis vi igjen skal ta denne phu rasen som utgangspunkt, så tror jeg ikke det skulle være spesiellt vanskelig å lage en slik hund ( eksteriørt) med raser som allerede finnes i landet. Men da kan man selvfølgelig ikke skryte av å ha en av verdens sjeldneste hunderaser..

Ja de røde cockerne er jo vel kjent og som du sier, mulig det ikke har noen direkte sammenheng med farge men med opphavet. Den gang jeg var katteutstiller, så husker jeg at jeg hørte fra flere hold at sølvkatter( uansett rase) var mer disponert for å 'sprekke' ( ikke tåle håndteringen på dommerbordet) enn andre. Skulle vært interessant å vite om det var et kjent problem i flere land. Når det kommer til hårlag/temperament så må man jo ta utgangspunkt i de raser hvor hårlagene parres om hverandre, altså ikke bare parres med egen hårlagstype. I sistnevnte tilfeller kan det jo være helt andre årsaker enn hårlaget i seg selv som gir utslag.

'Ta litt vel av' .. er det en finere måte å si 'spenna gærne' på? Japp, enig i det, katter har tildels lav status og beklageligvis så er disse damene med 'omsorgsinstinkt' i stor grad med på å øke det..ja ikke bare de men også alle disse katte-eierne som mener at de er fullstendig uten ansvar for hva deres husdyr måtte foreta seg..alt ansvar legges på de plagede.. Way to go ! (hvis man ønsker ENNÅ flere kattehatere..) Jeg ble/blir ikke provosert av de som gir 'bæng' i gårdsdyrs lidelser..( eller jo men på en annen måte) Det er disse som gjerne gafler i seg både fjørfe og firbente men er så 'følsomme' at de ikke klarer/vil se hva slags liv maten deres har levd og på hvilken måte de forlater jordelivet.. De som foretrekker å innbille seg at maten 'vokser i frysedisken', for egen sjelefreds skyld.. Ikke helt samme sak men lignende; I en diskusjon om sirkusdyr så presterte en å komme med følende uttalelse; joda h'n visste at om at elefanter ikke hadde det bra på sirkus men ville ikke se noen videoer om det, for det kunne ødelegge opplevelsen( på sirkus) for h'n og barna... Hva skal man si? Men poeng for ærlighet må jeg jo gi. Mnja.. det får vel gå, det høres relativt lite sannsynlig ut med mangfoldiggjøring her..

https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2017

Menne..hvorfor hadde du veps under klærne? Klø på vepsestikk?? Har blitt stukket en eller to ganger av en veps og det sved som fan..n! Kløing fristet ikke!

Ikkno problem, fort gjort å ta feil i farta Ingen som har erfaring med 3-D scannere på markedet?

Nei, det er sant og i tillegg syns jeg en del GD fremstår som temmelig veike..

Enig, innkryssning innimellom ( dog litt flere enn en hund..) hadde nok gavnet mange raser Problemet er jo at mange rase-entusiaster mener at DERES rase(r) har vært ren og ubesudlet før Kristi tid omtrent.. Bare tanken på å blande inn noe som helst i sin kjære og rene rase får de til å få åndenød og nær hjerteinfarkt! Noe sånt vil jo være undergangen for rasen, uansett om rasen er så innavla at det får enhver kongefamilie til å fremstå som ren og pur utavl.. I disse rasist tider, så er det jo jammen merkelig at ingen har kommet på å kalle de rasister..

Du tenker ikke på printere nå?

Takk

Nå kjenner jeg ikke forfatteren og ikke bor jeg i området( takk og lov..) så jeg skal ikke innestå for at hans antagelser om hvilken ideologi angriperne har/hadde for den absolutte sannhet. Men la oss nå anta at han har rett, for diskusjonens skyld. For det første, så kan vel ikke muslimer på noen som helst måte karakteriseres som en 'minoritet'.. Så når blogginnehaver forteller om sine opplevelser med disse folkene, så burde han han og partneren og bikkja bare være tolerante og tåle det, sånn for å ikke 'rakke ned' på en stakkars 'minoritet'? Slike uttalelser syns ( nei det var ikke ordrett sitat fra deg men jeg tror du skjønner hvor jeg vil) finner jeg ufattelig provoserende.. Man må altså for guds skyld ikke si noe som kan oppfattes som negativt om 'våre nye landsmenn'.. Uansett hvor sant det er. For gjør man det, så er man RASIST! ,fascist og det som verre er.. Vi skal bare tie og tåle og finne oss i alt mulig dritt fra immigranter. Ifølge en del av våre 'oppegående og tolerante' politikere, så må vi jo bare venne oss til terrorisme f,eks..og tilvenninga har jammen tatt fart den.. Terrorangrep har jo nærmest blitt dagligdag kost det..var det Finland eller Spania som var 'heldig' sist? Har mista oversikten jeg.. Og vi vet jo alle at det er buddhister, jøder, kristne , katolikker og sikher som står bak, eller..? Og så fatter ikke mange hvorfor aller ytterste høyrefløy har begynt å røre på seg igjen? Reaksjonene fra 'godhetens apostler' på illgjerninger fra 'godhetens religion' er jo rene supergavepakkene til nynazister. De behøver så visst ikke komme opp med egne argumenter for å heise flagg igjen.. Og skulle det være uklart, nei jeg støtter ikke nynazister men jeg støtter såvisst ikke antisemittister heller.. (og hvis noen ikke tok den..så er tydeligvis ikke det noe ukjent fenomen på venstresiden og denne 'minioriteten..)

Ja, som overskriften sier, er det noen med erfaringer å dele her? Nå tenker jeg altså på til privat hjemmebruk, ikke store profesjonelle for firmaer. Har kikket litt på nett men fant ikke mye..De fleste later til å ligge i en prisklasse fra 20 000,- og oppover og det er WAY to much! for min del

Siteringa tok litt av.. Interessant, var det en diskusjon som forgikk her på Sonen eller i miljøet? Takk, snillt av deg men siden jeg ble obs på hvor liten genpoolen faktisk var, så avventer jeg, inntil videre Ja, så ikke helt heldig ut, på bl.a den linken som Kanger la ut..

@Lene_S; selvfølgelig sviktet siteringa igjen men denne gangen var jeg obs pådet og screenshotta teksten før jeg gikk videre..og fordi jeg er lat..så setter jeg inn screenshot'ene her, istedenfor å skrive alt på nytt..

Nei, om du og jeg kjøper en halv gris hver fra en grisebonde med frittgående gris f.eks, så kommer det ikke til å hjelpe de hundretusener av griser som lever i ' a living hell' til de blir slaktet, sant nok. Men den grisen vi kjøper fra 'Snill bonde' er en gris mindre solgt fra 'Slem bonde'. Betyr ikke mindre lidelse noe hvis det ikke er i stor skala? Jeg vedder på at det betyr alt for den ene grisen det gjelder.. Kanskje byr både du og jeg på middag av denne grisen fra 'Snill bonde' og en av middagsgjestene fra både deg og meg syns dette var mye bedre kjøtt enn det de har smakt tidligere fra 'Slem bonde'. Så neste gang de kjøper gris, så blir det fra 'Snill bonde' Da er det plutselig to griser som har fått ett mye bedre liv før de ble slaktet. Fortsetter det slik, så kan det f.eks om 5 år være 200 griser, i den store sammenhengen kanskje ikke så mye å skryte av men det er en begynnelse og jeg er overbevist om at de 200 fra 'Snill bonde' er glade for at det hele startet en plass, enn om i det små

Da har vi forskjellig oppfatning av hva en matprodusent er En bonde produserer/avler dyr for slakt. Kjøper jeg f.eks en halv gris fra førstnevnte, så er jeg konsument, ikke produsent. Jeg ser poenget ditt men hvis man skal tenke slik, så er det mye man ikke får gjort noe med/ gidde å ta tak i.. Avl på ekstreme raser f.eks eller sirkus/delfinarier og overta omplasseringshund i stedet for å støtte tildels ukritisk overproduksjon av hvalper. Hvis alle tenker at 'nei, det er så mange som ikke bryr seg/ kommer til å gjøre noe med status quo , så da er det ikke noe poeng i at jeg gjør det heller', så skjer det jo ikke noe? Det meste begynner i det små. Her blir det 'høna eller egget'.. Er øynene betente pga hengende øyelokk, eller omvendt?

'Fordømme dyrevenner'? Hva slags kriterier skal ligge til grunn for at man skal bli 'godkjent' som dyrevenn? En betegnelse som jeg forøvrig ikke vil ha som merkelapp, da nettopp de som roper høyst om at de er 'SÅÅÅ glade i dyr! ' er folk jeg ikke hadde gitt en hamster.. Litt OT men det minner en smule om disse på venstresiden som har monopol på å være 'tolerante, menneskevennlige og omsorgsfulle'..dvs hvis du er 100% enige i alt de sier.. Vår herre hjelpe deg hvis du skulle driste deg til å ha litt avvikende synspunkter..DA er det lite TOLERANSE å spore.. Da stammer du direkte fra allverdens despoter og er fritt vilt..

Hvis jeg kjøper en halv gris for å partere i fryservennlig størrelse, er jeg da matprodusent? Jeg trodde jeg var klar på at det var PARTERING jeg snakket om?

Jeg tror at alltfor mange mangler de nødvendige kunnskapene.. Og som jeg skrev, jeg mener ikke at man skal kløne i vei med slakting, hvis man ikke har kunnskapen, det er lite dyrevennlig. Men man trenger ikke kunnskap for å se på og være tilstede..eller se en video av slakting.. Men det er forbausende mange omnivore som er for 'følsomme' til å tåle denslags.. Når det kommer til partering; jeg tar utgangspunkt i at de aller fleste IKKE er analfabeter og kan således nyttiggjøre seg tilgengelig litteratur om emnet eller enda enklere, gå på nett.. Forutsetter også her at de fleste har tilgang til enten bøker eller internett.. Det er (ut fra egen erfaring) utrolig mye kunnskap og hente fra begge de nevnte kilder.

Det kan nok oppfattes som nedlatende , jeg ser den men det er likefullt min mening Men hvis man ikke mangler fysisk styrke / kunnskap om slakting, hvilke 'unnskyldninger' har man da for å ikke slakte selv/partere? Nå er mitt standpunkt slett ikke basert på bare denne tråden, jeg har som sikkert flere av oss sett innlegg i gate med; 'Nei, jeg klarer bare ikke å se på / drepe dyr/fisk/fugl. '( spiser dog uten problemer alle de nevnte..) Jeg mener fortsatt at er man så 'fintfølende' at man ikke takler å se konsekvensene av sitt konsum, så får man la være. Og bare for å ha det sagt; det motsatte av 'følsom/tander' er ikke noe i stil med' ' Yess! Gleder meg til helga for da skal jeg knerte 20 høns og tre griser! ' Jeg har slaktet en hel del selv og det er en utrivelig jobb, mildt sagt. Ikke noe jeg gjør med glede. Dyra er nemlig fullt klar over at det er noe ille på gang, tro ikke noe annet. Og her snakker vi om hjemmeslakting, ikke dyr som sendes avgårde over lange avstander for å slaktes på slakteri. Likevel tror jeg at mitt ubehag ved slaktinga ikke på noen som helst måte kan sammenlignes med den opplevelsen og skrekken som slaktedyr blir utsatt for på slakteri. Så hva er mest 'etisk'? Gjøre driitjobben selv, eller unngå belastningen på egne følelser og la andre gjøre jobben med påfølgende stress / redsel for dyrene? Glemte å svare på siste del i innlegget ditt; altså hvis man er EKTE dyrevenn så tar man rennefart til nærmeste sykehus og ber om å bli sterilisert pronto! ( hvis man fremdel er i reproduktiv alder) INTET mindre er godtagbart For det hersker liten tvil om at arten Homo sapiens er opphavet til det meste av lidelser på planeten Tellus..

Interessant I en rase med en så liten genpool ( hele rasen stammer fra 3 individer) så kunne man jo være fristet til å tro at temperamentet var mer jevnt. Kan det tenkes at hårlagstype kan ha en kobling mot temperament? Det har jo f.eks vært hevdet at svarte individer i visse arter, er mer aggressive enn andre. ( og nei, før noen hiver seg over tastaturet, det er IKKE snakk om mennesker her..)

? Jeg skrev jo at har man ikke fysisk styrke( uansett årsåk) så forventer jeg ikke at man slakter selv. Jeg påstår ikke at jeg 'eier sannheten' , det er MIN mening. Ikke en objektiv sannhet.