QUEST

Sånn rent hypotetisk; enn om noen importerte en hannhund fra særdeles friske linjer, der svært få av rasens helseproblemer forekom . Denne hanhunden har alt, både godt eksteriør og som allerede nevnt er fra særdeles friske hunder bakover . Men..denne hannen har en feil og det er feil ørestilling. Fremdeles nei? Eller var det bare manipulering,mdu sa nei til ?

Det er et ikke helt ukomplisert tema, enig der. På whippet, sheltie, collie, russer og manchester terrier bare for å nevne noen raser, så vil uten tvil ørenes form ha en hel del og si for utrykket. Tunge ører på mynder med rosenører vil unektelig gi et ganske annet utrykk enn det ønskelige. Det samme vil jo fravær av vippeører gi. Så er jo spørsmålet om man på raser med 'vipp' heller skal godta at det er vanskelig å oppnå korrekt vipp, uten manipulering, istedenfor å utelukke individer med stivere ørebrusk? På raser med rosenører er det jo mindre rom for manipulering. Tunge ører er tunge uansett og stive ører lar seg vanskelig forme til korrekt øreform. På whippet kan jo tildels både stive ører og høy hale kamufleres i ringen. Fremgangsmåten er jo derimot høyst diskutabel..

Analkjertler kan by på problemer ja.. Da jeg overtok en voksen hund var dettte rene loppa, selv med beskjeden størrelse. Hunden spratt opp og med stolrygger og var generellt veldig mye sprett i. Etter vel et halvår, så begynte hunden å bli litt 'stuss' . Ikke slik at hen virket direkte syk men jeg kunne se at det var 'noe'. Det ble mindre sprett og loppetendenser og da hunden gnall til , da jeg skulle løfte hen og allmenntilstanden ikke bedret seg, fant jeg ut at det var på tide med veterinærbesøk. Hunden ble undersøkt, uten å finne noe. Hjem igjen og hunden blir i løpet av kort tid ikke mulig å håndtere, uten tegn på smerte. Tilbake til vet, nye undersøkelser og blir satt på antibiotika og smertestillende, dog uten funn. To, tre dager etter drar jeg tilbake til vet, da ingenting hadde bedret seg. Husker ikke om det var jeg eller vet som fant ut at analkjertlene skulle sjekkes men i allefall så var de svært fulle! Analkjertlene ble tømt og dagen etter var hunden i fin form igjen Hunden viste ingen av de vanlige tegnene på fulle analkjertler, aking, pressing , slikking eller annet. Hverken før hen ble påkjent eller under 'sykdoms'perioden. Så det kan være lurt å sjekke analkjertlene om hunden har diffuse eller uforklarlige smerter/ubehag.

Ja, snakk om helt unødvendig strømforbruk!

Det høres ut som om det var riktig det jeg husket , at NHL ikke ble ansett for å være særlig seriøse..

Helt OT men..jeg kikket på den videoen og da kommer det jo opp forslag til videoer man kan se etterpå. Utrolig hvor mange som syns det er festlig og gøy og plage og skremme katter og hunder med bading..

Ah..jeg trodde det var bare eierne som hadde kostyme..Denslags 'påkledning' på hunder syns jeg overhodet ikke om..

Altså..innlegg skrevet kl. grisetidlig på morgenen,må man alltid ta med en klype salt.. Her hadde 'i familien' falt ut.. Selv syns jeg skrivefruens kaffekaker og sandkaker er nam..de sistnevnte er faktisk best FØR de blir stekt..

Da er vi to..for det henger jo rett og slett ikke på greip i mange tilfeller..

Takk for det, noen er jo veldig 'touchy' på alt som kan oppfattes som kritikk, uansett om det ikke var meningen Da lurer jeg jo litt på om de rett og slett forstår følgene av 'dårlig' anatomi? Forstår de helt at vinkler o.s.v påvirker funksjonaliteten og 'varigheten' på hunden?

Er det bare jeg som tenker at en AH ikke er den mest opplagte 'rasen' å trene apport med?

Det kan bli temmelig hett i et trehus også på en varm sommerdag, hvis man ikke lufter, så jeg forstår at eieren luftet. Det er mulig at døren burde vært sikret ( om mulig) så hunden ikke hadde kunnet ta seg ut på verandaen. Nå vet jeg ikke om ditt innlegg var rettet til meg ? Jeg forsvarer ikke damen som skremte hunden, selv om det muligens kan virke slik? Jeg mener også at det hadde vært mest naturlig og trekke inn i leiligheten om mulig inn på et annet rom i leiligheten, eller ut i gangen og tilkalle hjelp. Det jeg syns var interessant her var forskjellen i straffeutmåling når man sammenligner med f.eks han som torturerte ihjel 8 hvalper. Det må jo uten noen som helst tvil sies å være overlagt mens denne damen ble satt i en uventet og overraskende situasjon. At hun kunne ha håndtert det på en annen måte, er jeg ikke uenig i.

Jeg ser hva du tenker men om tenkt rase X har veldig snever genpool her til lands og sliter både med det ene og det andre helsemessig og jeg kan importere en hund med nytt blod som har stort sett bare friske hunder bak seg, skal man utelukke denne hunden fra avl, siden den kan 'innføre' en ubetydelig eksteriørfeil i landets populasjon?

Jeg var i tvil om jeg skulle skrive mitt første innlegg her, for jeg var redd du skulle ta det som kritikk, hvilket det overhodet ikke var ment som Jeg syns bare det er et interessant tema. Men siden du er åpen om ørene , så tok jeg sjansen Skal virkelig eksteriøre småfeil trumfe helse? Jeg har jo 'bare' hunder til tur og kos og jeg syns jo det er fint om de er sånn noenlunde etter standard men i valget mellom helse og rasetypisk, så er det ingen tvil om hva jeg foretrekker. Det hjelper ikke om hunden får BIR hver gang, om helsa ikke er der.. Man skulle jo tro at brukshundfolket var mindre opphengt i eksteriøre småfeil og var mer opptatt av 'dugelighet' og helse dog enn showfolket men..

Nettopp..Det som for meg og forhåpentligvis for andre burde vært en rolig ,avslappende og koselig tid, har blitt forvandlet til den absolutt mest stressende tiden på året.. :/ Det skal handles gaver til halve bøgda, huset skal vaskes fra bunn til topp, det skal bakes til den store gullmedalje , selv om ingen egentlig liker småkaker , og ikke minst så må det handles mat nok til å fø på en liten landsby.. Selv om matbutikken er stengt max en dag i jula.. Og så skal vi KOSE oss, for det skal være KOSELIG i jula.. Ja, det burde være koselig og det kan absolutt være det hvis man unngår stresset.. I realiteten er mange så stressede og i høyspenn før og i jula, at det blir ALT annet enn koselig.. Juleforberedelser( i den grad man ønsker) og jula KAN være koselig, hvis man tar det med ro og får gjøre som det passer en selv. Det er slett ikke alle som syns mer eller mindre påtvunget samvær i jula er så kos eller som har behov for å rundvaske huset eller bake syv sorter for å ha det koselig

Har han store ører for å være kelpie, eller er han bare ung på bildet? Dette er jo en interessant vinkling, for hvis vi tenker oss at jeg driver med en brukshundrase som skal ha ståører og akkurat det er ikke noe problem i rasen, omtrent alle individer i rasen her til lands har nette ståører. Rasen har dog andre og alvorligere problemer å slite med og genpoolen er heller snever. Så importerer jeg en hund fra helt andre linjer enn de som finns her til lands og som har stort sett bare friske hunder bak seg. Eneste minuset med min import er at ørene er litt store og slappe, noe som ikke påvirker hunden hverken i det daglige eller til sitt bruksområde. Brukes denne hunden i avl, så er det jo en viss fare for at hen kan videreføre sine ører og vi får en eksteriørfeil som vi ikke tidligere har hatt her til lands. På plussiden så får vi nytt , sårt tiltrengt blod. Hvor mange vil la være å bruke hunden pga ørene og er det 'riktig' å innføre en eksteriørfeil 'vi' ikke har hatt før? Jeg vet hva jeg tenker om saken men hva sier andre her ?

Denne saken er interessant av tre årsaker; 1: damen ble dømt til å betale ca 8000,-( forslaget var opprinnelig 10 tusen) i bot for at en hund kom inn på hennes verandarekkverk og faller ned, muligens fordi hun skremte den. Det er jo faktisk mulig at hunden hadde falt ned, uansett. Så det kan jo faktisk diskuteres her om hun hadde noen reell skyld i fallet, i det hele tatt. 2; Mannen som torturerte ihjel 8 dachsvalper fikk 3 uker betinget og forbud mot å holde hund i fem år.. ( fritt frem for andre dyr da) Er det bare jeg som syns dette er helt bort i staur og vegger? Isolert sett er jo dommen dette krapylet fikk helt hinsides latterlig lav men jeg undrer da virkelig over dommen til damen ovenfor.. Hun kan vel f.eks neppe beskyldes for med viten og vilje å utsette hunden for smerte/fare, i alle fall har hun ikke skaffet seg dyr for å torturere de. 3: Hvor kontrollerbart er redsler/fobier? Jeg kjenner til flere som er hysterisk redde edderkopper, veps , fugler mm. Ingen av disse har så vidt jeg vet noen gang utsatt seg selv eller andre for fare som følge av disse fobiene ( tenker her på bilkjøring f.eks ) Da er det jo åpenbart at i visse situasjoner så kan fobikeren 'overstyre' fobien. Dvs , redde blir de fortsatt men de hyler ikke opp med flaksende armer og slipper rattet. Så da kan man jo spørre seg hva som styrer overstyringen ..Skjer denne overstyringen bevisst eller ubevisst? Det vil jo faktisk være av interesse på flere områder, f.eks som i denne saken over. Svaret på det vil jo kunne påvirke straffeutmålingen.

Hvis hunden har sovet gjennom natten før og det er en så plutselig endring, så er det helt opplagt noe som har skjedd/ endring. Ligger hunden i bur? Er det løpetid i nabolaget? Hva skjer hvis du/dere står opp når han sutrer, vil han ut? Virker han redd/urolig eller stresset?

Jeg mistenker at det er hovedsaklig raser med underull, som blir påvirket i noe særlig grad. Jeg har en hund med underull som ble kastrert før jeg overtak han, så jeg kan jo ikke gi noe svar på hvordan han var før kastrering. Det jeg har lagt merke til er at han har relativt kraftig underull og jeg syns den slipper tildels dårlig ved røyting.

Jeg tenker at jeg er enig med både TS og Line På den ene siden er det jo noe underlig å ha en rasestandard som krever at man manipulerer en kroppsdel ( som vi hadde ved kupering) for å oppnå korrekt utseende. En del får vel vippeører uansett på både coliie og sheltie, om jeg ikke tar feil men mange trenger 'hjelp'. Å manipulere ører eller forsøke å gjøre det, er ikke helt ukjent på whippet heller, for den del. På den annen side, så er det jo helt riktig som Line sier her, at å snevre inn avlsbasen (ytterlige) for å oppnå det korrekte utseendet, ikke er veien å gå. Det er vel de aller færreste raser som har så stor genpool at ytterligere innsnevring ikke har uheldige konsekvenser.

Ja, nå kjenner jeg at jeg ble nysgjerrig altså!

Absolutt helt enig, fokus bør være på HUNDEN.. Meeen ..når det er sagt, så er det jammen en del handlere på 'våre' utstillinger som ikke har fått med seg det.. For i en del tilfeller kan man jammen lure på HVEM det er som stilles ut..

Som SandyEyeCandy sier ovenfor her, det vil nok både variere fra individ til individ, hvor gamnel hunden var når den ble kastrert og ikke minst hvilken pelstype det er snakk om.

Hva folk forventer når de betaler mellom 25 og 30 tusen for en valp , har jeg ingen anelse om. Det er omtrent det dobbelte av hva mange raser koster normalt. Hvorfor de er villige til å betale så mye, kan man jo spørre seg om..Mote, jåleri eller har de bare god råd? At kvalitet og pris slett ikke behøver å ha noen sammenheng, burde vel ikke komme som noen overraskelse på de fleste.. Du kan fint betale 3000,- for ei slitt dongeribukse med masse hull i, det er altså ikke kvaliteten du betaler for men merket.. Hva jeg dog forventer av kjøper er; når du betaler omtrent det dobbelte ( eller uansett for den del) av hva en valp koster, tenker man ikke på å undersøke litt om rasen man ønsker seg? Hvor mange er det som ikke har tilgang til pc og google? En halv times googling og du vil som regel komme opp med rikelig info om de fleste populære raser. Hvor mange er det som finner ut at de skal ha vaskemaskin, går inn på en butikk og sier; Åh.den var fin, den kjøper vi! Uten å sjekke litt først? Og en vaskemaskin koster som regel ikke det samme som en bulldoghvalp.. Årsaken til den høye hvalpeprisen kan bl.a forklares med høye driftsutgifter på slike ekstreme raser. Både pom og engelsk bulldog og andre ekstremraser kan fort ende opp hos dyrlegen i forbindelse med fødsel og operasjoner som skal gjøre de ekstreme kortsnutene i stand til å puste i nærheten av normalt, ser jo ut til å foretas over en lav sko.. Jeg er helt enig at oppdretterne burde satset på å avle mer normalt fungerende hunder istedenfor å fortsette på samme måte. Dog, når man ser motstanden mange oppviser mot endringer eller innkryssninger, så er jeg ikke så voldsomt optimistisk.. Jeg er helt enig at det ikke er gangbart i det hele tatt, å bruke samme kjøpslov på døde ting og levende dyr. Det er egentlig så åpenbart, at det er merkelig at det ikke har blitt endret på for lenge siden. Dog kan det jo hende at folk ikke var like reklamasjonslystne tidligere eller muligens hadde en mer realistisk innstilling til kjøp av dyr. Uansett hvor seriøs en oppdretter er og hvor topp-premierte og friske foreldrene er, så kan det meget vel komme både eksteriørmessig uheldige og syke hvalper ut av det. Det er en risiko man må være inneforstått med, når man kjøper dyr. Ikke dermed sagt at ingenting skal være grunnlag for reduksjon /noe tilbakebetaling. Men..kjøper man en hund til 'tur og kos' og det er det man sier til oppdretter, så kan ikke oppdretter lastes for at man to år senere plutselig får lyst til å stille ut eller avle.. Hvis hunden er frisk både fysisk og mentalt men har utviklet en diskvalifisernde feil i forhold til utstilling( som ikke påvirker helse) kan man ikke bruke hunden til 'tur og kos' lenger da?

Jeg er slett ikke uenig i at det burde være i driverens interesse å svare på spørsmål rundt videre drift. Meen..jeg må si, at jeg som Siri , ikke har den store trua.. Når det har gått så langt at parken har vært under oppsikt av MT i flere år og også ble truet med stenging, så tror jeg nok ikke sannsynligheten for å få et 'matnyttig' svar er særlig stor..